Oltre il giardino. Salviamo gli Appalachi

Da il Manifesto
articolo di Patrizia Cortellessa
Martoriati Appalachi

«Gli abitanti degli Appalachi hanno sacrificato tutto, anche le loro vite, per l'energia in America. Dobbiamo fermare il prelievo di carbone dalle cime dei nostri monti e passare ad una fonte di energia rinnovabile che preservi la nostra terra e garantisca i nostri diritti e la nostra cultura di montagna». A parlare è Maria Gunnoe, statunitense, una delle sette vincitrici del Premio Goldman Environmental 2009, considerato il Nobel per l'attivismo nel settore ambientale, che ha appunto ricevuto il riconoscimento per il suo tenace impegno in difesa della catena montuosa degli Appalachi, in West Virginia, contro gli effetti devastanti dovuti all'estrazione mineraria di carbone. Il premio le è stato conferito a San Francisco nell'aprile scorso, ma la storia della decapitazione delle vette degli Appalachi, catena montuosa per epoca geologica più antica d'America, è uno scempio che si consuma ormai da tempo.
Ricoperti da fitte (ex) foreste e ricchi di giacimenti di ferro, antracite, zinco e carbone, attraversati da numerosi fiumi, gli Appalachi raccontano purtroppo storie diverse da quelle illustrate da vecchi atlanti geografici. Perché per arrivare a quel maledetto «re carbone», di cui i monti sono ricchi, il primo passo compiuto da compagnie minerarie senza scrupoli - dopo aver tagliato gli alberi - è quello di far saltare in aria le cime. E il potente esplosivo usato quotidianamente lascia dietro sé profonde voragini. E ferite incurabili. Poi arrivano le ruspe, che scavano comodamente fino ad arrivare al carbone. I detriti, spinti dai camion, riempiono la valle e seppelliscono i torrenti, mentre bosco e sottobosco - non bisogna dimenticare la fase del lavaggio del carbone - si trasformano in immense distese di fanghi inquinanti e tossici.
Conclusione? Devastazione degli ecosistemi e sconvolgimento della vita degli abitanti, sempre più spesso costretti ad andarsene, invitati a farlo dalle stesse compagnie minerarie, che possono così rilevare le loro case per quattro soldi. E la devastazione della geografia del territorio è causa di alluvioni e frane in caso di pioggia, come quella che ha interessato la contea di Mingo (West Virginia) nel 2004, ad esempio, quando un fiume di acqua nera affogò la vallata sottostante. Finora - secondo le numerose associazioni ambientaliste che si battono da anni contro lo spianamento di quelle montagne - sembra siano andati distrutti più di 4 mila miglia di fiumi e torrenti. Ma «la resistenza continua», è l'appello che si può leggere sul sito www.mountainjustice.org, sul quale si possono trovare gli ultimi aggiornamenti sulle mobilitazioni di questi giorni in difesa degli Appalachi, all'interno dell'operazione «Appalachian Spring» (Primavera degli Appalachi). Quindici gli attivisti fermati durante le ultime proteste, alcuni dei quali sono stati rilasciati solo qualche giorno fa, dopo aver dovuto pagare una salatissima cauzione. Mobilitazioni, queste ultime, cui ha partecipato anche l'ex congressista democratico Ken Hechler, 94 anni, sin dagli anni '60 fermo oppositore dell'estrazione mineraria sulle cime degli Appalachi. A favore di una soluzione «che fermi il prelievo del carbone, preservi la terra e garantisca i diritti e la cultura di montagna», come auspicato da Gunnoe - si levano non solo le voci della montagna. Ora sono in molti a sperare in fonti energetiche alternative, cioè in quelle energie rinnovabili annunciate e promesse dal presidente Obama. Nell'attesa, su quelle antiche e martoriate montagne, la resistenza continua.

Indigeni. Hawai.

Il presidente è nato e cresciuto nello isole del Pacifico

Hawai, grazie a Obama gli indigeni tornano a sostenere i loro diritti
Potranno avere un proprio governo e possedimenti ma c'è già chi si prepara a una guerra giudiziaria

WASHINGTON - Grazie a Obama, che è nato e cresciuto nel loro stato, gli indigeni delle Hawai otterranno quest’anno la loro rivincita, come l'hanno ottenuta gli indiani di America. Potranno cioè avere un proprio governo, con una certa autonomia, al pari dei pellerossa, e i propri fondi e possedimenti, un tempo appartenenti alla monarchia delle grandi isole del Pacifico. Lo dichiara Neil Abercombe, il deputato delle Hawai alla Camera a Washington. Gli scorsi anni, spiega Abercombe, la Camera approvò due volte una legge in merito, ma il Senato la respinse. Per riguardo a Obama, tuttavia, questa volta anche il Senato è disposto ad approvarla: Obama è dalla parte degli aborigeni polinesiani al contrario del predecessore Bush. Sarà una doppia festa perché le Hawai divennero uno stato americano esattamente 50 anni fa.

LA CAUSA DEGLI INDIGENI - In America, gli anni scorsi risarcimenti e territori furono assegnati a molte delle 562 nazioni o tribù indiane vittime della colonizzazione. Alle Hawai, un paradiso turistico, non è mai stato possibile a causa degli enormi interessi economici in gioco. Ma nel 2005, Daniel Akaka, un senatore di estrazione indigena, presentò il progetto legge su cui il Senato voterà nei prossimi mesi. Da allora, dice Abercombe, questa causa ha trovato sempre più sostenitori. Il più potente è proprio Obama, che studiò alle Hawai, e vi è spesso ritornato in vacanza, l’ultima volta prima dell' ingresso alla Casa Bianca, con la first lady Michelle e le figlie Malia e Shasha. I discendenti degli aborigeni polinesiani sono oltre 400 mila, di cui due terzi vivono nelle isole.

POTERI LIMITATI - Il loro governo avrà poteri limitati dovrà trattare con le autorità statali e con Washington. Ma Akaka non dubita che i veri hawaiani riceveranno lo stesso trattamento degli indiani d’America, saranno parzialmente automi, indennizzati e in possesso di terre loro sottratte. Terre preziose, grazie al continuo boom edilizio e turistico. Come accadde con i pellerossa che tornarono alle loro tribù, sostiene, molti indigeni o “natives” oggi sul continente americano rientreranno nella isola, dove la loro cultura è sempre stata protetta. Le Hawai, scoperte nel secolo XVIII dal capitano Cook, il grande navigatore inglese, furono annesse agli Stati uniti oltre un secolo fa, con la detronizzazione della loro ultima regina, e poi qualificate come territori, al pari dell’Oklahoma e di altri futuri stati americani. I grandi interessi economici si preparano a una guerra giudiziaria contro gli indigeni sui cui fondi e possedimenti cercano di mettere le mani. Sostengono che il reso della popolazione, in gran parte bianca, non può essere discriminata sulla base della razza.

Ennio Caretto
12 giugno 2009 da il corriere.it

Petrolio. Oltre il giardino : genocidio

09/06/2009 da Green Report

Perù: gli indigeni chiedono di processare per genocidio il presidente Alan García

Le organizzazioni più rappresentative dei popoli indigeni dell’America latina hanno accusato il governo peruviano del presidente Alan García di aver attuato lo scorso 9 aprile «una repressione sanguinosa» contro i popoli autoctoni che stavano manifestando pacificamente contro un decreto che favoriva i petrolieri e ledeva i diritti degli indios.
La Coordinadora Andina de las Organizaciones Indígenas (Caoi) ha rivelato che nei violenti scontri dei giorni scontri nell’Amazzonia peruviana, in tre diverse azioni sono stati assassinati dalla polizia almeno 40 indios, per questo chiede che Alan Garcia sia sottoposto ad un processo internazionale per genocidio: «Promuovere il giudizio internazionale per Alan García Pérez e il suo governo, per la loro sottomissione e la repressione».
Il governo peruviano, che ha schiacciato con la forza e addirittura le navi militari la protesta india, non fornisce nessuna cifra delle vittime.
«Il governo aprista di Alan García Pérez ha scatenato una repressione sanguinosa nell’Amazzonia peruviana» dice la Caoi e denuncia che il 5 giugno gli indigeni sono stati attaccati da terra e dall’aria nella zona della Curva del Diablo.
Jeinner Cubas, un giornalista di TeleSUR, ha detto che le autorità del Perù non consentono l’accesso all’area degli scontri ai media, quindi nessuno sa bene cosa sta accadendo negli scontri che sembrano non ancora terminati tra indios e polizia.
Il Caoi, che rappresenta i nativi di Bolivia, Perú, Ecuador, Cile, Colombia e Argentina, considera le azioni contro gli indigeni peruviani come «La risposta dittatoriale ai 56 giorni di lotta pacifica indígena e alle richieste di dialogo e negoziati, che terminano nei proiettili di sempre, gli stessi di più di 500 anni di oppressione».
La protesta indigena era iniziata «per difendere un modello di vita» come aveva detto il leader indio Alberto Pizango, perché circa 60 etnie amazzoniche si sono sentite minacciate dalla nuova legge Forestal y de Fauna Silvestre e da quella sui Recursos Hídricos.
Secondo gli indios il governo vuole colpire i loro diritti di proprietà comune della terra e delle risorse naturali, inoltre si oppongono ai trattati di libero commercio con Usa e Cile.
«La Coordinadora Andina de las Organizaciones Indígenas chiede a tutte le organizzazioni e popoli del mondo di essere solidali con i popoli amazzonici peruviani – si legge in una nota – attraverso la realizzazione di picchettaggi davanti alle ambasciate del Perú in tutti i Paesi, ogni giorno, fino a che non si fermi il bagno di sangue e non si annullino i decreti legislativi del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos».
La Caoi lancia anche un appello alle organizzazioni indigene, ai movimenti sociali ed alle associazioni per i diritti umani di tutto il mondo perché avviino azioni concrete a favore degli indios e contro il governo di Lima e chiedono che il governo peruviano, l’inviato speciale dell’Onu per i popoli autoctoni, Amnesty International, i premi Nobel per la pace, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, l’Organizzazione mondiale del lavoro, perché inviino immediatamente missioni in Perù per fermare la violenza e imporre il rispetto dei diritti degli indigeni. «Dobbiamo fermare il massacro» conclude la Caoi.

Oltre il giardino. L'assalto alla foresta e la resistenza india.

Perù, alta tensione dopo scontri in Amazzonia

notizia Reuters di Marco Aquino
Gli indigeni in rivolta e l'esercito peruviano proseguono lo scontro e la tregua sembra lontana, dopo due battaglie nella giungla amazzonica in cui sono morte circa 50 persone, nella crisi più grave per il presidente Alan Garcia in questo mandato. I dimostranti hanno detto che 30 dei loro sono morti, mentre il governo ha fornito un bilancio di 22 caduti tra le forze di sicurezza nei due giorni di battaglia. Motivo del contendere, il tentativo di Garcia di portare le compagnie straniere nella foresta pluviale per aprire miniere e perforare il suolo in cerca di petrolio.
Gli scontri hanno ridato fiato agli oppositori di Garcia che chiedono le sue dimissioni, hanno reso più evidenti le divisioni tra l'élite di Lima e il ceto rurale povero, e rischiano di far deragliare l'iniziativa del governo di aprire il Perù agli investitori stranieri.
Garcia ha attaccato le proteste, dicendo che sono un vulnus per il paese, che gli oppositori indigeni hanno agito come terroristi e sono stati sobillati da forze straniere: una dura critica ai leader di sinistra che governano altri paesi dell'America latina, anche se il presidente non ha fatto alcun nome.
L'esercito ha imposto il coprifuoco, ma migliaia di indiani armati di lance di legno hanno minacciato di bloccare le vie di comunicazione in Amazzonia e di continuare la protesta se le forze governative non fermeranno la repressione.
"Combattiamo perché abbiamo paura che ci portino via la nostra terra", ha detto Denis Tangoa, di 38 anni, un dimostrante vicino ad una barricata.
Una decina di agenti di polizia sequestrati dai dimostranti sono stati uccisi e oltre 20 liberati quando le truppe sono intervenute per risolvere il problema degli ostaggi, ha detto ieri alla radio il capo della polizia, Miguel Hidalgo. Diversi altri ostaggi risultano dispersi.

Oltre il giardino. La foresta che vale un Perù.

Abbiamo allegato anche un approfondito articolo del 2003 per la memoria storica.
mv

11/05/2009 da Green Report

Perù : cannoniere contro gli indios, per proteggere i petrolieri

di Salva le Foreste: Osservatorio sulle Foreste Primarie

La scorsa settimana, impiegando una cannoniera della marina militare peruviana, la security della compagnia petrolifera Perenco ha forzato violentemente il blocco indigeno del fiume Napo. Gli indigeni protestavano contro la violazione dei loro territori ancestrali da parte dell´anglo-francese Perenco. L´organizzazione indigena peruviana AIDESEP, si domanda come sia possibile che una impresa privata possa utilizzare una cannoniera della marina per invadere le terre indigene.
La Perenco ha ottenuto la licenza per lo sfruttamento petrolifero nel lotto 67, un´area remota accessibile solo attraverso il fiume Napo. In questa area abitano ancora due delle ultime tribù di indios ancora non entrati in contatto con la civiltà occidentale e che rischiano di essere decimati dalle malattie contratte in caso di contatto, come già avvenuto in passato. Meno di due settimane fa il direttore della Perencon, Francois Perrodo, ha incontrato il presidente peruviano Alan Garcia, promettendo un investimento di due miliardi di dollaro nel Lotto 67. Due giorni dopo una legge del governo dichiarava i lavori della compagnia petrolifera "priorità nazionale". Quindi la parola è passata alle cannoniere.

da Salva le foreste

Perù: petrolio nella foresta
Martedì 04 Novembre 2003
Oleodotti e pozzi petroliferi insidiano la foresta amazzonica e gli indigeni Kugapakori che la abitano. L' denuncia la Campagna per la Riforma della Banca Mondiale. Il progetto di Camisea per l´estrazione e il trasporto di gas naturale è ben noto alla comunità internazionale e agli esperti indipendenti delle ONG per i suoi drammatici impatti sociali ed ambientali. Le compagnie hanno iniziato la realizzazione del progetto lo scorso agosto prima che le valutazionid'impatto ambientale, previste dalla legge, venissero approvati dal governo locale. In questo modo i lavori sono partiti in chiara violazione della legislazione ambientale vigente in Perù.

Numerose e significative lacune esistono nella Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) delle operazioni di estrazione del gas naturale a monte del progetto, commissionata dal project sponsor Pluspetrol Peru e realizzata dalla compagnia di consulenza inglese Environmental Resources Management (ERM), e nella VIA per il gasdotto, sempre realizzata da ERM su richiesta del principale project sponsor, l´italo-argentina Techint.
Il permesso ambientale per l´estrazione di gas naturale è stato, infatti, concesso dal governo peruviano soltanto il 17 dicembre 2001, mentre il progetto di gasdotto, che vede il coinvolgimento anche del Nuovo Pignone, è ancora in attesa di una autorizzazione ambientale dalle autorità peruviane.

Il progetto
Il progetto prevede l´estrazione, il trasporto, la distribuzione e l´esportazione di gas da una delle foreste pluviali di maggior pregio da un punto di vista ecologico di tutto il pianeta, nella remota valle di Urubamba, nel sud-ovest peruviano dell´Amazzonia, 500 km a est di Lima.
Le riserve di gas sono state individuate nei pressi del corso del fiume Camisea. Le riserve ammontano a 310 miliardi di metri cubici di gas ed a 600 milioni di barili di liquidi naturali di gas. Per trasportare queste ingenti quantità di gas è prevista la costruzione di due gasdotti, uno per il gas naturale, l´altro per i liquidi di gas, ed una rete di distribuzione per le città di Lima e Callao. La lunghezza della pipeline per i liquidi – 50.000 barili al giorno di capacità – sarà di poco più di 500 km, passando per la foresta amazzonica e per le Ande (con un picco d´altezza di 4.800 metri). L´altra avrà un percorso parallelo, per poi proseguire fino a nord verso Lima, per una lunghezza di 714 Km. La capacità prevista è di 7 milioni di metri cubici di gas al giorno (2,6 miliardi l´anno, a fronte di un fabbisogno annuo del Peru di soli 1,6 miliardi). La rete di distribuzione avrà una lunghezza di 60 Km.
Oltre che per l´uso domestico ed industriale, il gas sarà anche esportato fuori dal Peru. Il totale dei costi per il progetto è previsto intorno al miliardo e mezzo di dollari.
Dopo varie fasi di empasse, durate dalla fine degli anni ottanta al 1998, il progetto ha iniziato l'iter operativo nel 1999, allorché il governo peruviano ha indetto una gara d´appalto internazionale, dividendo Camisea in tre progetti separati (estrazione, trasporto, e distribuzione), con allo studio un quarto contratto relativo all'esportazione.

Un disastro ambientale senza precedenti
Gli impatti dell´intero progetto di sviluppo del gas naturale nella regione di Camisea sui delicatissimi ecosistemi della bassa valle dell´Urubamba hanno allarmato da tempo la comunità internazionale. Tali progetti, infatti, stanno già producendo pesanti impatti su alcuni dei sistemi biologici più a rischio al mondo e che sono protetti dalla comunità internazionale proprio per la loro straordinaria biodiversità. Nel 1998, un gruppo di lavoro dell´International Union for the Conservation of Nature (IUCN) ha concluso che Camisea sarebbe ‘l´ultimo posto sulla terra’ da trivellare per la ricerca di combustibili fossili.
Uno studio dell´autorevole Istituto Smithsonian ha riconosciuto che l´area risulta quasi incontaminata, senza alcuna evidenza di attività umane e che la ricchezza di specie ad oggi registrata nell´area è soltanto una frazione della biodiversità esistente nell´intera regione.
La costruzione del gasdotto attraverso l´importante zona di Vilcabamba produrrà impatti dal punto di vista ecologico su tre aree protette – due delle quali sono ancora nel processo di definizione da parte della Global Environment Facility della Banca mondiale. La regione di Vilcabamba è classificata come un luogo ad elevatissima biodiversità. Uno studio congiunto di Conservation International, Global Environment Facility e Banca mondiale afferma che la regione di Vilcabamba ‘contiene una ricchezza biologica e culturale forse senza paragoni con nessuna altra parte al mondo’.
Quindi, la stessa Banca mondiale considera devastante concepire un intervento infrastrutturale in questa regione. Come è possibile che agenzie di credito all´esportazione come la SACE ignorino completamente quello che autorevoli istituzioni internazionali, dotate di dipartimenti ambientali altamente qualificati, hanno affermato pubblicamente da tempo?

Morte e fine dell´isolamento per le popolazioni indigene
Il progetto di Camisea ha già avuto tragici impatti su alcune popolazioni indigene della regione, inclusi i Machiguenga, gli Yine, i Nahua e i Kugapakori, molte delle quali vivono in isolamento volontario. La VIA originaria della parte del progetto concernente l´estrazione di gas naturale, redatta dalla Shell - compagnia che poi si è ritirata dal progetto proprio per l´impossibilità di mitigare gli elevati impatti sociali ed ambientali ad esso associati - ha chiaramente indicato che il progetto avrebbe impatti negativi su queste popolazioni causando loro la perdita di risorse alimentari, la contaminazione delle riserve di acqua potabile, la diffusione di malattie e la distruzione di diversi siti archeologici.

Sebbene l´attuale blocco di esplorazione sia più limitato di quello originariamente identificato dalla Shell, gli impatti del progetto non saranno minori. Già un certo numero di comunità Kugapakori, che vivono in isolamento, subiscono la pressione dei rappresentanti della Pluspetrol Peru per abbandonare la loro vita nomadica. Se queste comunità desiderassero di cambiare il loro stile di vita, a nostro papere avrebbero il diritto di fare ciò secondo le modalità e la tempistica a loro più consona, piuttosto che sotto la minaccia della Pluspetrol Peru e delle altre compagnie. Si pensi, infatti, che la fame si sta aggiungendo al trauma del rapido cambiamento culturale, dal momento che le riserve di cacciagione, da cui i Kugapakori dipendono, sono state già minacciate dal rumore persistente ed acuto dei test sismici per la trivellazione. Il rumore degli elicotteri che trasportano i macchinari nell´area continuerà, tra l´altro, ad acuire questo impatto profondamente negativo.

Le popolazioni originarie della regione di Camisea dipendono completamente per la loro sussistenza giornaliera dall´ambiente rigoglioso ed incontaminato in cui vivono. Gli esperti che hanno visitato in passato le comunità amazzoniche colpite da malnutrizione e malattie attribuiscono le cause di questa situazione alle conseguenze devastanti dell´inquinamento dei fiumi e della ridotta disponibilità di cacciagione e pesce per la gente della foresta che vive nell´area interessata dai progetti di estrazione e trasporto di combustibili fossili. Negli anni ´80, ben il 50 per cento della popolazione Nahua è morta di malattie contratte dai lavoratori stranieri ai tempi in cui la Shell Oil effettuava l´esplorazione preliminare delle riserve di gas naturale nella regione e prima che si ritirasse dal progetto, come suddetto. L´elevata sensibilità ambientale e culturale dell´ambiente in cui si realizza il progetto, quindi, richiede la massima diligenza per la stesura e la revisione degli studi di VIA del progetto e per l´attuazione, poi, delle misure di mitigazione da questi previste. Di contro, le procedure di valutazione ambientale seguite fino ad oggi per il progetto di Camisea mostrano un numerose lacune concernenti questioni fondamentali.

Consultazione fasulla e promesse non mantenute
Pluspetrol ha fallito nel distribuire ai leader e alle autorità delle comunità indigene Urubamba la versione completa del rapporto di VIA di 700 pagine prodotto per la parte di estrazione del progetto, così violando gli impegni inizialmente presi anche con le comunità più remote della regione. L´organizzazione Machiguenga COMARU sostiene, infatti, di non aver mai ricevuto copia dello studio di VIA. Inoltre, i pochi computer esistenti in Urubamba non consentono di scaricare la versione on-line del documento.

La VIA concernente questa parte del progetto è stata resa pubblica da Pluspetrol nel corso di una Public Hearing in Camisea lo scorso settembre, cinque giorni prima del limite di tempo fissato per il pubblico per presentare commenti sullo stesso documento; un periodo senza dubbio insufficiente per produrre un´analisi di un documento lungo e complesso. In seguito alle proteste delle organizzazioni locali e delle ONG internazionali, alla metà dello scorso novembre Pluspetrol Peru ha concesso un ulteriore periodo di tempo per ricevere i commenti indipendenti sulla VIA. Peccato che il limite temporale è stato clamorosamente retrodatato e fissato al 21 settembre! Inoltre, bisogna sottolineare come la mancanza di familiarità da parte delle comunità indigene con le procedure di VIA limita ulteriormente la loro capacità di contribuire attivamente al processo di revisione di questo documento. Queste comunità hanno richiesto, infatti, assistenza indipendente al riguardo e la redazione di un nuovo studio di VIA completamente indipendente per il progetto. Nel frattempo, le comunità indigene e le organizzazioni ambientaliste continuano a richiedere ulteriori tre mesi di tempo per effettuare una adeguata revisione dello studio di VIA.


Le società coinvolte
PROGETTO PER L´ESTRAZIONE DEL GAS (valore 550 M. $) . Lavori iniziati nell´aprile 2002
· Pluspetrol Argentina 36%
· Hunt Oil USA 36%
· SK Corporation Corea del Sud 18%
· Techint Italia/Argentina 10%
PROGETTO PER IL TRASPORTO DEL GAS (valore 820 M. $, periodo di concessione delle infrastrutture previsto per 33 anni – queste passeranno poi al governo peruviano)
CONSORZIO TRANSPORTADORA DE GAS DEL PERU che include
· Techint Italia/Argentina 30.0%
· Pluspetrol Argentina 19.2%
· Hunt Oil USA 19.2%
· Graña y Montero Peru 12.0%
· Sonatrach Algeria 10.0%
· SK Corporation Corea del Sud 9.6%

Inizio lavori aprile 2003
PROGETTO PER LA DISTRIBUZIONE DEL GAS
· Tractebel (Belgio), parte della Suez Francia
· Puntahuacaluna Peru

Progetto per l'esportazione del gas
L´esportazione è prevista verso il Messico e gli USA. Per adesso la Hunt Oil (USA e la SK Corporation (Corea del Sud) hanno formato un consorzio e sono in attesa di trovare un terzo partner. Il loro obiettivo è costruire un impianto di liquefazione del gas naturale in Peru, diminuendo il volume del gas del 99,8 per meglio trasportarlo in Messico (con costi molto ridotti), dove verrebbe de-liquefatto e quindi venduto sul fiorente mercato della California. Portare l´impianto di liquefazione a pieno regime vorrebbe anche dire un sensibile aumento della produzione di gas di Camisea (comportando un aumento nel volume d´estrazione quotidiana e della capacità del gasdotto). Gli studi di fattibilità saranno ultimati entro aprile 2003. Tra le società che se ne stanno occupando anche la Kellogg, Brown e Root (del gruppo Halliburton). I costi dovrebbero ammontare a 1,8 miliardi di dollari, portando il totale complessivo, compresi i primi tre contratti, a 3,34 miliardi di dollari.

Il finanziamento
Le seguenti banche private sono coinvolte nel finanziamento delle varie fasi del progetto: Citibank (USA), J.P. Morgan Chase (USA), Banco de Credito del Peru (Peru), Banco Wiesse Sudameris (Gruppo Banca Intesa Bci, Italia).

A fine agosto l´agenzia di credito all´esportazione americana, la Exim Bank, aveva confermato la validità delle enormi preoccupazioni delle popolazioni locali e delle organizzazioni ambientaliste che fanno campagna sul progetto, negando al consorzio costruttore un finanziamento di 213 milioni di dollari. Ad inizio settembre, invece, la Banca Interamericana per lo Sviluppo ha approvato un prestito di 135 milioni di dollari per finanziare il gasdotto. La Banca Interamericana per lo Sviluppo ha quindi deciso di andare avanti con il sostegno per la realizzazione del progetto. Il segnale lanciato dalla Exim Bank, che tutti gli attivisti si augurano venga recepito dalle agenzie di credito all´esportazione europee, in Italia dalla SACE, non è stato invece colto dalla Banca Interamericana per lo Sviluppo, del tutto incurante delle devastazioni ambientali e dei pesanti impatti sulle popolazioni indigene che il progetto sta già provocando.

Nel frattempo, le perplessità sul progetto sono sembrate sempre più palesi, dal momento che sia l'agenzia di credito all'esportazione americana, la Exim Bank, che l'IDB hanno rinviato per la seconda volta la loro decisione in merito all'approvazione del progetto. Intanto contro la costruzione del progetto iniziavano un'opera di pressione anche importanti stelle di Hollywood! La Exim Bank, che doveva fornire un finanziamento di 214 milioni di dollari, alla fine ha riconosciuto l'incompatibilità tra il progetto ed i propri standard ambientali, e con la decisione del 28 agosto ha clamorosamente negato il suo sostegno. Ora si attendono decisioni analoghe da parte delle altre istituzioni finanziarie interessate (tra cui anche l'italiana SACE).