Montemurlo al voto. Risultati stellari

Siamo contenti del risultato raggiunto da Enrico e dagli altri ragazzi e ragazze montemurlesi. Con impegno e passione sono riusciti a far sentire veramente un po' di vento nuovo nell'ormai asfittica politica montemurlese! Bravi!
MV

da la Nazione del 09/06/09
Per Mungai è un risultato «a 5 stelle»
«NON possiamo che essere contenti di questo risultato». Il giovanissimo Enrico Mungai, candidato per la lista di Grillo «Montemurlo a cinque stelle», è soddisfatto del 3,9% anche se non nasconde rammarico per una possibile esclusione dal consiglio comunale: «Siamo un gruppo di giovani che non hanno mai fatto politica e che si sono avvicinati a questo mondo perché credono in dei valori e principi ben precisi — commenta Mungai — Siamo comunque contenti del risultato anche se non entreremo in consiglio comunale. Il nostro intento è comunque quello di continuare a fare pressioni per far valere i nostri principi». E nonostante l’inesperienza, Mungai ha le idee ben chiare sul futuro della lista: «Sicuramente resteremo indipendenti e non appoggeremo né il centrosinistra né centrodestra — conclude — ma continueremo con le nostre battaglie al di fuori dal Palazzo». Da oggi comunque inizieranno le consultazioni: Lorenzini ha infatti dichiarato di voler aprire al più presto un dialogo con gli sfidanti.
Si. Bi.

Montemurlo verso le amministrative. A volo d'uccello...

... sulle "deleghe" e gli assessorati...
MV

da il Tirreno del 05/06/09

Numero di assessori e deleghe a confronto
Ecco quali sono le idee dei candidati a sindaco di Montemurlo

Solo Lorenzini ha già indicato quattro nomi della sua giunta

MONTEMURLO. Dopo i programmi ecco gli uomini scelti per ricevere collaborazione nel realizzarli dai quattro candidati a sindaco Mauro Lorenzini per il Centrosinistra, Aurelio Enzo Biscotti per il Centrodestra, Enrico Mungai per la lista grillina “Montemurlo a 5 stelle” e Alessio Mazzei per la Lega Nord. Per al verità solo il primo ha già dato i nomi di quattro assessori, Nicola Ciolini anche vicesindaco, Rossella De Masi, Simone Calamai e Giorgio Perruccio, mentre per gl altri due o tre deciderà dopo l’esito elettorale.
«Sarei propenso per sei assessori, ma non posso decidere ora perché nel caso i quattro partiti alleati conquistassero ciascuno almeno un consigliere, gli spetta anche un assessore o la presidenza del consiglio» spiega Lorenzini, confermando che nella scelta non farà distinzioni fra uomini e donne, perché quello che conta è la qualità. Sulle possibili nuove deleghe invece il candidato del Centrosinistra ha già deciso di inserire quella sulla Partecipazione, mentre tenterà di concentrare settori omogenei in una stessa delega. Per il suo avversario del Centrodestra Aurelio Enzo Biscotti invece, le nuove deleghe specifiche saranno incentrate sulla famiglia e sull’abbattimento delle barriere architettoniche, mentre sulla scelta degli assessori dei partiti alleati, deciderà lui su una rosa proposta, ma ricorda che non ha preso impegni con nessuno. «Sceglierò innanzitutto chi non campa di politica, ma ha esperienza lavorativa, chi ha voglia di lavorare e ha tempo a disposizione. Insomma nessun professionista della politica, ma persone che abbiano esperieze specifiche» conclude Biscotti, confermando che lui continuerà a fare l’assicuratore.
Per il candidato a sindaco della lista civica “grillina”, Enrico Mungai, per prima cosa è necessario tagliare i costi della politica, portando da 7 a 5 gli assessori, che dovranno essere esperti nei rispettivi settori, solo professionisti e tecnici e nessun politico di professione. E così sarà per la nuova delega all’economia “locale”.
Per ultimo Alessio Mazzei, candidato a sindaco per la Lega Nord, deciso ad istituire una specifica delega sulla legalità, mettendo su una task-force di vigili urbani, che risponda subito alle chiamate dei cittadini sull’illegalità commerciale, industriale, ma anche di ordine pubblico. Riguardo agli assessori, per Mazzei conta l’esperienza, ma sarà molto attento alle spese, quindi il minor numero possibile.
Riccardo Tempestini

Montale. Il comunicato stampa integrale del Comitato contro l'Inceneritore

Pubblichiamo il comunicato stampa, in versione integrale, distribuito dal Comitato contro l'Inceneritore di Montale lo scorso 22 aprile.
Un documento ricco di dati che, ci permettiamo di consigliare, anche qualche assessore all'Ambiente pratese farebbe bene a leggersi.

MV

CONFERENZA STAMPA 22 APRILE 2008

Ci ha sorpresi la leggerezza con cui l’Assessore all’ Ambiente di Pistoia, Giovanni Romiti, ha dichiarato che lo studio dell’ Unione Europea condotto a Coriano …..del Friuli !!!, ha dimostrato che gli inceneritori non costituiscono un rischio per la salute umana.
Siamo sicuramente disposti a perdonare a Romiti l’errore in geografia (Coriano non è in Friuli, ma in Emilia Romagna), ma non certo le sue affermazioni circa lo studio Enhance Health condotto, con finanziamenti dell’ UE nel quartiere di Coriano Forlì, ove sono ubicati due inceneritori: uno per rifiuti urbani ed uno per rifiuti ospedalieri.
Lo studio ha preso in considerazione tutta la popolazione residente entro un cerchio di 3.5 km dagli impianti suddivisa in anelli di 500 metri nel periodo1990-2004.
I risultati più significativi, che riportiamo in tabelle, riguardano la salute femminile.
Si stima che nel periodo preso in esame si siano verificati ben 116 decessi in più rispetto al numero atteso.

MORTALITA’ NELLE DONNE RESIDENTI ALMENO 5 ANNI ENTRO 3.5 km DAGLI IMPIANTI PER: TUTTE LE CAUSE, TUTTI I TUMORI, ALCUNI TUMORI : RISCHIO RELATIVO (* statis. sign.)

metalli pesanti ng/m3	Tutte le cause	tutti i tumori	colon- retto	stomaco	mammella
<1.9	1	1	1	1	1
2.0-3.8	1.17* (1.08-1.28)	1.17 (0.93-1.47)	1.32 (0.6-2.79)	1.75 (0.8-3.69)	1.21 (0.67- 2.21)
3.9-7.3	1.07 (0.98-1.16)	1.26* (1.01-1.57)	2.03* (1.0-4.13)	2.88* (1.47-5.65)	1.10 (0.60-2.01)
7-4-52	1.09 (0.96-1.23)	1.54 * (1.15-2.08)	2.47* (1.0-6.10)	2.56* (1.04-6-28)	2.16* (1.10- 4.27)

Nella stessa Discussione dei risultati (pag. 23) dello STUDIO CORIANO, consultabile su www.arpa.emr.it/moniter si legge:

“l'analisi della mortalità tra le donne mostra un eccesso della mortalità totale nell'area più vicina agli impianti, in gran parte per aumento di malattie cardiovascolari, la mortalità per tumore del colon retto e tumore della mammella è più frequente nella zona più vicina agli impianti. Il quadro si conferma limitando l'analisi alle donne con più di cinque anni di residenza, l'analisi dell’incidenza dei tumori conferma l’aumento della mortalità per i tumori del colon retto nelle donne, l’analisi dei ricoveri ospedalieri mostra un aumento nella frequenza di angina, BPCO e asma negli uomini residenti nell’area più vicina agli impianti. Nelle donne risulta aumentata la frequenza di ricoveri per scompenso cardiaco e delle infezioni respiratorie acute.”

Ancora, nell’ editoriale a firma del Dott. Francesco Forestiere sul numero 1 (Gennaio –Febbraio 2008) della rivista Epidemiologia&Prevenzione si trova scritto: :” gli studi più autorevoli e condotti con metodi più moderni hanno messo in evidenza un eccesso di linfoma non Hodgkin ^4,5 e di sarcoma dei tessuti molli ^5-8 nelle popolazioni più esposte. D’ altra parte il grande studio inglese che aveva considerato72 inceneritori del Regno Unito⁹ ha riscontrato un aumento del rischio proporzionale alla distanza dagli impianti per tutti i tumori, per tumore dello stomaco, del colo retto, del fegato, del polmone e per il linfoma non Hodgkin. Sulla base di tali prove , sembra ragionevole concludere che l’ evidenza di una relazione tra impianti di incenerimento operativi tra gli anni Sessanta e gli anni Ottanta e aumento di alcune forme tumorali, se pur limitata, è difficilmente falsificabile. In questo quadro devono essere interpretati i risultati dello studio condotto intorno agli impianti di Coriano a Forlì” .

Ed ancora, il 2 aprile u.s. http://www.cniid.org/espace_mailing/cp_20080402.htm sono stati resi noti i risultati definitivi della ricerca condotta da La Veille Sanitarie in Francia nelle popolazioni residenti in prossimità di impianti di incenerimento. I risultati preliminari erano stati presentati nel novembre 2006 ed avevano riguardato 135.567 casi di cancro insorti nel periodo 1990-1999 su una popolazione di circa 2.5 milioni di persone residente in prossimità di 16 inceneritori di rifiuti urbani attivi tra il 1972 ed il 1990. Lo studio aveva considerato l’esposizione a diossine valutate in diversi percentili, trovando un aumento del rischio coerente col crescere dell’esposizione; in particolare nelle aree più esposte l’aumento del rischio era: sarcomi + 12.9% in entrambi i sessi, linfomi non Hodgkin + 8.4% , cancro al fegato +9.7 %, cancro alla mammella +6.9%, tutti i cancri nelle donne +4% .Orbene, le preoccupazione già a suo tempo emerse dai risultati preliminari, si sono ulteriormente rafforzate davanti ai risultati definitivi conteggiati a marzo 2008 e che evidenziano i seguenti incrementi: sarcomi + 22%, linfomi non Hodgkin + 12% in entrambi i sessi + 18% nelle femmine, cancro al fegato +16%, tutti i cancri nelle donne +6% ed ancora, dato in precedenza non rilevato, incremento del rischio di incidenza per mieloma multiplo in entrambi e sessi +16% e per i maschi addirittura + 23%. Oltretutto, a detta degli autori, il picco non è ancora stato raggiunto!
E’ assolutamente singolare e significativo che studi indipendenti e che hanno valutato inquinanti diversi ( metalli pesanti a Forlì e diossine in Francia) abbiano evidenziato risultati simili con effetti maggiori sulle donne. La particolare suscettibilità del sesso femminile agli inquinanti emessi da questi impianti è facilmente comprensibile se si pensa, ad es., che la concentrazione di diossine nel sangue delle donne di Seveso, anche a distanza di anni, era dalle due alle tre volte superiore a quella riscontrata nei maschi, che pure erano stati esposti al medesimo evento: le caratteristiche biologiche, metaboliche, endocrine rappresentano evidentemente un fattore discriminante di particolare rilievo.
Davanti a queste evidenze crediamo appaia più che comprensibile la richiesta di moratoria avanzata dal Consiglio Nazionale degli Ordini Francese, dalla Federazione Regionale degli Ordini dei Medici dell’ Emilia Romagna, (le cui motivazioni sono riportate nella lettera inviata il 1 febbraio 2008 al Ministro Turco ed alla quale si attende ancora risposta) e da migliaia e migliaia di medici liberi da conflitti di interesse di qualunque tipo ( finanziario, economico, commerciale, politico…)
Sorprende invece la leggerezza con cui la maggior parte dei sindaci e degli amministratori afferma oggi, in maniera del tutto arbitraria, che i medici e gli studi fatti, sono in grado di tranquillizzare la popolazione, perché escludono che gli inceneritori causano danni alla salute umana, quando è invece vero il contrario.
I cittadini sono stanchi del pressappochismo della politica, le questioni sono estremamente serie e come tali devono essere affrontate. Non saranno certo le accuse di remare contro la “modernità” che fermeranno la lotta di che cerca di affermare la supremazia della ragione e del buon senso, sugli interessi delle lobby inceneritoriste che invece impediscono le soluzioni semplici, come la raccolta differenziata spinta e i sistemi di trattamento del resto senza combustione e il recupero dei materiali.
Queste semplici soluzioni non sono amate da chi vuole gli inceneritori, sono infatti soluzioni troppo semplici, poco costose, creano occupazione, tagliano le gambe alle mafie locali e centrali, hanno però il difetto di non garantire gli altissimi profitti che sono invece possibili con gli inceneritori.
I cittadini si chiedono da che parte vuole stare la politica.

Analisi del voto montemurlese

Damiano Galeotti è un giovane e promettente studente di Scienze Politiche a Firenze, appassionato di politologia e impegnato nei "Cittadini Uniti Montemurlesi", che già da tempo seguiamo con interesse: dal sito internet dell'associazione riportiamo la sua analisi del voto alle ultime politiche nel comune di Montemurlo.
Una questione non da poco, visto che nel secondo comune della nostra provincia tali esiti hanno provocato una serie di dichiarazioni sulla tenuta della giunta e sulle prospettive da qui alle prossime amministrative - da quella dell'assessore Bagattini di RC alla risposta del sindaco Menchetti pubblicata sui giornali di oggi, passando per la proposta di Biscotti - PD - di rivedere la struttura della giunta alla luce del risultato dell'IDV.
Dai dati riportati da Damiano, è importante rilevare come anche a Montemurlo, a conti fatti, si possa esere verificata quella "traslazione" del voto analizzata nei giorni scorsi che, pur favorendo il PD, ha visto una consistente parte dell'elettorato di questo migrare verso il PDL, la Lega e La Destra: se anche in questo contesto si dovesse verificare quello accaduto nelle consultazioni amministrative in Toscana, paradossalmente il PD si ritroverebbe ad avere molto più bisogno delle componenti della Sinistra Arcobaleno di quanto possa ammettere in questo momento.

Municipio Verde


ANALISI DEL VOTO MONTEMURLESE

In questo piccolo post voglio cercare di analizzare il voto delle elezioni politiche 2008 confrontandolo con le elezioni politiche del 2006, per il nostro Comune.

Nel 2006 l'assetto partitico era diverso rispetto a quello attuale,ma possiamo in maniera approssimativa equiparare il numero di voti ottenuti dal Popolo della Libertà, ad esempio, con la somma dei voti ottenuti da Forza Italia ed Alleanza Nazionale alla Politiche 2006.
Nel confrontare i dati riscontriamo che la Lega Nord abbia ottenuto un grande risultato anche a Montemurlo. Infatti nel 2006 i consensi per il Carroccio alla Camera erano 156 e nel 2008 sono passati ad essere ben 313; stesso balzo in avanti al Senato dove il partito di Bossi nel 2006 ha ottenuto 128 preferenze contro le 283 del 2008. Senza ombra di dubbio lo dobbiamo considerare come un dato molto significativo, soprattutto nel voto giovanile in quanto è alla Camera che la Lega ha raddoppiato i consensi.
Il crollo della Sinistra l'Arcobaleno lo riscontriamo in maniera evidente anche nella nostra cittadina. Gli elettori nel 2006,alla Camera, attribuirono complessivamente a Rifondazione,Comunisti Italiani e Verdi (senza Sinistra Democratica,ancora nei Ds) 1331 voti,contro i 351 del 2008 una catastofe davvero impensabile. Stessa diminuzione la possiamo verificare anche al Senato dove, nel 2006 le forze componenti SA ottenero 1506 preferenze contro le 359 del 2008 un dato davvero inaspettato, un crollo senza precedenti.
Il Partito Democratico a Montemurlo,ha tutto sommato, ''tenuto botta''. Nel 2006 i consensi alla Camera per l'allora Ulivo sono stati 5390 contro i 5200 del 2008. Mentre al Senato Ds e Margherita raccolsero complessivamente 4395 voti, contro i 4820 raccolti dal PD.
Infine il Popolo della Libertà, il quale registra,come il Pd,una sostanziale conferma dei voti ottenuti nelle Politiche 2006 nel nostro Comune. Nel 2006 la somma dei voti di Forza Italia ed Alleanza Nazionale alla Camera era di 3814 consensi,mentre nel 2008 il PdL ha ottenuto 3811
consensi. Al Senato nel 2006 i voti sono stati 3518 mentre nel 2008 3567.
Infine anche il partito di Antonio Di Pietro, Italia dei Valori, ha registrato un miglioramento notevole confermando anche a Montemurlo, come avvenuto per la Lega il dato nazionale. Infatti IdV nel 2006 alla Camera aveva ottenuto 230 voti contro i 416 del 2008, un raddoppio significativo. Al Senato nel 2006 le preferenze sono state 319 contro i 389 del 2008. Quindi anche per IdV possiamo notare che ha raccolto molti consensi tra i giovani come la Lega.
Per concludere possiamo solo osservare come il trend nazionale si sia confermato anche a Montemurlo, dove la Lega ha sensibilmente aumentato i consensi e dove la Sinistra l'Arcobaleno ha registrato un'emorragia di consensi impensabile alla vigilia. Bene spero di aver fornito un quadro generale abbastanza chiaro e soddisfacente.

Damiano Galeotti

Montemurlo. Al via i Buoni locali

Riproduciamo, dal sito dei Cittadini Uniti di Montemurlo, la presentazione dell'iniziativa che si terrà giovedì 17 aprile, ore 21,30 presso i locali del chiesino di Oste (Montemurlo), sui buoni locali, o "moneta locale" - una iniziativa che merita tutta la nostra attenzione.

MV

INFLAZIONE RIALZA TUTTO...



...potrebbe sembrare una formula giocosa del tipo "tana libera tutti" dell'oramai in via d'estinzione gioco del nascondino, ma purtroppo della nuda e cruda quotidianità si tratta... l'inflazione è al 3,3% e non raggiungeva cifre del genere dal 1996.

Il problema è che a determinare queste pesanti pressioni inflazionistiche sono gli alimentari, i trasporti e le bollette casalinghe (acqua, luce, gas...). Insomma, generi domestici tutt'altro che voluttuari! Ovvio che anche i prodotti industriali hanno subito pesanti rincari, si parla del 5,7% rispetto a febbraio 2007.

La sfavorevole congiuntura economica mondiale ha portato un po' tutto il globo a periodi di vacche magre, alla luce di questo fatto penso comunque che nessuno possa sentirsi sollevato dalle proprie responsabilità.
Il mondo politico sembra guardare ai problemi dell'Italia solo in prossimità elettorali, le amministrazioni locali si dovrebbero impegnare di più per rendere più vivibile il quotidiano dei cittadini, i media sembrano più preoccupati di fare notizia e mantenere alto lo share piuttosto che fare il loro mestiere informando i cittadini.

Un esempio lampante? A Montemurlo si stanno mettendo a lustro le varie rotonde e si sono messi nuovi cartelli che migliorano la segnaletica, a Prato ho notato che molti parcheggi da blu sono passati per magia ad avere le strisce bianche... pura demagogia pre-elettorale!

Noi che non siamo nessuno, in quanto non eletti da nessuno, vogliamo comunque che le condizioni della comunità montemurlese non peggiorino e vorremo almeno provare a combattere il reale impoverimento delle nostre tasche. Basta alzare la testa dal proprio orticello e guardarsi intorno, ci sono già molti posti dove riescono a mettere in piedi delle semplici idee che possono migliorare il nostro tenore di vita. Parliamo di realtà già consolidate e di esempi concretamente esistenti!

C'è una maniera semplice ed efficace per rendere dignità ai nostri portafogli: i buoni locali.

I buoni locali consistono in un patto stretto fra persone comuni, imprese commerciali, artigiane, agricole, professionisti e anche Enti Locali, al fine di promuovere localmente.
Lo scopo è quello di ridare slancio all’economia locale perché circolano in un territorio limitato e permettono così di ancorare la ricchezza al territorio che l’ha prodotta.
I consumatori saranno indotti a usare i buoni per convenienza e invece di fare la spesa al supermercato, magari di una multinazionale estera, si rivolgono ai negozianti locali. Per i commercianti è un’ottima opportunità di aumentare il giro di affari incrementando il numero dei clienti e di disporre di prezzi di fornitura scontati.

Di tutto questo ne parleremo giovedì 17 aprile 2008 presso la sala parrocchiale di Oste, piazza Amendola, a partire dalle ore 21. Se il progetto ti sembra interessante non mancare!

Enrico Mungai

Montemurlo. Partito Democratico molto poco democratico

Abbiamo appreso, grazie al sito dei Cittadini Uniti di Montemurlo, di un fatto perlomeno increscioso, che merita tutta la nostra attenzione. Sinteticamente (il dettaglio lo potete leggere nell'articolo di Alberto Niccolai che riportiamo in calce) un consigliere comunale del PD montemurlese ha più volte accusato gli amici dei Cittadini Uniti di fare "propaganda politica senza autorizzazione", dato che erano presenti al mercato settimanale per pubblicizzare l'iniziativa sui buoni locali che si terrà la settimana prossima. A quanto pare, sembra siano intervenuti anche i vigili urbani per controllare il volantino distribuito.
Ora, a parte il fatto che la Costituzione recita (art.21 c. 1) che "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione", ci sarebbe altresì da ricordare che tale diritto di manifestare il proprio pensiero non può essere soggetto ad "autorizzazioni" di qualsiasi sorta. Forse questo punto non è molto chiaro ai "democratici" di Montemurlo...
Tra l'altro, non trattandosi di "attività economica", la diffusione del volantino non rientra nemmeno tra le pubblicità soggette a tassazione (c'è pure una sentenza della Corte Costituzionale, in proposito), e anche su questo, quindi, non c'è altro da dire.
E quindi, rimane il fatto grave, gravissimo, di un atto ai limiti dell'intimidazione compiuto da un membro delle isitituzioni locali (perché tale è un consigliere comunale).
Come Municipio Verde, non possiamo esimerci dallo stigmatizzare quanto accaduto, e dimostrare tutta la nostra solidarietà alle ragazze e ai ragazzi dei Cittadini Uniti.

Municipio Verde

Paura di cambiare.

Non credevo che il livello di democraticità in questo comune fosse così basso. Più che altro, non credevo che anche proporre soluzioni nuove, apartitiche e totalmente mirate al miglioramento della vita cittadina fossero così ostracizzate dal potere comunale. E soprattutto, non credevo che fare informazione equivalesse a schierarsi automaticamente da una parte o dall'altra. Perchè, signori miei, è questo ciò del quale il Partito Democratico montemurlese ha paura: la manifestazione del dissenso e le buone idee che provengono dal basso. E ha i suoi modi a dir poco inquisitori, per porre fine alle suddette iniziative.

Andiamo con ordine: stamattina (11 aprile), in piena campagna elettorale, sono andato al mercato di Oste per fare del volantinaggio sull'incontro che i Cittadini Montemurlesi hanno organizzato per giovedì prossimo sui buoni locali. Mi dirigo ben bello al mercato e comincio a distribuire i miei bei volantini in bianco e nero. Purtroppo, questa mattina non sono stato l'unico ad avere un'idea simile: A circa 20 metri da me, un banchino del Partito Democratico sta aprendo i battenti con tanto di bandiera, coupon illustrativi, fotografie e numerose persone addette alla sua preparazione (tra cui un consigliere comunale. Lo ritroveremo più avanti). Va beh, io penso "che fastidio potrei mai dare? Loro hanno tutto quell'ambaradan di materiale che è logico che una persona vada diretta verso di loro. In fondo devo solo consegnare dei volantini". Bene, passano 10 minuti e qualcuno di loro si accorge di me. Mi si avvicina, gli porgo il mio volantino ed esordisce secco: "proprio qua ti dovevi mettere?", "mi scusi? Non credo di capire...", "hai l'autorizzazione a stare qua? Lo sai che siamo in campagna elettorale e tu stai facendo propaganda politica?". Alle ultime due parole della sua frase ho pensato di essere su candid camera: PROPAGANDA POLITICA? "Mi scusi, l'ha letto almeno il volantino?" e quello chiude la situazione in questo modo: "non mi interessa, SE NON TI SPOSTI CHIAMO I VIGILI!".

Attimo di pausa: nella mia testa hanno cominciato a volare i pensieri più disparati. Stavo vivendo una situazione un pò alla Kafka come quando nel suo "Processo" l'imputato Josef K. viene tratto in arresto e giustiziato senza mai scoprire di che cosa è accusato. Mi scappava anche da ridere. Gli chiedo di presentarsi: "sono del Partito Democratico", mi dice e al mio nuovo tentativo di spiegargli che stavo solo promuovendo un'iniziativa pubblica si è congedato con un pleonsatico "va bene, vado a chiamare i vigili".

Eccolo qua il modo di fare del PD: o con noi o nemico mortale. Nemmeno il tempo di spiegare cosa intendessimo proporre, nemmeno il tempo di poter intavolare un discorso su di un argomento che dovrebbe interessarli direttamente e che dovrebbero conoscere ma che evidentemente non li sta molto a cuore: le tasche della popolazione.

Comunque, non c'è bisogno di informare la legge, mi sono spostato in un'altra zona del mercato e ho continuato a distribuire la mia carta. Tutto sembrava risolto, il tizio di prima continuava ad osservarmi a distanza ma non ci ho fatto caso. Nel frattempo un'addetta del PD continua a girare tra le bancarelle.

Ma ancora non è finita. Una mezz'ora dopo ecco il consigliere comunale di prima (non farò il nome ma il PD sa chi c'era e chi erano gli addetti al banchino) che mi ripropone la stessa solfa: "Non puoi stare qui, stai facendo propaganda politica, non hai l'autorizzazione e te ne devi andare...". E' l'ennesima prova che nessuno di loro ha letto il documento che li ho dato.

Allora, visto, che sono buono e che ci tengo alla precisione, vi voglio dare un'altra occasione. Più in basso, in questo blog, c'è il post con il volantino in bella mostra, ingrandite l'immagine (ammesso che i signori politici sappiano farlo, data la loro cecità nell'amministrare la policy cittadina) e noterete in alto i tre simboli che patrocinano l'evento di giovedì: Cittadini Uniti Montemurlesi, Meet Up di Prato e Arcipelago Toscana. Ora, riflettendo attentamente, ditemi in tutta onestà QUALE DI QUESTI TRE SIMBOLI E' LEGATO AD UN PARTITO POLITICO? Publicizzare un convegno che aspira all'interesse globale è politica? No signori, si chiama senso civico.

L'ambivalenza di una classe dirigenziale è tutta qui: da una parte si esaltano i Cittadini Uniti e la loro idea di portare avanti un discorso vero e sincero sul cambiamento proposto da giovani amanti del loro paese; dall'altra li si accusano di demagogia, li si tappano le ali, li si impedisce di esprimere il loro parere. Menomale che la popolazione comincia a capire: presenti a quest'ultimo alterco c'erano due venditori del mercato che dopo aver assistito al tutto e dopo aver letto il foglio (loro sì che lo leggono!) si sono apertamente schierati dalla mia parte.

Facciamo già così paura? O è una paura congenita generale che li fà rizzare il pelo ogni volta che si sentono minacciati da chissàchi? O, ancora meglio, è la paura che i cittadini possano esprimersi davvero, in un modo sano, corretto e privo di qualsivoglia intimidazione e che finalmente comincino ad interessarsi di ciò che li circonda? La politica comunale, più di quella nazionale, si fonda sull'ordine precostituito e quindi, sulla disinformazione della popolazione che col suo voto d'appartenenza garantisce un alto numero di voti a questo o quel partito.

Il momento di cambiare è arrivato. E' l'ora che i cittadini si riprendano davvero la loro città e che riescano ad uscire da questo pantano che non li vuole al centro del loro comune, che li vuole spettatori passivi di un'amministrazione che è stata sì eletta, ma che non rappresenta il volere della gente. Allora lancio anche un appello: venite giovedì sera al Chiesino di Oste, sarete i benvenuti. Potremo così confrontarci davvero direttamente. Sperando che voi siate interessati al benessere dei cittadini e non solo in campagna elettorale.

Per concludere, un ulteriore episodio successo sabato scorso: passando per la piazza della Libertà a Montemurlo in un altro giro promozionale dell'incontro abbiamo incontrato gli assessori Fronzoni e Ciolini all'opera per preparare la festa del PD di domenica. Andiamo a salutarli, come cortesia richiede (la si può pensare diversamente ma si deve sempre rispettare gli altri e con Ciolini abbiamo anche avuto momenti di tensione) e dopo qualche battuta parte una frase dal mucchio "più facile contestare che governare, vero?".

Forse, ma non tutti lo fanno. E adesso capiamo il perchè.

Alberto Niccolai

Incontro pubblico a Montale

INCONTRO PUBBLICO SULL'INCENERITORE A MONTALE

• NO alla sua riapertura
  
• NO al suo potenziamento
  
• NO a nuovi impianti
  
• SI alla bonifica del sito
  

Incontro pubblico:
Lunedì 7 Aprile 2008 ore 21.15
presso la sala parrocchiale Chiesa di Montale - P.zza Giacomo Matteotti

• Perchè siamo tra i comuni con più bassa raccolta differenziata, solo il 23% mentre altri, come Capannori, sono oltre l’80%?
• 
  Perchè spendiamo 28 Milioni di € per raddoppiare l’inceneritore chiuso per le emissioni di diossina anziché investirli nella raccolta differenziata?
• 
  Cosa ne sarà della salute dei nostri figli?

LE ALTERNATIVE ESISTONO!!! BASTA VOLERLE!!!

Ne Parleremo con:
Dr.ssa Patrizia Gentilini - Oncoematolga ISDE
Adriana Pagliai - Coordinamento dei comitati della piana

Sono stati invitati: i Sindaci dei Comuni di Agliana, Quarrata,Montale e Montemurlo

LA CITTADINANZA E’ INVITATA A PARTECIPARE E INTERVENIRE

Per contatti:
tel. 320-1592293 dalle15 alle19
e-mail no.incenerit-montale@libero.it

Montemurlo: LAM viola, ancora non ci siamo

Lam: la lotta continua.
Riteniamo del tutto inadeguate e insufficienti, le risposte date ai cittadini di Oste sui nuovi percorsi della Lam, apparsi ieri sui giornali, a seguito dei tavoli tecnici svoltisi in provincia, che hanno coinvolto enti pubblici e soggetto gestore.
Pensiamo che un trasporto pubblico che non abbia corse dirette verso l'Ospedale e servizi socio-sanitari, che non offra corse per gli studenti universitari pendolari, che continui a fare svegliare all'alba studenti delle scuole superiori, non sia un servizio pubblico degno di questo nome, ma solo un interesse privato a scapito della collettività.
In quale paese civile il trasporto pubblico non garantisce ai propri cittadini corse rapide e dirette verso Ospedali e Centri medici socio sanitari?
Pertanto, pur apprezzando e sostenendo lo sforzo di queste settimane di sindaco Ivano Menchetti e dell'assessore Franco Ganugi, ci riteniamo insoddisfatti dai nuovi percorsi della Lam, e ritenendo inaccettabile e non più sostenibile il protrarsi della situazione, chiediamo al nostro sindaco di non accettare passivamente le risposte date sui nuovi percorsi.
Chiediamo inoltre un nuovo incontro a Cap e Provincia in cui sia possibile portare innanzi le nostre proposte, formulate a seguito dei nostri incontri con chi, l'autobus, è costretto a prenderlo tutti i giorni.
Nel frattempo continueremo la nostra mobilitazione attraverso azioni sempre più eclatatanti, insieme ai cittadini.
Un'altra Lam è possibile.Viola per l'imbarazzo, rossi per la rabbia, la nostra lotta continua.

La Sinistra l'Arcobaleno di Montemurlo

Aggiungiamo: Verdi per il veleno che ci tocca ad inghiottire a causa di queste ingiustizie.
MV

LAM e Sinistra Arcobaleno a Montemurlo

Un'ottima iniziativa, che merita tutto il nostro sostegno!
Quella del trasporto pubblico locale è una tematica che merita ulteriori, e migliori, approfondimenti, anche in vista della scadenza dell'accordo con CAP, nel 2009, che dovrà essere ridiscusso: è bene che anche i cittadini, in quanto attori principali dei servizi (e dei disservizi) facciano sentire bene la propria voce!

Municipio Verde

Il Tirreno 15/03/08

Bloccano la Lam viola per protesta Sinistra arcobaleno a Oste, nuova riunione per trovare una soluzione
MONTEMURLO.Rifondazione in piazza, il sindaco Ivano Menchetti a trattare con il collega pratese, il centro destra prepara interrogazioni. Forse dipenderà dalle prossime elezioni, ma tutta la politica locale è impegnata per far sì che i montemurlesi arrivino a Prato sui bussini della Lam viola in almeno mezz’ora, invece che negli “attuali” 50 minuti, magari con una fermata all’ospedale.
Ore “calde” come dimostra la manifestazione organizzata da una ventina di aderenti alla Sinistra Arcobaleno, con in testa la consigliera comunale di Rifondazione comunista Ilaria Maffei e il collega in Provincia Alessio Nincheri, scesi in piazza Amendola a Oste. “Lam viola, ora basta” questo il testo scritto sullo striscione con cui hanno “bloccato” per pochi minuti il transito delle Lam viola lungo via Oste, dalle 7 fino a metà mattinata, mentre era in corso il mercato settimanale, distribuendo, nel contempo, ai passanti volantini, dove venivano spiegati i motivi della protesta. Dopo aver elencato i vari tentativi, tecnici e politici, la Sinistra Arcobaleno chiede il ripristino delle linee 5b e 6A, ma anche il collegamento con l’ospedale e il Centro Giovannini, così come con la stazione di Montale, oltre al potenziamento del trasporto scolastico e la revisione dei costi dei biglietti e degli abbonamenti. I giovani comunisti sono saliti anche a bordo dei bus per spiegare i motivi della protesta agli autisti e ai passeggeri, così come hanno distribuito i volantini anche ai conducenti delle auto ferme dietro ai bus bloccati. Nessuno si è lamentato. Tutti hanno capito che obiettivo della manifestazione era migliorare un servizio pubblico.
Mentre a Oste la protesta è arrivata per strada, nei “palazzi” si è continuato a cercare una saluzione. Giovedì scorso si sono incontrati a Prato il sindaco Marco Romagnoli, Menchetti con i rispettivi assessori ai Lavori pubblici e ai trasporti Franco Ganugi e Enrico Giardi. Sul tavolo innanzitutto le possibili ipotesi su come affrontare la necessità più urgente per l’utenza montemurlese, “costretta” a viaggiare sui bussini viola per almeno 50 minuti per raggiungere Prato da Oste, «senza tuttavia scombinare la tratta di Prato». La prima ipotesi prevede di effettuare aggiustamenti sul percorso esistente, rimodulando il percorso fra Oste e Santorezzo, garantendo sempre un servizio in tutta la zona industriale, grazie ad un percorso alternato su via dell’Industria e su via Bisenzio. Per la seconda ipotesi invece, bisognerà tenere conto del tempo “risparmiato”, grazie all’eliminazione dell’attuale semaforo posto all’incrocio del cimitero di Chiesanuova, a Prato, che verrà ultimato nei prossimi giorni. Questa seconda ipotesi prevede il transito a Oste della linea diretta Agliana-Prato, permettendo di aumentare la frequenza dei bus, accorciando i tempi di percorrenza. Entrambe le proposte verranno esaminate la prossima settimana con la Provincia e la Cap, per verificarne l’attuazione.

Montemurlo. PG1, troppi dubbi...

Pubblichiamo, con piacere, le osservazioni dei Cittadini Uniti Montemurlesi al "famigerato" PG1 in discussione a Montemurlo.

MV

Il Consiglio Comunale, con deliberazione n° 110 del 19.12.2007 ha adottato, ai sensi degli articoli 15, 16 e 17 della legge regionale 3 gennaio 2005, n. 1 “Norme per il governo del territorio” la variante urbanistica organica per le aree centrali di Montemurlo Capoluogo.
Gli atti costituenti l’adozione della variante suddetta sono depositati presso la Segreteria Generale in Via Montalese 474 e presso l’Ufficio Urbanistica in Via Toscanini 1, per quarantacinque giorni dalla data del presente avviso (con scadenza 8 marzo 2008), durante i quali chiunque ha facoltà di prenderne visione e presentare osservazioni.
Per quanto concerne il PG1, trattasi del progetto di costruzione sul campo sportivo, noi abbiamo da ribadire le osservazioni già protocollate presso gli uffici comunali più altre nuove considerazioni:

• Il problema dell'incremento di traffico in spazi sempre più ridotti come sarà risolto?
• La questione dell'aumento di smog dovuto alle nuove auto che obbligatoriamente dovranno gravitare attorno al centro come verrà affrontato?
• Perché si è utilizzata una terminologia impropria nel presentare il PG1 ai cittadini: quale “polmone del Comune”?
• Si tratta della costruzione di negozi di vicinato o di un centro commerciale? Pare si voglia creare quasi un certo qual senso di confusione.
• Se è vero che molti commercianti montemurlesi non sono disposti a trasferire le loro attività nei “negozi di vicinato” chi occuperà tali spazi commerciali? Grandi catene distributive in franchising non ridestano dal torpore l'economia locale, anzi sopprimono la bottega ed il buon rapporto fiduciario tra cliente e venditore.
• Se il piano di fattibilità è pronto sin dall'anno 2004 perché si è atteso fino al 19 dicembre 2007 per l'adozione della delibera comunale?
• Come si può parlare di “aria buona” quando si vuole costruire un nuovo campo sportivo ed una pista d'atletica a 600 metri da un inceneritore?
• Quali garanzie verranno richieste al vincitore dell'appalto? Una fideiussione, data l'onerosità del progetto, pare quanto meno necessaria, ma non certo sufficiente.
  
• Il tipo di contratto che verrà stipulato prevederà penali in caso non siano rispettati i tempi di costruzione previsti oppure in caso che i lavori non siano svolti ad arte?

Alternativa all'attuale cementificazione del campo sportivo: un parco fruibile in particolar modo da bambini e anziani.


Enrico Mungai

Montemurlo. Le osservazioni alla Variante del comitato cittadino

Riceviamo dalla sezione di Italia Nostra di Prato (che ha collaborato attivamente alla redazione), e pubblichiamo con piacere, le osservazioni alla Variante Organica del PRC di Montemurlo depositate dal comitato cittadino, attivatosi nell'ottobre dello scorso anno contro il progetto presentato dall'amministrazione montemurlese.

MV

Al Signor Sindaco del Comune di Montemurlo

OGGETTO: osservazioni all'adozione della Variante Organica al P.R.C., delibera Nr. 110 del 19.12.2007 (in riferimento allìAll.2 "verifica di coerenza", capo 2 "previsione regole urbanistiche…E sugli spazi aperti volti a:").

In riferimento all'oggetto siamo a contestare la coerenza con le finalità della Legge Regionale 1/2005 che espressamente vieta l'utilizzo di nuovo territorio ove non strettamente necessario.

Si definisce "riqualificazione di aree che presentano degrado urbanistico" un'operazione che prevede eccessivi interventi edificatori e circa i quali non vi è verifica di reale necessità, non sussistendo carenza di edilizia né residenziale, né commerciale, né industriale. Anzi, gli spazi già esistenti per quest'ultima risultano, visto il perseverare della crisi dell'industria tessile, in esubero.

Lo spirito che ha indotto il legislatore regionale a scrivere l'art.2 comma 4 della L.R.1/2005 è proprio quello di evitare inutili cementificazioni, spesso fatte passare come 'riqualificazioni'. Rileviamo, infatti, che tutti gli interventi previsti dalla Variante di P.R.C. insistono su terreni nuovi e, a nostro parere, si eludono così i prìicipi enunciati dal legislatore regionale negli artt. 1-2-3 della L.R. 1/2005, ai quali l'Amministrazione Comunale si riferisce come coerenti con la Variante.

In conclusione riteniamo questa Variante di P.R.C. peggiorativa della situazione attuale e non coerente con i prìicipi e la sostanza della L.R. 1/2005 "norme per il governo del territorio", e chiediamo che la Variante stessa venga adeguata alle norme e ai principi sopra citati.

Inoltre chiediamo che venga applicata la nuova Legge Regionale sulla partecipazione in merito al percorso decisionale sulla Variante stessa.

Montemurlo. Dibattito tra comitati e partiti

Riportiamo, di seguito, un "appello" lanciato dai Socialisti di Montemurlo ai comitati cittadini, ed in calce un nostro commento. Il dibattito può essere seguito anche sul Forum dei Cittadini Uniti Montemurlesi.
MV

Il Comune di Montemurlo più volte ha discusso, attraverso Consigli comunali aperti, la questione dei “Rifiuti”, fornendo dati informativi sulla raccolta dei rifiuti ed in particolare sui risultati della differenziata, circa il 40% oggi e con l’obiettivo del 55% nel 2010, nonché sulle complicazioni dello smaltimento, impegnandosi con gli altri Comuni ed Enti per salvaguardare la salute dei cittadini, mantenere i costi e senza mai sfuggire alle proprie responsabilità.
I Comitati di Montemurlo e della Piana, hanno sempre ribadito soltanto dei NO, mettendo in discussione l’autorevolezza dei dati forniti dall’ARPAT e dalle strutture Sanitarie, rivendicando ricerche fatte dai propri esperti che vogliono dimostrare la falsità dei dati ufficiali fornite dagli Enti competenti.
La cultura del sospetto dei comitati, che comunque qualcuno fa i propri interessi e impedisce la soluzione dei problemi, non aiuta a lavorare serenamente e correttamente, ritardando il procedere degli obiettivi programmati per l’area Metropolitana, dalla Regione Toscana, dalla Provincia di Prato e dai Comuni, compreso quello di Montemurlo.
Appare ché, soltanto i Comitati abbino la rappresentanza dell’interesse dei cittadini, dell’ambiente e della sicurezza, del risparmio nel servizio “Rifiuti” e che le Istituzioni lavorino per intricare la soluzione del problema e aumentare i costi del servizio.
I Socialisti presenti nel Consiglio comunale di Montemurlo, fanno appello ai Comitati e a tutti i cittadini di lavorare insieme, unire le forze per un controllo democratico sul servizio “Rifiuti” e sulle altre prestazioni erogate dalle amministrazione, di operare “Per” e non contro, affinché si realizzino gli obiettivi di miglioramento sulle attività fornite dalle Amministrazioni.
Infine, comprendo l’interesse di una certa stampa a fare “notizia”, come in questo caso ampliando le differenze tra Istituzioni e Comitati; ma forse i cittadini a livello nazionale, con le proprie tasse, non finanziano anche i giornali per fare una corretta “Informazione”?

Filippo Vasco
Nuovo Partito Socialista

Dispiace vedere che, ancora una volta, si preferisca vedere i comitati cittadini come portatori di soli NO, piuttosto che come soggetti in grado di formulare propose alternative - cosa che stanno dimostrando con i fatti, producendo studi, conferenze e materiale di notevole interesse.
Dispiace soprattutto perché viene da chiedersi se sia solo una questione di incomprensione e di misconoscenza, o se non sia, come spesso avviene, un utile strumento di denigrazione (vedi il cosiddetto "ambientalismo del fare" contrapposto all'ambientalismo "dei no").
Certo, non possiamo negare che anche nel variegato "universo" dei comitati ve ne siano alcuni che hanno come unico collante l'opporsi a qualcosa - magari anche in maniera preconcetta ed ottusa - ma non ci sembra proprio il caso dei Comitati della Piana, e dei giovani che animano i Cittadini Uniti, che al contrario dimostrano, quotidianamente, un impegno civico e "culturale" fuori dal comune!
Ancora di più, troviamo perlomeno scorretto attribuire all'azione dei comitati il ritardo sul "procedere degli obiettivi programmati per l’area Metropolitana, dalla Regione Toscana, dalla Provincia di Prato e dai Comuni", che sa di vero e proprio rovesciamento della frittata, dato che erano proprio le istituzioni locali e le aziende municipalizzate le prime a sostenere, solo qualche settimana fa, l'impossibilità di raggiungere tali risultati (basta sfogliare il Tirreno e la Nazione... ). E che queste resistenze al cambiamento ci siano state (e ci siano ancora) è stato recentemente sostenuto anche dall'assessore Eugenio Baronti.
Se i Socialisti, così come altre forze politiche, sono così disponibili a "lavorare insieme", forse farebbero bene a prendere molto più seriamente in considerazione le posizioni espresse dai Comitati, e valutare con occhio molto più critico quanto spacciato quotidianamente come "verità".

Lanfranco Nosi
Municipio Verde

La cittadinanza vuole il dialogo - A. Niccolai (Cittadini Uniti Montemurlesi)

Pubblichiamo, con interesse e con piacere, la posizione, a firma di Alberto Niccolai, dei Cittadini Uniti Montemurlesi, a commento del consiglio comunale aperto sul tema dei rifiuti che si è tenuto a Montemurlo giovedì 28 febbraio.

Municipio Verde


In fondo non chiedevamo chissà cosa. Chiedevamo un confronto serio, preciso e diretto tra l'amministrazione e la popolazione sul tema dei rifiuti. Un confronto che servisse a tutti per progredire dal punto di vista comunicativo. Perchè, in fondo, la democrazia è proprio questo: il dialogo ed il dibattito tra i cittadini ed i politici e dove tutti possono esprimere la propria opinione (ci sarebbe da sottolineare che i politici dovrebbero fare il nostro volere in quanto li abbiamo messi noi lì dove stanno, ma questo è un altro discorso).

Invece, come ci aspettavamo, è andata in scena l'ennesima puntata dell'autocelebrazione dell'inceneritore, nel consiglio comunale aperto di giovedì sera. E non possiamo non far notare come i movimenti cittadini siano stati scavalcati al momento del dialogo vero e proprio, nonostante le rassicurazioni pervenute dagli assessori che avevano PROMESSO che avrebbero teso la mano ai comitati e che l'inceneritore sarebbe stato aperto solo dopo i risultati delle analisi epidemiologiche. Triste dirlo. Tutto ciò non è successo.

Abbiamo provato, per la prima volta, a portare la voce dei Cittadini Uniti all'interno del Consiglio Comunale riunito al completo, ribadendo ancora un volta il nostro no ad una politica unilaterale che non è interessata nè alla salute dei cittadini, nè tantomeno alle loro tasche.

Il nostro intervento si è incentrato sui dati inattacabili: 4,2 milioni di euro è la cifra che il comune versa ogni anno ad ASM. Tanti, troppi soldi. Ma la soluzione alternativa esiste: a Treviso, la signora Carla Poli, imprenditrice, con un esborso totale di 5 milioni, ha acquistato terreni, stabilimenti e macchinari ed ha creato un impianto che ricicla fino al 100% la raccolta dei rifiuti, servendo l'intera provincia di Treviso che conta sugli 850.000 abitanti. Con la raccolta differenziata Porta a Porta si recupera fino all'80% ed il residuo "secco non reciclabile" diventa, tramite il processo di estrusione, una sabbia sintetica molto richiesta per manufatti e nell'edilizia.

E allora, perchè con un pò di volontà, non provare a considerare questa soluzione? In più secondo le parole dell'assessore Ganugi, il comune è sull'ottima strada per raggiungere nel 2010 una quota altissima di raccolta differenziata, nonostante l'errore commesso sul portone a portone che non è il porta a porta: il portone a portone interessa le aziende e prevede di destinare indifferenziatamente i rifiuti industriali in appositi cassonetti. Un pò diverso dal porta a porta no? E nel frattempo la TIA viene aumentata, con buona pace dello sviluppo della raccolta.

Ma allora proviamo ad osservare brevemente il comportamento amministrativo dal punto di vista prettamente della salute: il monitoraggio epidemiologico citato sopra non c'è ancora stato. Assumere tecnici e macchinari costa, inutile dirlo. I decessi di cancro sono in linea con la media. E' vero che molti guariscono (per fortuna), altri purtroppo non ce la fanno, alcuni muoiono per incidenti stradali o infarti. Ma a noi quello che ci interessa è osservare i dati sulle insorgenze dei tumori, non sui decessi. Dati che ancora non ci sono. Non possiamo che ascoltare la voce di una signora che, abitando vicino all'inceneritore, ha affermato che non esiste una famiglia nel suo vicinato che non abbia almeno una persona che si è ammalata di cancro, lei stessa è stata operata ben due volte.

Il dott. Cipriani che è intervenuto a parziale sostegno del comune ha sottolineato, giustamente, che i carottaggi cambiano nettamente a seconda delle modalità di prelievo. Basta scavare fino a 30cm invece che a 15cm, triturare i campioni in unica soluzione, utilizzare una metodologia piuttosto che un'altra e allora avremo risultati nettamente differenti.

Da tempo i comitati della piana richiedono di affiancare ai tecnici addetti a queste rilevazioni, anche esperti nominati da loro. Lo hanno richiesto con forza ed hanno ottenuto un picche grosso come una casa. E dunque, se è vero che a Montemurlo esiste la più alta aspettativa di vita del mondo (come lo stesso dott. Cirpiani ha detto utilizzando uno stratagemma del rapporto tra insiemi) non ci dovrebbe essere nessuna paura ad osservare le condizioni di salute dei cittadini. Un suggerimento: cominciate dalla zona rossa di Oste.

Nessuna voglia di cambiamento, nessuna intenzione seria di aprire a tutti, nessuna voce contrastante richiesta. Ovviamente, nessuno di noi è rimasto soddisfatto della risposta degli amministratori ed allora alziamo nuovamente la proposta di un nuovo consiglio comunale aperto e di una nuova tavola rotonda, stavolta, sì, aperta a tutti (DAVVERO APERTA) ed ad orari più consoni all'attività lavorativa della cittadinanza. Un incontro nel quale possano intervenire i medici ed i tecnici dei comitati che abbiano la possibilità di smentire gli assessori e di far progredire questo dibattito.


Alberto Niccolai

Comitati Cittadini a Montemurlo

Pubblichiamo di seguito gli articoli pubblicati sul blog dei Cittadini Uniti Montemurlesi, in merito al "confronto" organizzato dall'Amministrazione comunale di Montemurlo sul tema dei rifiuti.
Come si può vedere, il tema della partecipazione e del confronto con i cittadini non è rilevante solo a Prato, ma anche in altri contesti.
Per quanto ci riguarda, sosteniamo senza riserve l'azione dei comitati montemurlesi, e le critiche avanzate.

Municipio Verde

LA POLITICA RIFIUTA IL CONFRONTO (26/02/08)

Alla fine, la tavola rotonda ed il consiglio comunale autoreferenziali si faranno.

A nulla sono valse le richieste e le proteste da parte dei comitati cittadini che hanno mandato nella serata di ieri, 25 febbraio, i propri rappresentanti al consiglio comunale per fare pressioni affinché il la seduta aperta in programma giovedì prossimo, 28 febbraio, che avrà come unico argomento il tema rifiuti, fosse spostata ad un'altra data, in quanto, nessun comitato potenzialmente interessato ad intervenire è stato avvertito in merito.

Così, il comune, metterà in scena il proprio teatro fatto di buoni propositi e di dati confortanti senza il minimo abbozzo di voce contraddittoria.

E dire che erano state fatte delle promesse ai comitati cittadini.
In particolar modo dall'assessore Ganugi che, incontrando in data 10 gennaio i Cittadini Uniti Montemurlesi, li aveva rassicurati dicendo che sarebbero stati avvertiti per tempo e che la loro presenza sarebbe stata graditissima non solo per quanto riguarda la partecipazione al discorso ma che avrebbero addirittura preso parte nell'organizzazione dell'evento.

Ci domandiamo anche come a fronte delle innovazioni mostrate al convegno di Pistoia, come mai non sia stata invitata anche la oramai scomoda "controparte" gestionale per poter contrapporre ed argomentare le tesi e l'errata gestione dei rifiuti da parte di ASM!

Semplice, autoreferenzialità e niente di più, alla faccia della partecipazione. Troppo tardi, quindi, è arrivato l'invito (sabato a mezzogiorno circa) della gentilissima segretaria del sindaco Naila Becherini, a partecipare come comitato.

I giorni precedenti l'ultimo consiglio comunale sono stati concitatissimi.
I comitati vengono a sapere del consiglio comunale aperto solo a mezzo stampa e nella giornata di Venerdì. I colloqui telefonici con il consigliere Maffei confermano la decisione presa dall'amministrazione che ha letteralmente sabotato ogni intenzione di dialogo vero con la cittadinanza, in quanto, in meno di una settimana, risulta impossibile contattare i tecnici ed i medici che possano sostenere le ragioni dei movimenti cittadini. Per non parlare dell'orario programmato della "famigerata" tavola rotonda che si terrà alle 16,30 quando la maggior parte della cittadinanza è a lavoro.

Che fare allora? Giocare l'ultima carta e presentarsi al consiglio comunale con l'intenzione di convincere i consiglieri a votare a favore dell'interpellanza comunale che spostava a data da destinarsi l'incontro tra l'organismo comunale e la cittadinanza. Ma lì, purtroppo, siamo rimbalzati su un muro di gomma politicamente trasversale, nel quale hanno probabilmente prevalso (nuovamente, diciamo noi) più gli interessi di partito che le reali necessità della popolazione.

Parlando con i vari esponenti ci siamo resi conto di quanto non ci sia nemmeno la voglia di una discussione costruttiva. Ascoltando le parole dell'assessore Ciolini che sostiene che "un inceneritore ci vuole per forza", oppure il consigliere Giglioli che ha alzato il tiro dicendo che "lo sapevate da tempo, dovevate essere pronti". Come se la dottoressa Gentilini o la sig.ra Carla Poli non facciano altro che aspettare ed osservare cosa succede a Montemurlo

Alla luce di questo comportamento tenuto dall'amministrazione e tenuto conto della mancanza di volontà di costruire un vero dibattito con tutti gli interessati, il Coordinamento dei Comitati della Piana, i Cittadini Uniti Montemurlesi ed il Comitato Ambientale di Montemurlo comunicano che non parteciperanno alla tavola rotonda in programma giovedì pomeriggio e che si presenteranno al consiglio comunale della sera per manifestare il loro dissenso verso il comportamento autorefenziale dell'amministrazione che, in tal modo, dimostra SOLAMENTE di temere il confronto aperto e trasparente.

Cittadini Uniti Montemurlesi
Comitato Ambientale di Montemurlo
Coordinamento dei Comitati della Piana FI-PO-PT


UN'ALTRA TAVOLA ROTONDA ALLA MONTEMURLESE

Oggetto: consiglio comunale aperto sui rifiuti

Abbiamo appreso oggi che avete convocato un consiglio comunale aperto sulla questione rifiuti e non può che farci piacere. Ciò che ci fa un po' meno piacere è osservare la data in cui si dovrà svolgere questo consiglio: giovedì prossimo 28 febbraio alle ore 16.30. Quanti comitati sono stati avvertiti a riguardo? Ve lo diciamo noi. NESSUNO In più, fatto ancora più strano, tale vostra decisione ci è stata comunicata attraverso una "difficilissima" e poco ufficiale telefonata dal consigliere Maffei.

Il confronto che i comitati cercavano con codesta giunta si sta trasformando in un monologo autoreferenziale, privo quindi di contraddittorio, tanto che non ci è possibile invitare medici qualificati per trattare il problema rifiuti in così poco tempo; non è possibile una partecipazione cittadina data l'ora in cui è prevista la convocazione; non è possibile invitare responsabili dei vari comitati e del coordinamento quali avranno ognuno loro idee e proposte da confrontare.

Non comprendiamo inoltre l'urgenza della convocazione, visto che avete ampiamente sforato tutti i termini per la convocazione previsti dal Regolamento del Consiglio Comunale, (comma 4, articolo 27 del Regolamento del Consiglio Comunale di Montemurlo, approvato con delibera di Consiglio n°24 del 27.04.1998 esecutivo dal 11.05.98): il consiglio comunale aperto sull'argomento è stato approvato nel mese di ottobre, il regolamento prevede che la convocazione avvenga entro 20 giorni dalla data di richiesta. Se a questo si aggiunge che in base alle nostre informazioni un consigliere ha fatto tale richiesta di consiglio comunale aperto alla popolazione da oltre 2 mesi e che la stessa viene ora accettata e deliberata in tutta fretta, senza che nessuno venga informato, dimostra la reale volontà di confronto con la cittadinanza. Un confronto che, nei fatti, non c'è e non vuole esserci in quanto l'amministrazione tratta la situazione pubblica come se fosse il cda di un'azienda privata che tiene conto esclusivamente dei propri interessi.

Per questo motivo richiediamo che venga aperto un confronto, degno di tale nome, con il Coordinamento dei Comitati della Piana Fi-Po-Pt inclusi il Comitato Ambientale Montemurlo e i Cittadini Uniti Montemurlesi ed i loro relativi tecnici sia sulla questione della gestione integrata come quella in materia sanitaria.

Attendiamo quindi una vostra conferma per il cambiamento della data ed orario, da convenire ovviamente fra le parti.


Distinti saluti

Coordinamento dei Comitati della Piana Fi-Po-Pt
Cittadini Uniti Montemurlesi
Comitato Ambientale di Montemurlo


Abbiamo da fare immediatamente una rettifica. Qualche minuto fa abbiamo ricevuto una telefonata da parte della gentilissima Naila Becherini che ci ha riferito l'intenzione del sindaco Menchetti di invitarci. Oramai a giochi fatti ci sembra che l'invito voglia essere un contentino, comunque lo accogliamo e, se pur limitati da un orario non troppo felice per chi lavora, cercheremo di essere presenti come cittadini che vogliono essere informati.

Come già affermato, tramite lettera e per telefono, ci risulterà alquanto difficile poter contattare tecnici e chiedere loro un intervento in così breve termine. A noi piace che la "verità" la si possa raggiungere ascoltando voci da più campane, non che si ascolti solamente chi fa più comodo al momento.

La nostra presenza potrà portare beneficio in termini d'immagine per la "tavola rotonda", ma senza l'appoggio di professionisti noi non possiamo che proporre nostre opinioni ovvero pareri di semplici cittadini, quindi saremo presenti solo per ascoltare cosa verrà detto.

Enrico Mungai

Manutenzione (?) a Montemurlo

Capita di girellare per i comuni della nostra provincia...
Capita di ritrovarsi in una zona industriale alle porte di Oste, popolosa frazione di Montemurlo, posta praticamente al termine della nuova viabilità che, con la Tangenziale Ovest, collega Prato Ovest a Montemurlo.
E questo è l'indecoroso - per usare un leggero eufemismo - spettacolo che ci ritroviamo davanti circolando per via Venezia: cassonetti in discutibilissime condizioni, materiale sparso nel "verde" ai lati della carreggiata e nella pista ciclabile, fondo stradale simile a quello di Bagdad dopo i bombardamenti statunitensi.
Ma il compito di manutenere le strade di Montemurlo a chi spetta???
Ai cittadini il compito di valutare, agli amministratori montemurlesi quello di riflettere (e di agire, magari)!

Municipio Verde

"Comune di Vernio"???

Peggio la strada o i cassonetti???

no comment

idem... no comment!

Un vero spettacolo!

Biomasse e architettura responsabile

Pubblichiamo di seguito il reportage di Alberto Niccolai - dei Cittadini Uniti Montemurlesi - sul convegno "Biomasse e Architettura responsabile" organizzato dall'amministrazione comunale di Montemurlo.

MV

biomasse e architettura responsabile

Venerdì scorso si è svolto presso il centro visite "Il Borghetto" a Bagnolo l'incontro sulle energie rinnovabili.
E' un vero peccato che l'amminstrazione abbia annunciato tale importante convegno solo due giorni prima dell'evento e soprattutto che sia stato indetto per le 15, orario improponibile per tutti i cittadini che lavorano. Una "tavola rotonda", com'è stata definita, dovrebbe raccogliere anche e soprattutto i pareri delle persone estranee all'entourage amministrativo. Al contrario è stato un convegno d'incravattati...
Il ritratto dell'attività svolta dal comune si è concentrato principalmente sulle intenzioni e sulle attività che il comune ha in programma di svolgere nei prossimi anni. Partendo dalla considerazione riguardante la legge 10 che delega alle regioni la responsabilità della gestione del risparmio energetico e delle energie rinnovabili, si è sottolineato come il comune si porrà prossimamente nei confronti di questo tipo di risorse e lo farà attraverso 3 fasi:

1. valutazione dell'accesso alle fonti rinnovabili e sviluppo di forme d'incentivazione alle aziende che volessero utilizzarle.
2. analisi approfondita di domanda ed offerta attraverso una raccolta dati per lo sviluppo delle tecnologie più idonee
3. azione vera e propria a favore dello sviluppo delle energie rinnovabili

Molto interessante l'intervento dell'assessore Neruccci incentrato totalmente sullo sviluppo del ruolo delle biomasse, uno dei punti sui quali i Cittadini Uniti hanno da subito espresso ottimi pareri.
Che si intende per biomasse? Un insieme di materiali d'origine vegetale, scarti di attività agricole, allevamento o industria del legno, riutilizzati in apposite centrali termiche per produrre energia elettrica. Trarre energia dalle biomasse consente d'eliminare gli scarti prodotti dalle attività agroforestali e contemporaneamente, produrre energia elettrica, riducendo la dipendenza da fonti d'energia come il petrolio. Energia pulita a tutti gli effetti in quanto la quantità di carbonio liberata durante la loro combustione, insieme a quelle di zolfo e azoto, è NETTAMENTE inferiore a quella rilasciata da altri combustibili fossili. Dunque un'ottima cosa dal punto di vista della qualità dell'aria che però cozza inevitabilmente con l'inquinamento atmosferico provocato dall'inceneritore che è sempre lì e che continua a trasmettere nell'aria la sua quantità di veleni. Un controsenso insomma...dal quale nessuno si vuole liberare.
Nell'Unione Europea, il 4% del fabbisogno energetico è sviluppato a biomasse, tuttavia tale risorsa potrebbe crescere ancora di più. Da qui al 2010 potrebbe raddoppiare (dalle 69 Mtep del 2003 a circa 185 Mtep previste per il 2010) con notevole vantaggio di costi e benefici. Tra questi:
* riduzione del 42% dell'energia importata
* riduzione emissioni responsabili dell'effetto serra dell'ordine di 209 milioni di tonnellate di CO2 all'anno
* occupazione diretta di 250 - 300.000 addetti
* pressione al ribasso del prezzo del petrolio
Nell'agenda comunale c'è il progetto Risorsa Bosco, coadiuvato dalla provincia di Prato e dalla comunità montana che si propone come obbiettivi principali lo sviluppo e la valorizzazione dell'ambiente e la salvaguardia del territorio in tutte le attività culturali, didattiche turistiche e ricreative; valorizzare la risorsa bosco nel settore Legno Energia; determinare la cresita del settore Legno Industria; sviluppare la coltivazione e la produzione dei prodotti del bosco.
Tutto questo all'insegna della sinergia tra tutela e produttività.
Sicuramente, quindi, un progetto ambizioso ed importante. Speriamo davvero che non rimanga solo un discorso. Soprattutto quello delle biomasse, magari ancora un pò troppo generale e poco applicato al discorso locale per il quale, nonostante sia in programma nel programma Risorsa Bosco. Sarà nostro dovere andare poi a controllare se queste intenzioni saranno rispettate.
Per concludere, vorremmo sottolineare alcuni passaggi dell'intervento dell'architetto del Comune Sandra Vannucci. Partendo dalla considerazione che in Europa il 50% dell'energia prodotta è destinata al settore dell'edilizia ha lanciato il suo grido di allarme con una frase che azzittito tutti nella stanza: se per architettura s'intende la costruzione di immobili che hanno un impatto positivo nel territorio nel quale sono costruite, quella italiana ha miseramente fallito il suo scopo!
Le linee guida italiane sono buone, ma complicatissime. Ciò è dovuto dal fatto che per anni non si è avuta una regolamentazione precisa e quando si sono inseriti i primi paletti legislativi sono stati inseriti tutti insieme e in modo confusionario.
E qui il discorso cade su Montemurlo. Nel nostro comune vige un'edilizia vecchia (addirittura parte dagli anni 60) anche dal punto di vista ambientale, strutturale ed impiantistico. Che pensare poi se le case montemurlesi sono quasi tutte in classe F o G quando nei paesi del nord Italia (es. Trento, Belluno) sono in classe A e che hanno un minor consumo d'energia?
A Montemurlo, sempre parole dell'architetto; non è più possibile edificare e tutto ciò che si poteva fare è stato fatto. Perciò, gli incentivi dovrebbero essere destinati alle ristrutturazioni, non a nuove edificazioni.
E ciò non ci può che trovare d'accordo anche (e soprattutto) riguardante l'impatto ambientale.
Insomma, è stata una bella stilettata all'amministrazione che deve solo raccogliere l'invito.

Alberto Niccolai

Rifiuti: non vogliamo più essere presi in giro!

Pubblichiamo con piacere il reportage di Enrico Mungai - dei Cittadini Uniti Montemurlesi - sulla conferenza di Pistoia di sabato 16 febbraio.

MV

Stamani si è svolto a Pistoia il convegno sui rifiuti, il seminario vescovile era gremito di persone: semplici cittadini e, udite udite, anche alcuni amministratori locali.

Come introduzione Luigi Colangelo ha fatto una panoramica circa la situazione dell'inceneritore di Montale parlando dello sforamento che ha causato la momentanea chiusura dell'impianto. E' stato infatti rilevato che nel periodo da maggio a luglio 2007 sono stati documentati ben 75 giorni di emissioni di diossine ben al di là dei limite di legge consentiti: 37 milioni di nanogrammi ovvero un quantitativo pari alla dose massima tollerabile da una popolazione di 700.000 adulti.

Inoltre è stato mostrato un filmato veramente increscioso. E' stato mostrato un camion del C.I.S. che, senza alcun intoppo, ha raccolto i vari rifiuti differenziati con un solo carico, quindi rimescolando la carta, la plastica, l'alluminio, eccetera con l'indifferenziato. Ecco spiegato come mai i tre comuni serviti da tale municipalizzata abbiano una raccolta differenziata ferma al 23%. I cittadini che si danno da fare per dividere la spazzatura vedono così tutti i loro sforzi esser vanificati. Ovviamente il carico intero del camion andrà ad essere incenerito, come possiamo dunque stare tranquilli? A Montale si brucia di tutto e di più: dalla differenziata ai rifiuti ospedalieri, si sta lucrando sulla pelle delle persone! La Procura della Repubblica è a conoscenza dei fatti grazie alla denuncia fatta dal Comitato contro l'inceneritore di Montale.

Il fisico sanitario Massimo de Santi nel suo intervento ha voluto ricordare che per rifiuto si deve intendere tutto ciò che non è biodegradabile, il restante è da sempre parte del ciclo naturale, un frutto che cade a terra si trasforma in nutrimento per la pianta, e quindi non deve e non può essere trattato attraverso l'incenerimento. E' sua ferma convinzione che si debbano adottare politiche di “zero waste” attraverso l'imposizione per legge, la buona educazione al senso civico che molti cittadini hanno da sola non basta ad eliminare il problema, è tempo che dal parlamento questa situazione venga affrontata con determinazione e fermezza.

L'intervento dell'assessore all'ambiente di Capannori ha confermato che i nostri attuali sistemi di raccolta non solo sono dannosi per la salute e l'ambiente, ma anche per le nostre tasche. Alessio Ciacci ha affermato che purtroppo oggi si usa poco coraggio e troppo poca immaginazione per risolvere problematiche o adottare nuovi sistemi a beneficio della collettività. A Capannori, come abbiamo più volte evidenziato, si utilizza il sistema della raccolta dei rifiuti porta a porta e testuali parole dell'assessore conviene a tutti. Ha evitato che 10.000 tonnellate di rifiuti fossero destinati alle discariche consentendo un risparmio di più di 1,5 milioni di euro che: sono stati reinvestiti aumentando del 47% la forza lavoro impiegata inizialmente per un totale di 112 occupati, ha consentito una riduzione della Tariffa d'Igiene Ambientale del 20% nella sua parte variabile e una riduzione del 10% della stessa per chi fa compostaggio. I rifiuti, o meglio risorse, separati in maniera adeguata consentono di fare risparmiare i cittadini e di rimpinguare le casse comunali grazie alla vendita del differenziato.

Natale Belosi dell'Ecoistituto di Faenza ha mostrato i risultati dello studio fatto su 1816 comuni in Italia. La raccolta domiciliare porta a porta consente di diminuire la produzione procapite di rifiuti di ben 100kg all'anno, infatti la responsabilità personale che il sacchetto fuori l'uscio di casa comporta riesce a dare un forte impulso psicologico alla persona che deve fare raccolta differenziata. Inoltre rifiuti tossici e dannosi non potranno più essere abbandonati accanto ai cassonetti come purtroppo oggi spesso accade: batterie di automobili, monitor di pc e altro...
Grazie all'introduzione della tariffa puntuale si paga meno in base al grado di qualità che la nostra raccolta differenziata raggiunge ovvero chi si da più da fare deve pagare meno tasse! Questo sistema che premia i comportamenti virtuosi ha fatto passare la raccolta differenziata da un 40% ad un 70%, rientrando largamente nei limiti imposti dall'Unione Europea.
Ancora una conferma di economicità: la differenziata domiciliare (porta a porta) costa meno della raccolta differenziata stradale (cassonetto), infatti i costi di smaltimento sono di gran lunga inferiori grazie ad un oculata selezione e soprattutto più il comune è grande più è avvantaggiato.

Non solo risparmio derivato dai minori costi, ma addirittura profitto! E' intervenuta Carla Poli un'imprenditrice trevisana che ha parlato dei risultati della sua azienda e di come sia possibile riciclare fino al 100% senza necessità di incenerimento e/o discarica. Ha esordito rilevando l'importanza di un'educazione al rispetto ambientale come sistema strutturato nelle scuole, come non condividere? Ha spiegato che per le aziende come la sua i rifiuti non sono affatto un problema da demonizzare, ma verosimilmente una materia prima e quindi che esistono imprese disposte a pagare per avere i rifiuti e quindi lavorarli. Il mercato cinese è ghiotto della nostra plastica riciclata, considerando l'alto costo del petrolio utilizzare materiali meno costosi è una vera e propria necessità. Vorremo ricordare come le caffettiere ad oggi siano totalmente fatte riutilizzando l'alluminio riciclato, il mercato di sbocco esiste, basta avere la voglia di osare. Il Centro Riciclo di Vedelago serve un totale di 1 milione di abitanti, una popolazione pari alla somma della provincia di Firenze, Prato, Pistoia e Lucca. Incredibile esempio di come i 28 milioni di euro che si vuole utilizzare per ampliare l'inceneritore di Montale siano uno spreco inutile di denaro, con tutti quei soldi si possono costruire 14 aziende come il Centro Riciclo di Vedelago.

Ultima per ordine, ma sicuramente non per importanza è intervenuta la dottoressa Patrizia Gentilini, oncoematologo e membro ISDE. Ha parlato delle conseguenze sull'ambiente e la salute umana di una scorretta gestione dei rifiuti. Oltre ad aver mostrato dati sanitari impressionanti ha annunciato che anche l'Ordine dei Medici Chirurghi Italiano si è schierato contro l'incenerimento. Una sua considerazione sull'ecomafia, questo tipo di delinquenza in Italia porta guadagni superiori al doppio della somma di prostituzione e traffico di droga: zero rifiuti significa zero ecomafia!

Conclusioni: in Europa l'incenerimento è fortemente penalizzato dalla tassazione, in Italia è invece aiutato tramite incentivazioni pagate dai cittadini. Ben 46 miliardi di euro destinati al finanziamento di produzione di energia da fonti rinnovabili sono andate in tasca agli amministratori degli inceneritori. La raccolta PaP è economicamente, socialmente ed ambientalmente sostenibile! Non vogliamo più essere presi in giro, basta!
La questione ambientale ed i rischi per la salute sembra non interessino più di tanto ai nostri amministratori. Il nostro sindaco Ivano Menchetti: "non sappiamo se gli inceneritori fanno bene o fanno male...". Vorremo ricordare che il primo cittadino ed i funzionari dello Stato, Costituzione della Repubblica Italiana art. 29, sono i diretti responsabili della salute pubblica. Se a loro non sta a cuore la nostra salute che tutelino almeno le nostre tasche! Di fronte a dati sanitari si può al limite avere il beneficio del dubbio giustificato dal fatto che non essendo dottori potremmo cadere in fallo, ma d'innanzi a valori monetari non si possono avere dubbi.

Enrico Mungai