Caccia. Le associazioni vincono il ricorso.

Il Tar Lazio ha accolto il ricorso di WWF, Lipu , Enpa e Lav contro il Decreto del Ministro dell’ambiente S. Prestigiacomo del 22 gennaio 2009.

Il Decreto, ora parzialmente annullato dal Tar, aveva cancellato le misure che limitano la caccia nei siti della “Rete natura 2000” (ZPS) con un atto del tutto privo di giustificazioni , che avrebbe portato nuovamente l’Italia in una situazione di contrasto con le normative europee e le convenzioni internazionali , oltre che non garantire una corretta ed adeguata tutela per i siti della Rete Natura 2000 e per le specie protette dall’Unione europea.
Il Decreto del 2009 ha emendato la quasi totalità dei vincoli previsti dal precedente decreto n. 184/2007 ( misure di conservazione Rete Natura 2000, approvato dal precedente Ministro Pecoraro Scanio), per l’attività venatoria all’interno delle ZPS. Questi alcuni dei punti maggiormente negativi del Decreto “Prestigiacomo”: eliminazione del divieto di caccia a gennaio nelle ZPS , prima di ottobre nelle ZPS caratterizzate come “valichi montani”, proroga dell’entrata in vigore della “Convenzione AEWA” sul divieto di uso di pallini di piombo nelle zone umide. Il decreto 184 del 2007 era stato emanato, dopo anni di attesa , per la tutela della “ Rete Natura 2000” e per rispondere ad una parte della procedura d'infrazione attivata dall'Europa nel 2006 contro l'Italia per numerose e gravi infrazioni comunitarie, tra cui proprio la mancata tutela della Rete .
Nonostante le bocciature della Conferenza Stato-Regioni e due pareri negativi dall’INFS (oggi ISPRA) e nonostante le numerose e ripetute richieste , denunce ed appelli delle Associazioni al Ministro Prestigiacomo per non cancellare i vincoli all’attività venatoria , il Ministro aveva comunque approvato il nuovo decreto
La sentenza del Tar Lazio, della quale consiglio la lettura per gli importanti principi che ristabilisce, ha fatto giustizia e stigmatizzato in maniera dura: l’illegittimità della parte del Decreto riguardante l’attività venatoria nelle ZPS per il mancato rispetto del Direttive Habitat ed Uccelli (ed i principi scientifici da queste dettati per la conservazione della fauna selvatica) ; del mancato rispetto della Convenzione AEWA (sottolineando come questa vieta l’ uso di munizioni a pallini di piombo nelle zone umide , per garantire la tutela di ambiente e salute umana) ; la “irragionevolezza e contraddittorietà del decreto”, emanato nonostante la contrarietà di regioni ed INFS vizi che , dice il Tar , si traducono in “ in un vizio di eccesso di potere per sviamento dell’interesse pubblico “ .
Come giustamente sottolineato dall’Avv. Valentina Stefutti - che ha curato il ricorso e che ringrazio vivissivamente, per avere ancora una volta con la sua grande professionalità e passione, fatto vincere un’ importane “battaglia” al WWF ed alla natura – la sentenza è un vero “trionfo. Uno dei migliori pronunciamenti degli ultimi anni! Addirittura, hanno accolto le nostre censure anche in relazione allo sviamento di potere (cosa rarissima…) e alla dolosa omissione dei pareri INFS nelle premesse del decreto . Una pronuncia che ci servirà anche oltre il caso specifico”.
In conclusione: ad oggi tornano in vigore le norme del Decreto 184/2007 sulle limitazioni alla caccia nelle ZPS ed il divieto di uso di pallini di piombo nelle zone umide (e quindi anche nelle ZPS come tali qualificate).
Ci aspettiamo che il Ministro almeno si astenga dall’impugnare la sentenza al Consiglio di Stato.
(Patrizia Fantilli - WWF)

Caccia. Basta con l'uccellagione!

Sabato 6 Giugno 2009, Trieste

Niente uccellagione. Nemmeno per piccole quantità di volatili e per finalità "culturali". Stavolta non lo dice la Corte costituzionale, che ha appena annullato diffuse parti della legge regionale sulla caccia, bensì il Tar di Trieste: ieri ha accolto un ricorso presentato dalla Lac (Lega per l’abolizione della caccia) e dal Wwf contro la Regione, la Provincia di Pordenone e l’Associazione ornitologica friulana sagre e fiere venatorie.
I magistrati hanno annullato il provvedimento regionale di deroga per la cattura e detenzione di uccelli in piccola quantità del 24 ottobre 2008 (così come parzialmente modificato 6 giorni dopo), con il quale si autorizzava la cattura e la detenzione in vita di 50 capi di varie specie allo scopo di cessione ad espositori in fiere ornitologiche dell'associazione chiamata in causa.
La Regione aveva motivato la decisione con «l’esigenza di catturare e detenere in vita degli uccelli per cederli ad espositori in occasioni di fiere ornitologiche», disattendendo con tale condotta - secondo gli animalisti - un parere espresso dall’Istituto nazionale per la fauna selvatica. L’istituto rilevava in particolare che «non è possibile determinare in modo oggettivo e scientificamente solido le "piccole quantità" prelevabili». La posizione è stata successivamente ribadita dall'Istituto superiore per la protezione e ricerca ambientale (subentrato all'Infs), il quale ha sottolineato che «è possibile insegnare il canto ai soggetti nati in cattività ricorrendo a registrazioni facilmente reperibili sul mercato o selezionare esemplari prodotti dagli allevamenti».
Invece sulla scorta del provvedimento della Regione, il 6 novembre 2008 la Giunta provinciale di Pordenone «deliberava di dare applicazione al provvedimento autorizzativo regionale - si legge nella sentenza - motivandolo con la necessità di mantenere vive le tradizioni risalenti alle nostre lontane origini rurali, di riattivare bressane e roccoli storici» e di «utilizzare i soggetti catturati come maestri di canto per gli esemplari nati in cattività che avrebbero partecipato alle numerose fiere ornitologiche in Friuli Venezia Giulia e delle regioni contermini».
Il Tar, in calce a un torrente di considerazioni giuridiche, spiega che le misure impugnate sono annullate in quanto violano la legge regionale 14 del 2007 e la Direttiva europa 409 del 1979: vi si prescrive che eventuali deroghe al divieto di uccellagione sono possibili solo in assenza di alternative al prelievo di esemplari dalla natura e per le non numerose finalità consentite, che vanno dalla salute pubblica alla sicurezza aerea, fino agli scopi scientifici e didattici.

Maurizio Bait

Animali/Territorio. Caprioli e Gallo nero.

Danno fastidio anche a voi?
A noi no. Ci piacciono vivi.

E non vogliamo che vengano uccisi.
Sono stati immessi dalle associazioni venatorie, nei boschi e nelle campagne, senza calcolarne le possibilità riproduttive, per cacciarli
Ma qui riportiamo un documento del consorzio dei produttori del Gallo Nero, che ci consente di mettere a fuoco una situazione davvero pesante. E non vederla non salverà la vita a nessun animale.

Siamo convinti che il passaggio continuo di ungulati (cervi, caprioli, daini, cinghiali) sia dovuto a fatti precisi e a responsabilità altrettanto definite di istituzioni che mancano nella progettualità e nella parte operativa, da leggi vecchie e inadeguate sulla protezione dei boschi e dei pascoli d'altura.
Siamo altrettanto convinti che non possa valere una autocertificazione dei danni procurati dagli animali e che si debba verificare sempre la loro reale esistenza. Quindi pensiamo che le statistiche e le cifre diramate non possano essere considerate ufficiali ed essere utilizzate per progettare abbattimenti.
Vi è soprattutto la necessità di difendere l'habitat in cui questi animali sono stati inseriti reprimendo il motocross e i fuori strada e limitando il pascolo brado di animali di allevamento in altura.
Uniamo la nostra voce a quella di chi denuncia una politica forestale pessima e un complessivo disinteresse delle amministrazioni alla gestione dei boschi meravigliosi della Toscana.
mv

Comunicato.
Da una parte ci sono ogni anno centinaia di milioni di animali che vengono uccisi dalle doppiette dei cacciatori, un dato sconcertante che mette in evidenza il pessimo rapporto che c’è fra uomo e natura, nonostante i vari tentativi di regolamentare la caccia e combattere chi froda. Dall’altra c’è una pessima gestione (o forse non c’è affatto) del territorio, che fa sì che molte aree siano sovrappopolate di animali dannosi per l’ecosistema. E’ questo sicuramente il caso del chiantigiano (ma problemi analoghi si riscontrano in molte altre zone, anche fuori dalla Toscana, come nelle Langhe piemontesi o in Abruzzo), dove si fa sempre più difficile la situazione per le aziende vitivinicole, che vedono ogni anno devastati i propri appezzamenti dagli ungulati, ovvero cinghiali, caprioli, daini e cervidi in genere.
I dati parlano chiaro: 28.000 quintali di uva distrutti ogni anno, equivalenti a 20.000 ettolitri di vino per una perdita complessiva di circa 6 - 8 milioni di Euro.
Per questa ragione il Consorzio del Chianti Classico ha diramato un comunicato che è una chiara accusa alla cattiva politica di gestione del territorio. Eccolo:

Ungulati: il Chianti Classico non ci sta

Sono gli animali e i produttori, secondo il Consorzio Vino Chianti Classico, le principali vittime di un sistema di gestione del territorio che danneggia l’economia e l’ecosistema del territorio del Chianti.
Firenze, 20 maggio 2009 - 28.000 quintali di uva distrutti ogni anno, equivalenti a 20.000 ettolitri di vino per una perdita complessiva di circa 6 - 8 milioni di Euro. Ecco i veri numeri che negli ultimi anni ha generato l’invasione degli ungulati nel territorio del Chianti.
Numeri che sintetizzano un problema ben più importante di come in certi casi è stato dipinto negli ultimi giorni, numeri che possono mettere in ginocchio le piccole e medie aziende e creare seri problemi a quelle più grandi, soprattutto in momenti difficili come quello dettato dall’attuale congiuntura economica.
L’Assemblea del Consorzio Vino Chianti Classico ha per questo recentemente deciso di promuovere una causa di risarcimento a favore di tutte le aziende associate che possano dimostrare i danni subiti (circa il 50% degli associati). Un’azione che segue le numerose richieste di intervento rivolte sotto varie forme alle autorità preposte nei mesi scorsi, a cui però non sono seguite risposte adeguate alla portata del problema.
Oltre al saccheggio delle uve da parte dei cinghiali, i produttori devono spesso fare i conti con i danni ben più gravi dei caprioli e dei cervidi che divorano i germogli delle piante, compromettendo anche il raccolti dell’anno successivo.
I produttori del vino sono i primi e più appassionati guardiani del proprio territorio e della natura che lo anima e lo alimenta. Per questo le azioni risarcitorie del Consorzio saranno rivolte verso i soggetti istituzionali e non che hanno la competenza e la gestione operativa della problematica in questione, con particolare riferimento alla Regione Toscana, alle Provincie di Siena e Firenze e alle ATC (Ambiti Territoriali di Caccia).
A causa di una politica troppo accondiscendente verso la caccia e di una gestione inadeguata delle aree protette, sono state infatti importate negli ultimi 20 anni specie animali che erano totalmente estranee al territorio. I caprioli non facevano parte dell’originario ecosistema chiantigiano e i cinghiali che oggi popolano queste terre, importati dall’Europa dell’est, sono ben diversi da quelli nativi, sia per la loro stazza che per le loro capacità riproduttive. Così si è prodotto un aumento esponenziale di ungulati in zone dedicate a coltivazioni intensive e, quindi, facilmente danneggiabili.
Ma prima ancora del danno economico i produttori del Chianti Classico denunciano uno stravolgimento pericoloso dell’equilibrio ambientale del territorio condiviso anche da non addetti al settore i quali sottolineano come lo sviluppo incontrollato di cinghiali e caprioli abbia compromesso l’ecosistema del Chianti, visto che ai danni ai vigneti debbono purtroppo aggiungersi quelli ai boschi, alla fauna e alle altre colture agricole.

Il consorzio e le aziende chiantigiane, quindi, non possono che ribadire ulteriormente la gravità del problema in questione e sollecitare, come già fatto in diverse occasioni, le autorità preposte a prendere atto della reale misura dei danni provocati dagli animali e promuovere un efficace piano di intervento. L’onere della risoluzione del problema è di chi lo ha creato e non dei produttori che ne sono vittime.

Il Chianti Classico non chiede tiri al bersaglio selvaggi, ma politiche ragionate per la salvaguardia del proprio ecosistema.

Ufficio stampa
Consorzio Vino Chianti Classico
stampa@chianticlassico.com

055 8228525

Caccia.Primo risultato sul calendario.

COMUNICATO STAMPA Firenze, 24 aprile 2009
CACCIA, VERDI: “DOPO IL PRIMO RISULTATO PARLAMENTARE DI IERI, SIA DEFINITIVAMENTE RITIRATA LA LEGGE ORSI”

I Verdi e le associazioni animaliste e ambientaliste hanno manifestato oggi davanti alla prefettura di Firenze esponendo uno striscione con scritto “Caccia: vergogna” e distribuendo volantini.
“La mobilitazione del mondo animalista e ambientalista ha già prodotto ieri in Parlamento, il primo risultato di far saltare ogni ipotesi di allungamento del calendario venatorio, ora chiediamo il ritiro della Legge Orsi in via definitiva.”
“Ma si vuol capire che la maggioranza degli italiani è contraria alla caccia, sempre più da tutti considerata un’attività incivile, obsoleta, inutile e pericolosa anche per l’uomo ?” – dichiara Tommaso Grassi, tra i promotori della manifestazione e candidato per i Verdi al Consiglio Comunale di Firenze nella Lista Spini.
“La Legge Orsi prevede invece una serie di facilitazioni inaccettabili che relegherebbero l’Italia a fanalino di coda europeo nel campo della tutela della fauna: dalla possibilità di sparare a 16 anni, alla liberalizzazione dei richiami vivi, alla caccia nelle aree protette”
“I Verdi e le associazioni animaliste e ambientaliste continueranno a tenere viva l’attenzione dell’opinione pubblica fino al ritiro completo della Proposta Orsi”

Info: Tommaso Grassi cell 3292250819

Caccia. Abbiamo protestato.

Comunicato stampa
Firenze 24 aprile ‘09

CACCIA : PROTESTIAMO PER L’APPROVAZIONE DELLA LEGGE ORSI

Abbiamo svolto una manifestazione pubblica davanti alla Prefettura, in Via Cavour, 1 a Firenze, oggi Venerdi' 24 aprile dalle ore 13.00 in poi, per contrastare il percorso di approvazione parlamentare della Legge del 'Onorevole-cacciatore' Orsi che sta subendo un'accelerazione imprevista.


Tommaso Grassi - Portavoce Verdi di Firenze - Cell. 3292250819 - Mail tgrassi@inwind.it

Caccia. Mobilitazione contro la legge Orsi.

www.verdifirenze.it

il percorso di approvazione parlamentare dell'incivile Legge del
'Onorevole-cacciatore' Orsi sta subendo un'accelerazione imprevista.

E' perciò indispensabile mobilitarsi tempestivamente per far sentire la
nostra voce in maniera forte e chiara.

Abbiamo perciò convocato una manifestazione pubblica davanti alla
Prefettura, in Via Cavour, 1 a Firenze, per Venerdi' 24 aprile dalle ore
13.00 in poi.

SONO INVITATE AD ADERIRE E A PRESENZIARE CON PROPRIO MATERIALE LE
ASSOCIAZIONI ANIMALISTE E AMBIENTALISTE DI FIRENZE E DELLA TOSCANA.

A seguire un riassunto di tutti i gravi elementi contenuti nella Proposta
di Legge.

Tommaso Grassi - Portavoce Verdi di Firenze - Cell. 3292250819 - Mail
tgrassi@inwind.it
______________________________________________________________________

Nella Legge Orsi:

- sparisce l'interesse della comunita' nazionale e
internazionale per la tutela della fauna. L'Italia ha un patrimonio
indisponibile, che e' quello degli animali selvatici, della cui tutela non
sarebbe piu' compartecipe

- scompare la definizione di specie particolarmente protette.
Animali come il Lupo, l'Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le
cicogne e tanti altri, in Italia non godranno piu' delle particolari
protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale

- si apre la caccia a molte specie lungo le rotte di
migrazione. Un fatto che arrechera' grande disturbo e incentivera' il
bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la
sosta degli uccelli migratori, come i valichi montani

- totale liberalizzazione dei richiami vivi! Sapete cosa sono
i richiami vivi? Gli uccelli tenuti ''prigionieri'' in piccolissime gabbie
per attirarne altri. Gia' oggi questa pessima pratica e' consentita,
seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole liberalizzarla
totalmente. Sara' possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato

- spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami
vivi. Sara' sufficiente un certificato (con possibilita' illimitate di
falssi e riciclaggi) . Uno per tutti!!! Tutte le specie di uccelli,
cacciabili o non cacciabili, potranno essere usate come richiami vivi.
Anche le peppole, i fringuelli,…

- 700 mila potenziali imbalsamatori. I cacciatori
diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna
procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. Quanti bracconieri
entreranno in azione per catturare illegalmente animali selvatici e
imbalsamarli?

- mortificata la ricerca scientifica. L'Autorita' scientifica
di riferimento per lo Sato (l'Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica,
oggi ISPRA) rischia di essere completamente sostituta da istituti
regionali. Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di
rilevanza nazionale e comunitaria. Potenziale impossibilita' di effettuare
studi, ricerche e individuazione di standard uniformi sul territorio
nazionale

- si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili.
Un'incredibile formulazione del testo Orsi rende possibile la caccia in
deroga (cioe' la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi
e nelle altre aree protette

- saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del
territorio regionale! Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sara'
punito. Come se creare parchi dove la gente e gli animali possano vivere e
muoversi sereni, fosse un dramma

- licenza di caccia possibile a 16 anni. Invece che educare i
ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili !

- liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e
gatti vaganti eccetera! Un articolo incredibile, che da' a i sindaci
poteri di autorizzare interventi di abbattimenti e eradicazione degli
animali, in barba alle piu' elementari norme europee. Bastera' che un
singolo animale ''dia fastidio''. Un vero e proprio Far West
naturalistico.

- leggi regionali per cacciare specie non cacciabili. Non
sono bastate quattro procedure di infrazione dell'Unione europea, non sono
bastate due sentenze della Corte Costituzionale.

- Il senatore Orsi regalera' alle regioni Veneto e Lombardia,
ovvero agli ultra' della caccia, la possibilita' di continuare a cacciare
specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe per le
ripetute infrazioni europee le pagheremmo noi!

- caccia con neve e ghiaccio. Si potra' cacciare anche in
presenza di neve, o acque con superfici ghiacciate , cioe' in momenti di
grandi difficolta' per gli animali a reperire cibo, rifugio, riparo.

- ritorno all'utilizzo degli uccelli come zimbelli! Puro
medioevo! Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca!

- ridotta la vigilanza venatoria. Le guardie ecologiche e
zoofile non potranno piu' svolgere vigilanza! Nel Paese con il tasso di
bracconaggio tra i piu' alti d'Europa, cosa fa il Senatore Orsi? Riduce la
vigilanza !

- cancellato l'Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato
tecnico nazionale. Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato
sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre. L'ENPA, storica associazione
animalista italiana, viene del tutto estromessa

Caccia. Cenni di squilibrio

Sul sito della parlamentare toscana del PD, Susanna Cenni si legge:

"Dal 2005 ho guidato l’assessorato regionale all’agricoltura, foreste, caccia, pesca e quello alle pari opportunità uomo-donna. E’ la prima volta che in Toscana una donna ricopre questo incarico. In questi anni ha preso il via il nuovo piano di sviluppo rurale 2007-2013 e abbiamo lavorato duramente per il rafforzamento della competitività dei prodotti agricoli toscani e per le politiche di qualità e di filiera, temi frutto di un grande lavoro dentro alla Conferenza regionale dell’agricoltura e dello sviluppo rurale della Toscana." "Sono nati nella prima parte della legislatura importanti progetti per la produzione di energia da biomasse forestali, soprattutto nelle aree montane e disagiate così come sono stati avviati i primi progetti di filiera corta. Un impegno grande è stato dedicato alla difesa della biodiversità e alla battaglia contro l’ingresso di OGM, grazie anche alla collaborazione di Vandana Shiva, con la sua Fondazione Internazionale per il cibo ed alla vivacità del movimento Slow food. Su questi temi continuerà il mio impegno anche in Parlamento.

Scommetto che le credete... Ora ve la facciamo vedere con un personaggio famoso:

...ed ora leggete cosa propone questa signora di fronte allo sciagurato disegno di legge del sen. Orsi sulla caccia: "O perchè si può sparare a tutto e non allo storno? " Sì proprio questo le è venuto da proporre, ammazziamo anche gli storni, non facciamo queste disparità!

23 Marzo 2009
“Il governo si attivi presso la Commissione europea sulla questione storno”
Quali sono, ad oggi, le procedure avviate dal governo italiano presso la Commissione europea per escludere lo storno dalle specie non cacciabili e se, a questo scopo, sono stati attivati procedimenti normativi integrati fra i ministeri competenti e la Conferenza Stato – Regioni. Lo chiede Susanna Cenni, parlamentare del Partito democratico, in un’interrogazione a risposta immediata presentata nei giorni scorsi in Commissione agricoltura alla Camera. “La richiesta di inserimento dello storno tra le specie cacciabili – ricostruisce la deputata senese – ha una lunga storia, ed è stata sollecitata in più occasioni dalle regioni. Nel 2007, l’allora Ministro delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Paolo De Castro, anche alla luce di tali richieste, avanzò istanza alla competente Commissione europea per inserire lo storno nell’elenco delle specie cacciabili in Italia. Richiesta poi reiterata dall’attuale Ministro Luca Zaia a giugno 2008. Il punto è, come emerso da un incontro promosso dalla Regione Liguria lo corso settembre tra i rappresentanti dei Ministeri dell’Ambiente, delle Politiche agricole, dei Rapporti con le Regioni e delle Politiche europee, che la Commissione Europea, per poter esaminare la proposta di reinserimento dello storno, è in attesa di una richiesta specifica del governo Italiano e non del solo del Ministero competente”. “Circa tale richiesta - ricorda ancora la parlamentare - nello scorso luglio si è espressa unanimemente anche la Commissione agricoltura della Camera dei Deputati”.
“Come è noto – sottolinea Susanna Cenni - molte Regioni italiane ricorrono a deroghe temporanee, autorizzate dagli organismi competenti, per prevenire e contenere i danni a specifiche culture causate, tra gli altri, anche dallo storno. Se la richiesta di escludere il volatile dalle specie non cacciabili venisse portata avanti dal governo, le Regioni potrebbero finalmente interrompere la pratica delle deroghe e l’agricoltura potrebbe trarne indubbi benefici”. “Secondo le indicazioni scientifiche – spiega la parlamentare Pd – lo storno gode di un buono stato di salute e non ci sono problemi per la sua conservazione. Come abbiamo messo in evidenza nella risoluzione approvata a luglio scorso in Commissione agricoltura, i danni ripetutamente provocati dagli storni sono, invece, assai consistenti”. “Per questo – chiude Cenni – ci auguriamo che il governo si mobiliti quanto prima per contrastare la diffusione indiscriminata di questo migratore, attivandosi al più presto presso la Commissione europea per il reinserimento dello storno (sturnus vulgaris) nell’elenco delle specie cacciabili”.

Caccia. WWF al contrattacco sulla dregulation.

DEREGULATION CACCIA

L’AZIONE A 360 GRADI DEL WWF PER CONTRASTARLA

Avvocati, volontari e veterinari in campo a tutela della faunaIn cerca di volontari per il Campo sullo Stretto di MessinaSono 4 le procedure d’infrazione per l’Italia da parte dell’Unione Europea per la sola caccia Per contrastare il bracconaggio e vigilare sull’attività venatoria il WWF Italia da oltre quarant’anni ha messo in campo un esercito di avvocati, guardie venatorie volontarie, veterinari, volontari per il censimento dei migratori. Dalle aule giudiziarie al controllo del territorio si tratta di attività fondamentali soprattutto in questo periodo in cui si vuole rimettere in discussione la legge 157/92, unica legge italiana per la tutela della fauna e che disciplina anche la caccia, revisione che il WWF Italia respinge con fermezza. Una revisione che non rispecchia neppure il ‘parere’ dei cittadini visto che il 69% degli italiani sono fortemente contrari alla caccia e ben l’86% è contrario a prolungare il periodo di apertura della stagione, aumentare le specie cacciabili e diminuire le sanzioni per chi spara a specie protette, secondo il sondaggio IPSOS commissionato da Legambiente, LIPU e WWF. "Oltre a doversi indignare, giustamente, per la riduzione dell'età per conseguire la licenza di caccia e sulle sofferenze cui le vittime saranno sottoposte per puro divertimento, è importante protestare con veemenza sull'aumento previsto del periodo di caccia, sopratutto in febbraio, quando la maggior parte delle specie è in piena attività riproduttiva, incidendo fortemente sulle popolazioni migratorie, con danni per gli altri Paesi d'Europa ove queste specie rappresentano i messaggeri della primavera. Oltre a questo è inammissibile che si voglia ancora estendere la già nutrita lista di specie cacciabili, che già oggi fa considerare prede uccellini come ad esempio le allodole e i merli dal canto melodioso. E la previsione di accogliere le richieste dei cacciatori di poter rivolgere le loro doppiette anche su altri uccellini di pochi grammi di peso, canori e in parte insettivori come la peppola e il fringuello (da sempre frutti proibiti dei Tartarini nostrani) non fa che evidenziare le assurdità che la legge Orsi vorrebbe introdurre nell'attuale ordinamento venatorio mediante la modifica alla legge 157 ottenuta, dopo lunghi dibattiti parlamentari e con una vasta confluenza di consensi, solo sedici anni fa" ha dichiarato Fulco Pratesi presidente onorario WWF Italia.L’AZIONE SUL CAMPO: Il ruolo di vigilanza sul campo è svolto dalle oltre 300 guardie volontarie del WWF che collaborano con le forze dell’ordine. Sempre a tutela della fauna selvatica il WWF da oltre 30 anni ha creato dei Centri di Recupero Animali Selvatici (CRAS) e Centri di Recupero Animali Selvatici Esotici (CRASE): veri e propri Pronto Soccorso che ogni anno accolgono migliaia di animali (tra gli 8.000 e i 10.000) in difficoltà che si sostengono grazie ai fondi raccolti on line sul sito dell’associazione. Ogni giorno vengono curati nei CRAS aironi, cicogne, gru, ricci, ghiandaie, caprioli, tassi, poiane, civette, lupi, tartarughe marine, aquile feriti da fucili da caccia, dai bocconi avvelenati, dalle reti da pesca, dall'impatto con automobili o con i fili dell'alta tensione.

VOLONTARI CERCASI: Intanto si cercano volontari per contrastare il bracconaggio nello Stretto di Messina: WWF Italia, l’Associazione Mediterranea per la Natura, e la NABU (D) hanno lanciato l’appello per il Campo che si svolgerà tra il 13 aprile e il 24 maggio.

Il Campo è un presidio fondamentale poiché qui transitano migliaia di falchi e altri uccelli migratori come gru e cicogne. In periodo di caccia chiusa da appostamenti fissi in valichi montani e collinari, vietati dalla legge, i bracconieri ancora oggi tentano di abbatterli. Per questo le associazioni sin dal 1984 organizzano ogni anno un campo internazionale per contrastare il bracconaggio primaverile, grazie all’aiuto dei volontari.

Dettagli su http://www.migrazione.it/ .“La presenza dei volontari è fondamentale per prevenire le stragi di questi bellissimi migratori e per garantirgli un volo sicuro verso i siti di nidificazione e l’aiuto dei volontari è indispensabile” dichiarano WWF Italia, l’Associazione Mediterranea per la Natura, e la NABU (D) PER IL RISPETTO DELLA LEGGE NAZIONALE: All’attività di volontariato si aggiunge l’attività legale del WWF per far rispettare la legge nazionale sulla caccia e le direttive comunitarie. Ogni anno vengono presentate decine di ricorsi amministrativi contro i provvedimenti che alcuni enti locali emanano in violazione della normativa nazionale in materia di attività venatoria e tutela della fauna selvatica; inoltre decine gli interventi e costituzioni di parte civile del WWF nei processi relativi ai cosiddetti “reati venatori”. Sono 4 ad esempio le procedure europee di infrazione a carico del nostro Paese riguardanti sia la violazione sia l’errato recepimento della Direttiva Uccelli, in materia di caccia.
Roma, 11 marzo 2009 ufficio stampa 06-8497 377, 213, 265