Naturalmente per stare sul nostro stile vale più una precisa notizia con sapore di profonda preparazione che una gustosa battuta non dimostrabile.L'ideale è che sia gustosa e dimostrabile.
da: Lettere di don Lorenzo Milani, priore di Barbiana
Visualizzazione post con etichetta lettere. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta lettere. Mostra tutti i post
martedì 26 maggio 2009
Stile. Tipo Lorenzo Milani.
Naturalmente per stare sul nostro stile vale più una precisa notizia con sapore di profonda preparazione che una gustosa battuta non dimostrabile.L'ideale è che sia gustosa e dimostrabile.
da: Lettere di don Lorenzo Milani, priore di Barbiana
sabato 19 aprile 2008
Prato. Va avanti la politica del licitte.
Ancora un messaggio in bottiglia di DNA. Ormai lo consideriamo un appuntamento fisso.
MV
Gotham city prende forma
Vedete, è stato tutto facile! La semplicità vince e la politica dei licitte sta già andando a segno. L’auspicio di vedere moltiplicare la presenza di questo primario servizio urbano ha trovato una prima, concretissima risposta e pure, per quanto ne posso sapere, residenza stabile accanto ad un Datini finalmente non più rattristato dalle maleodoranti esalazioni che lo mortificavano ad ogni trascorrer di notte. Oggi, infatti, il buon Francesco di Marco sta in simpatica compagnia di un bel Davidde, assai fotogenico e rinvigorito, che ben catalizza l’attenzione nella sua splendente cornice; un licitte di gusto, una degna immagine per la piazza del Comune che da sola (l’immagine) qualifica la virilità stessa del pratese autoctono, fin qui depresso per il vano peregrinare notturno.
E’ davvero una grande soddisfazione constatare che il mio appello sia stato subito e ben raccolto:
Gotham city prende forma!
Direi che il postribolo di quartiere potrebbe essere un secondo ed ancor più illuminante passo da fare per garantire servizio e decoro alla nostra città. E per i bambini direi che si potrebbe allestire prontamente, e con poca spesa, uno zoo nei giardini del Mercatale in modo che anche le mamme più riottose potrebbero tenere occupati i più piccoli, girando e girando con il gippone nell’ovale di piazza, semmai in attesa di trovar posto sui marciapiedi tutt’intorno. Ci sarebbe poi,così facendo, da dar lavoro a tanti nullafacenti, oltre tutto riciclando tanti rifiuti organici per farne pastoie per gli animali, e così via dicendo.
Infine, un ultimo suggerimento, che però richiede un poco più di pazienza vista l’esosa burocrazia di oggi, ma domani chissà: abbattere di piccone tutte le misere casupole di via Santa Margherita e fare così un piacevole e comodo slargo, con tanto di ampie fermate bus, affinché dal Canto del Mercatale si possa passare senza alcun disturbo direttamente al centro.
Che altro debbo dirvi! Ma ricordate non è che posso risolvere io tutti i problemi, perché ci vuole la collaborazione dei concittadini, quelli ruspanti.
DNA
Gotham city prende forma
Vedete, è stato tutto facile! La semplicità vince e la politica dei licitte sta già andando a segno. L’auspicio di vedere moltiplicare la presenza di questo primario servizio urbano ha trovato una prima, concretissima risposta e pure, per quanto ne posso sapere, residenza stabile accanto ad un Datini finalmente non più rattristato dalle maleodoranti esalazioni che lo mortificavano ad ogni trascorrer di notte. Oggi, infatti, il buon Francesco di Marco sta in simpatica compagnia di un bel Davidde, assai fotogenico e rinvigorito, che ben catalizza l’attenzione nella sua splendente cornice; un licitte di gusto, una degna immagine per la piazza del Comune che da sola (l’immagine) qualifica la virilità stessa del pratese autoctono, fin qui depresso per il vano peregrinare notturno.
E’ davvero una grande soddisfazione constatare che il mio appello sia stato subito e ben raccolto:
Gotham city prende forma!
Direi che il postribolo di quartiere potrebbe essere un secondo ed ancor più illuminante passo da fare per garantire servizio e decoro alla nostra città. E per i bambini direi che si potrebbe allestire prontamente, e con poca spesa, uno zoo nei giardini del Mercatale in modo che anche le mamme più riottose potrebbero tenere occupati i più piccoli, girando e girando con il gippone nell’ovale di piazza, semmai in attesa di trovar posto sui marciapiedi tutt’intorno. Ci sarebbe poi,così facendo, da dar lavoro a tanti nullafacenti, oltre tutto riciclando tanti rifiuti organici per farne pastoie per gli animali, e così via dicendo.
Infine, un ultimo suggerimento, che però richiede un poco più di pazienza vista l’esosa burocrazia di oggi, ma domani chissà: abbattere di piccone tutte le misere casupole di via Santa Margherita e fare così un piacevole e comodo slargo, con tanto di ampie fermate bus, affinché dal Canto del Mercatale si possa passare senza alcun disturbo direttamente al centro.
Che altro debbo dirvi! Ma ricordate non è che posso risolvere io tutti i problemi, perché ci vuole la collaborazione dei concittadini, quelli ruspanti.
DNA
giovedì 3 aprile 2008
Declassata: l'elisir degli architetti.
"Tirare ad indovinare in maniera persuasiva è un ingrediente fondamentale della capacità di leadership da così tanto tempo – anzi lo è stato per tutto il corso dell’esperienza umana – che non c’è affatto da sorprendersi se ancora oggi gran parte dei leader del pianeta, nonostante tutte le informazioni di cui possiamo disporre, vogliono che il meccanismo continui.
Adesso è il loro turno di tirare ad indovinare, tirare ad indovinare e avere intorno chi gli dà retta…
I nostri leaders sono stufi marci delle tonnellate di informazioni valide che sono state riversate sul genere umano dalla ricerca, dallo studio e dal giornalismo investigativo.
Pensano che ne sia stufa anche la nazione e potrebbero anche avere ragione. Non è al sistema aureo che vogliono riportarci. Vogliono scendere ad un livello ancora più elementare. Vogliono riportarci al sistema degli elisir dei ciarlatani."
Kurt Vonnegut
Un uomo senza patria, 2005
Pur riferendosi a tutt'altro contesto, questo brano di un noto scrittore americano descrive in modo perfetto il governo della nostra città.
Certamente prende in esame solo la parte esteriore del potere, quella dei politici. Non tratta dei poteri economici e dell'ineluttabile e continuo flusso di ricchezza pubblica a gruppi finanziari sempre più forti e sempre più scaltri.
Un flusso che comunque deve essere garantito.
Si faccia pure una Multisala, un Centro Commerciale, un Centro Espositivo troppo piccolo, un Palabiliardo o un Interporto. L'importante è che si riversino tonnellate di cemento sulla città. E milioni di euro vadano nelle casse di immobiliaristi e costruttori.
zia Alma
Adesso è il loro turno di tirare ad indovinare, tirare ad indovinare e avere intorno chi gli dà retta…
I nostri leaders sono stufi marci delle tonnellate di informazioni valide che sono state riversate sul genere umano dalla ricerca, dallo studio e dal giornalismo investigativo.
Pensano che ne sia stufa anche la nazione e potrebbero anche avere ragione. Non è al sistema aureo che vogliono riportarci. Vogliono scendere ad un livello ancora più elementare. Vogliono riportarci al sistema degli elisir dei ciarlatani."
Kurt Vonnegut
Un uomo senza patria, 2005
Pur riferendosi a tutt'altro contesto, questo brano di un noto scrittore americano descrive in modo perfetto il governo della nostra città.
Certamente prende in esame solo la parte esteriore del potere, quella dei politici. Non tratta dei poteri economici e dell'ineluttabile e continuo flusso di ricchezza pubblica a gruppi finanziari sempre più forti e sempre più scaltri.
Un flusso che comunque deve essere garantito.
Si faccia pure una Multisala, un Centro Commerciale, un Centro Espositivo troppo piccolo, un Palabiliardo o un Interporto. L'importante è che si riversino tonnellate di cemento sulla città. E milioni di euro vadano nelle casse di immobiliaristi e costruttori.
zia Alma
Variante urbanistica. Messaggio in bottiglia
E' arrivato un nuovo messaggio in bottiglia di DNA. Inaugura il dibattito sulla serata dei 38-1 che si è svolta ieri alla libreria SoprattuttoLibri.
In attesa di un Batman che ci salvi, ci accontentiamo dell'ironia di DNA.
MV
Gotham City salverà Prato
Chi l' avrebbe mai detto, per Prato un futuro da Gotham City! Ecco la giusta modernizzazione!
Per uno come me avvezzo alla peluria nell’aria la città che cambia così può starmi bene purché non si facciano troppi sofismi, perché la misura è davvero colma. Prendiamo ad esempio la partecipazione: prima si andava a cena con quattro amici, di quelli giusti, e si decideva che fare; ora non più perché la Regione dice che occorre la valutazione integrata. Roba da pazzi! Dico io: ma di che? Occorre alzare la voce e farsi sentire perché quando ci vuole ci vuole, eppoi basta con questi discorsi!
Perché perdere il tempo con una Variante quando le cose si possono fare subito: serve murare … allora muriamo! Lo dice anche l’Ordine degli Architetti!
Diciamolo anche al Sindaco che naviga a vista e tergiversa! Il polo espositivo al Banci è la nostra fiera del futuro, facciamolo subito visto che il Mercatale non si può più toccare! Ma per carità non cambiamo le regole in corsa, perché qui si perdono affari e tempo in chiacchiere inutili.
Si sciupa forse l’ambiente a fare, non mi pare? Il centro storico è degradato: è vero ormai siamo in troppi a pisciare sui bandoni la sera, ma per questo è giunto il tempo di costruire nuovi licitte in città.
Il progetto buono è quello che si riesce a fare con poco spesa e alla svelta.
DNA
In attesa di un Batman che ci salvi, ci accontentiamo dell'ironia di DNA.
MV
Gotham City salverà Prato
Chi l' avrebbe mai detto, per Prato un futuro da Gotham City! Ecco la giusta modernizzazione!
Per uno come me avvezzo alla peluria nell’aria la città che cambia così può starmi bene purché non si facciano troppi sofismi, perché la misura è davvero colma. Prendiamo ad esempio la partecipazione: prima si andava a cena con quattro amici, di quelli giusti, e si decideva che fare; ora non più perché la Regione dice che occorre la valutazione integrata. Roba da pazzi! Dico io: ma di che? Occorre alzare la voce e farsi sentire perché quando ci vuole ci vuole, eppoi basta con questi discorsi!
Perché perdere il tempo con una Variante quando le cose si possono fare subito: serve murare … allora muriamo! Lo dice anche l’Ordine degli Architetti!
Diciamolo anche al Sindaco che naviga a vista e tergiversa! Il polo espositivo al Banci è la nostra fiera del futuro, facciamolo subito visto che il Mercatale non si può più toccare! Ma per carità non cambiamo le regole in corsa, perché qui si perdono affari e tempo in chiacchiere inutili.
Si sciupa forse l’ambiente a fare, non mi pare? Il centro storico è degradato: è vero ormai siamo in troppi a pisciare sui bandoni la sera, ma per questo è giunto il tempo di costruire nuovi licitte in città.
Il progetto buono è quello che si riesce a fare con poco spesa e alla svelta.
DNA
lunedì 31 marzo 2008
Etruschi. L'ignoranza ha vinto sulla cultura
Riceviamo, e pubblichiamo con piacere, la lettera di Claudio Pofferi, dell'Associazione Culturale Camars.
MV
A seguito di quanto riportato il 29 ed il 30 marzo riguardo alla tavola rotonda sul futuro della città etrusca di Gonfienti ed all’invito rivolto a precisare quanto lì emerso vorrei aggiungere alcune cose che ritengo possono essere utili per un necessario dibattito sullo sviluppo dell’azione dei singoli, del comitato, delle organizzazioni politiche e delle associazioni riguardo alla Città Etrusca sul Bisenzio.
Il problema di Gonfienti, come ho detto nell’occasione della tavola rotonda, va diviso, per fare un’analisi accurata e per dare risposte coerenti, in tre aspetti che riguardano tre situazioni diverse:
1) La prima riguarda la realtà riconosciuta e sottoposta a vincolo archeologico.
Non è stata cosa semplice, ed è stata una conquista graduale fatta passo dopo passo, dovuta ai singoli ed alle associazioni, riuscire a portare l’area protetta e vincolata dai due ettari e mezzo riconosciuti, ed anche qui non ufficialmente, nel 2000, ai trenta ettari attuali. Nel mezzo mancanze burocratiche, lentezze, ritardi nell’ufficializzazione del vincolo.
Dai “quattro sassi” al riconoscimento di una delle più importanti scoperte nel campo dell’etruscologia.
Questo è un punto acquisito da difendere, una vittoria della cultura sulla quale si deve lavorare. Da qui scavi (che per ora hanno coperto meno di un centesimo dell’area protetta) per portare alla luce le strade già identificate, le serie di edifici vicino alla domus che per ora sono sotto terra, ma già riconoscibili tramite le ricognizioni.
In sintesi per quest’area: campagne intensive di scavi, parco archeologico, valorizzazione e fruizione pubblica dei risultati come prevede la legge, compresa la musealizzazione dei reperti.
2) L’altra realtà è l’area ricoperta dove insisteranno le opere infrastrutturali ed i binari dell’Interporto.
Qui avevamo strutture murarie della città etrusca, il “decumano”, un importante insediamento dell’età del Bronzo come riconosciuto dalla stessa Soprintendenza.
Come sarebbe stato bello, anche a scopi didattici poter far vedere, in continuità spaziale e temporale, l’area dell’età del Bronzo, la città etrusca e la Villa Romana, anch’essa vincolata, l’una vicino all’altra.
Ma tant’è, si è preferito, da parte della cosiddetta “classe dirigente”, nelle sue articolazioni politiche, amministrative, e degli enti partecipati, seppellire ed allontanare dalla nostra conoscenza parte della città e ciò che veniva prima di essa con una operazione che si può solo definire “folle e barbara” dove la protervia economicista e l’ignoranza ha vinto sulla cultura. Ciò segna e segnerà sempre un solco profondo fra chi ha fatto certe scelte e chi le ha avversate.
Qui la cultura, la storia, una visione della vita non solo ricondotta a scambio di merce ha perso.
3) L’altra realtà è quella del futuro e possibile ampliamento del medesimo Interporto nell’area di Campi Bisenzio. Siamo anche qui a poche decine di metri dalla domus, dalla città etrusca, dal decumano.
Qui si gioca un’altra partita importante che dovrà avere esiti ben diversi dalla precedente, e ciò dipende da tutti noi.
Sono già iniziate qui, a detta del presidente dell’Interporto Napolitano, i saggi di indagine per consentire o meno la costruzioni di capannoni.
Questi saggi di indagini, che a mio avviso dovranno coprire tutta l’area prevista per l’ampliamento e non solo zone parziali, dovranno essere non patrimonio di pochi, ma resi pubblici e sottoposti al controllo ed al vaglio di studiosi, anche di altre nazioni, che siano assolutamente indipendenti. Non si può rischiare che vi siano dubbi sui comportamenti dei singoli.
Il bene archeologico è un bene tutelato dalla nostra Costituzione, pubblico, come lo definisce la medesima Costituzione e la legge, e come tale deve essere trattato, senza particolarismi corporativi e senza possibilità di baratto privato.
Se vi sono rilevanze archeologiche nell’area del previsto futuro ampliamento si metta tutta l’area, complessivamente, a tutela, la si raccordi con l’area già vincolata. Non si permetta l’edificazione come si è già fatto nella zona precedente.
domenica 30 marzo 2008
Message in the bottle. Etruschi extracomunitari.
Il messaggio nella bottiglia di questa settimana riguarda gli etruschi a Prato e ci arriva in forma anonima da un nostro lettore.
mv
Gli Etruschi a Prato: solo extracomunitari!
Ecco il perché gli Etruschi non avranno mai ragione di cittadinanza in città.
Loro sono un corpo estraneo per una città nata intorno all’Anno 1000, che niente vuole avere a che fare con la sua storia antecedente, neanche con i conquistatori Romani e con quelli schierati dalla parte dei vincitori. Figuriamoci con gli Etruschi, gente venuta dai mari d’Oriente, extracomunitari quindi! Che poi, diciamola tutta, avranno avuto le loro colpe se sono stati vinti, scomparendo miseramente senza gloria né onori. Ergo, meglio stare alla larga da certe frequentazioni!
I pratesi vogliono passeggiare in Giolica o a Filettole serenamente, senza chiedersi se sotto i loro piedi ci sono tracce di antiche civiltà, magari sepolture, tumuli di pietra, muraglie ed ancora muraglie, per carità! A chi giova tutto questo! Perché dovremmo ricercare le tracce di antichi popoli, di genti mai sentite nominare prima da queste parti?
La città etrusca di Gonfienti poi, se esiste davvero come tale, in fondo cos’è? Ancora una volta: un reticolo di muriccie con qualche canale di drenaggio. Bravi architetti e bravi ingegneri questi etruschi d’accordo, ma poi? Anche bravi artisti? No, o peggio, filosofi, pensatori, umanisti? Questo poi è stato detto dei greci mica degli etruschi!
Non facciamo confusione e non confondiamoci, pensiamo alla crisi del tessile piuttosto! Cosa ci importa della bronzistica antica, e semmai se ritrovassimo altri pezzi come l’Offerente sarebbe meglio venderli subito all’estero, farne profitto di queste anticaglie, perché con questi oggetti è sempre meglio ricavarci nuova pecunia prima che il mercato cambi idea.
L’ interporto etrusco è una bella idea per il marketing commerciale, ma fermiamoci qui per cortesia!
Il museo da fare è meglio che sia solo un grande show room per gli stranieri di passaggio, magari da visitare prima di portarli in fabbrica, e quindi è meglio, se proprio lo dobbiamo fare, costruirlo dove ci fa più comodo tra le ville ed i residence turistici, perché dal Sacco di Prato in poi gli affari che interessano ai pratesi sono solo quelli che aumentano il capitale, bando a far bella la città, alla cultura del luogo e baggianate del genere. In fondo l’idea che altro possa sostituirsi a tutto questo principio non esiste proprio, non vi pare?
DNA
mv
Gli Etruschi a Prato: solo extracomunitari!
Ecco il perché gli Etruschi non avranno mai ragione di cittadinanza in città.
Loro sono un corpo estraneo per una città nata intorno all’Anno 1000, che niente vuole avere a che fare con la sua storia antecedente, neanche con i conquistatori Romani e con quelli schierati dalla parte dei vincitori. Figuriamoci con gli Etruschi, gente venuta dai mari d’Oriente, extracomunitari quindi! Che poi, diciamola tutta, avranno avuto le loro colpe se sono stati vinti, scomparendo miseramente senza gloria né onori. Ergo, meglio stare alla larga da certe frequentazioni!
I pratesi vogliono passeggiare in Giolica o a Filettole serenamente, senza chiedersi se sotto i loro piedi ci sono tracce di antiche civiltà, magari sepolture, tumuli di pietra, muraglie ed ancora muraglie, per carità! A chi giova tutto questo! Perché dovremmo ricercare le tracce di antichi popoli, di genti mai sentite nominare prima da queste parti?
La città etrusca di Gonfienti poi, se esiste davvero come tale, in fondo cos’è? Ancora una volta: un reticolo di muriccie con qualche canale di drenaggio. Bravi architetti e bravi ingegneri questi etruschi d’accordo, ma poi? Anche bravi artisti? No, o peggio, filosofi, pensatori, umanisti? Questo poi è stato detto dei greci mica degli etruschi!
Non facciamo confusione e non confondiamoci, pensiamo alla crisi del tessile piuttosto! Cosa ci importa della bronzistica antica, e semmai se ritrovassimo altri pezzi come l’Offerente sarebbe meglio venderli subito all’estero, farne profitto di queste anticaglie, perché con questi oggetti è sempre meglio ricavarci nuova pecunia prima che il mercato cambi idea.
L’ interporto etrusco è una bella idea per il marketing commerciale, ma fermiamoci qui per cortesia!
Il museo da fare è meglio che sia solo un grande show room per gli stranieri di passaggio, magari da visitare prima di portarli in fabbrica, e quindi è meglio, se proprio lo dobbiamo fare, costruirlo dove ci fa più comodo tra le ville ed i residence turistici, perché dal Sacco di Prato in poi gli affari che interessano ai pratesi sono solo quelli che aumentano il capitale, bando a far bella la città, alla cultura del luogo e baggianate del genere. In fondo l’idea che altro possa sostituirsi a tutto questo principio non esiste proprio, non vi pare?
DNA
mercoledì 27 febbraio 2008
Prato non è il Bronx!
E' stata pubblicata sul Tirreno di oggi una lettera che affronta le recenti uscite "di cronaca" sul centro storico. Concordiamo con molto di quanto scritto nella lettera dal sig. Calamai, che cerca di ricondurre ad una giusta misura l'analisi della situazione pratese, descritta negli ultimi giorni come una specie di enorme Bronx in preda a bande di delinquenti.
Ci sono stati, è vero, dei segnali che non possono essere ignorati, ma come al solito si preferisce le tinte forti alle analisi attente, la cultura della "emergenza" e dell'allarme al pacato confronto e al ragionamento.
In questo modo, si aprono solo le strade a quegli "imprenditori della paura" che puntano sempre a soluzioni "straordinarie" (dal vigilantes ai coprifuoco), all'individuazione di un "nemico" (normalmente identificato con l'immigrato, anche quando i protagonisti dei fatti di cronaca non lo sono).
Noi, da tempo, abbiamo indicato che prima di tutto, ed insieme alle necessarie - ma residuali - azioni di contrasto, è fondamentale puntare sull'educazione alla cittadinanza, altrimenti ogni provvedimento, alla lunga, risulterà inutile: facciamo nostre, quindi, le parole del sig. Calamai, "Cominciamo a far rispettare le regole, a promuovere una campagna per il rispetto e l’educazione".
E' un compito non facile, ma dobbiamo pur iniziare!
Municipio Verde
da Il Tirreno del 27/02/08
Ci sono stati, è vero, dei segnali che non possono essere ignorati, ma come al solito si preferisce le tinte forti alle analisi attente, la cultura della "emergenza" e dell'allarme al pacato confronto e al ragionamento.
In questo modo, si aprono solo le strade a quegli "imprenditori della paura" che puntano sempre a soluzioni "straordinarie" (dal vigilantes ai coprifuoco), all'individuazione di un "nemico" (normalmente identificato con l'immigrato, anche quando i protagonisti dei fatti di cronaca non lo sono).
Noi, da tempo, abbiamo indicato che prima di tutto, ed insieme alle necessarie - ma residuali - azioni di contrasto, è fondamentale puntare sull'educazione alla cittadinanza, altrimenti ogni provvedimento, alla lunga, risulterà inutile: facciamo nostre, quindi, le parole del sig. Calamai, "Cominciamo a far rispettare le regole, a promuovere una campagna per il rispetto e l’educazione".
E' un compito non facile, ma dobbiamo pur iniziare!
Municipio Verde
da Il Tirreno del 27/02/08
Da qualche giorno è uscita sulle cronache, come per magia, una ragazzina che, presa da insolito senso civico, ma nell’anonimato, ha cominciato a parlare denunciando un degrado e una situazione del centro che sinceramente, a coloro che il centro non lo vivono, potrebbe far immaginare la città come un ricettacolo di piccoli teppisti pronti a tutto e dice: «Ormai la sera io e i miei amici evitiamo di passeggiare in centro. Cerchiamo di infilare in un pub al più presto possibile, così da non rimanere coinvolti in risse o litigi. Cerchiamo di non farci notare e passiamo la serata dentro il locale, però è triste». Onestamente, vi sembra questa la fotografia del centro di Prato? Vi sembra che in centro vi sia tutti i giorni questo pericolo di una guerra fra bande e vandali? Di pericolo per l’incolumità dei cittadini e di stato da coprifuoco? Del resto anche la ragazzina continua: «...perchè per fortuna non è successo mai nulla». Ma allora? Via non scherziamo e non facciamo una tempesta in un bicchier d’acqua. E’vero che molti ragazzi in questi ultimi tempi sono particolarmente maleducati, ma la responsabilità è da ricercarsi nell’assoluta inadeguatezza della scuola, degli insegnanti e anche, in modo particolare, dei genitori, che spesso se ne fregano dei figli e gli lasciano al proprio destino con la scusa che “sono grandi”, senza curarsi di dove vadano e cosa facciano fuori da casa.
Se in città vi sono alcune manifestazioni di eccessiva esuberanza e maleducazione, non è questa però una buona scusa per fare di tutta l’erba un fascio e descrivere il centro della città come fosse un ricettacolo di piccoli delinquenti; la stragrande maggioranza dei giovani, lavorano, studiano e rispettano le regole. E dovrebbero essere questi a fare notizia, non piccoli gruppi di incoscienti inconsapevoli. Da sempre il saper trasmettere valori, l’insegnamento, l’esempio ed il rispetto delle regole è il toccasana per indurre i giovani a comportamenti più civili e responsabili. Siamo certi che gli adulti riescano sempre a dare il buon esempio? Come si può pretendere che i giovani si abituino ad essere rispettosi quando gli adulti, forse anche i loro genitori, sono i primi a comportarsi in modo incivile e molti insegnanti non pronti ad affrontare la difficile missione di “educare”? Le vedete le macchine, una sull’altra in Piazza delle Carceri, in altre piazze, o parcheggiate in doppia fila senza rispetto per la gente e per il decoro della città? Ci consoliamo annunciando nuove telecamere e controlli video in tutte le piazze, siamo diventati una delle città più controllate d’Italia. Ma ci sarà poi dall’altro capo del filo qualcuno che controlla davvero? Non sarebbe meglio instaurare un rapporto personale con la città? Vedete qualcuno, vigili urbani o forze dell’ordine che fanno notare tutto questo, dialogando con i cittadini? Non è forse sempre stato detto che è meglio la prevenzione piuttosto che la punizione del reato? Allora, comincino, coloro che sono abilitati, a far notare ai cittadini gli errori, in modo civile e cerchino collaborazione.
Cominciamo a far rispettare le regole, a promuovere una campagna per il rispetto e l’educazione, a cominciare dalle scuole e vedrete che col tempo, anche il rapporto dei giovani con la città e i loro simili cambierà.
Giancarlo Calamai
giovedì 7 febbraio 2008
Una lettera del Comitato ambientale di Montemurlo
Abbiamo trovato, nei quotidiani locali, gli interessanti rilievi che Massimo Signori, del Comitato Ambientale di Montemurlo, pone all'attenzionedell'Assessorato all'Ambiente montemurlese. I dati citati da Signori andrebbero portati d'esempio anche agli altri colleghi dell'area pratese dell'assessore Ganugi, che continuano a sostenere l'inapplicabilità del modello Capannori alla realtà pratese - senza peraltro spiegarne mai, nel dettaglio, i perché (come abbiamo già rilevato nel nostro commento all'assemblea di Casale dello scorso 4 febbraio).
Chissà però che, dopo il deciso - e repentino - cambio di rotta della Regione Toscana sulla raccolta porta a porta e sulla ricerca di soluzioni alternative alla termovalorizzazione, gli assessorati locali non decidano, finalmente, di ritornare un po' sui propri passi, e sulle proprie idee.
Municipio Verde
Chissà però che, dopo il deciso - e repentino - cambio di rotta della Regione Toscana sulla raccolta porta a porta e sulla ricerca di soluzioni alternative alla termovalorizzazione, gli assessorati locali non decidano, finalmente, di ritornare un po' sui propri passi, e sulle proprie idee.
Municipio Verde
da Il Tirreno del 07/02/08
Una lettera del Comitato ambientale al Comune
«Assessore, sulla Tia la verità dove sta»?
MONTEMURLO. Non avendo ricevuto risposta ad una prima email inviata nella scorsa settimana all’assessore Ganugi sui costi del raccolta porta a porta, Massino Signori del Comitato ambientale di Montemurlo rimanda un altra email all’assessore all’ambiente, sempre «sulle divergenze tra quello che ci aveva detto e quello che avevamo constatato...».
«Gentile Signor Ganugi, Le invio tabelle della Tia di Capannori inviatemi dall’assessore Alessio Ciacci, come può vedere la quota fissa è molto inferiore a quella di Montemurlo mentre quella variabile è superiore. Ciò determina in poche parole che a Capannori col “porta a porta” pagano meno che a Montemurlo: Montemurlo 100 mq + 2 persone = 85,10 in sei mesi (170,2 l’anno); Capannori 100 mq + 3 persone in 1 anno 162,48 euro, dati del 2006.
A Montemurlo la Tia aumenterà del 2%, a Capannori visto che hanno risparmiato diminuirà, parole di Ciacci; presto mi manderà i dati del 2007.
Lei durante la serata ci aveva detto che fare il “porta a porta” avrebbe portato il raddoppio della Tia. Le chiediamo gentilmente dove sta la verità che non è quella: “a Montemurlo il 65% sono fabbriche”; ho posto la domanda a Ciacci e mi ha risposto che anche a Capannori c’è la zona industriale e molte fabbriche».
Una lettera del Comitato ambientale al Comune
«Assessore, sulla Tia la verità dove sta»?
MONTEMURLO. Non avendo ricevuto risposta ad una prima email inviata nella scorsa settimana all’assessore Ganugi sui costi del raccolta porta a porta, Massino Signori del Comitato ambientale di Montemurlo rimanda un altra email all’assessore all’ambiente, sempre «sulle divergenze tra quello che ci aveva detto e quello che avevamo constatato...».
«Gentile Signor Ganugi, Le invio tabelle della Tia di Capannori inviatemi dall’assessore Alessio Ciacci, come può vedere la quota fissa è molto inferiore a quella di Montemurlo mentre quella variabile è superiore. Ciò determina in poche parole che a Capannori col “porta a porta” pagano meno che a Montemurlo: Montemurlo 100 mq + 2 persone = 85,10 in sei mesi (170,2 l’anno); Capannori 100 mq + 3 persone in 1 anno 162,48 euro, dati del 2006.
A Montemurlo la Tia aumenterà del 2%, a Capannori visto che hanno risparmiato diminuirà, parole di Ciacci; presto mi manderà i dati del 2007.
Lei durante la serata ci aveva detto che fare il “porta a porta” avrebbe portato il raddoppio della Tia. Le chiediamo gentilmente dove sta la verità che non è quella: “a Montemurlo il 65% sono fabbriche”; ho posto la domanda a Ciacci e mi ha risposto che anche a Capannori c’è la zona industriale e molte fabbriche».
venerdì 18 gennaio 2008
Laici devoti...e opportunisti
A qualcuno può essere sfuggito che mentre tutta Italia parla (o blatera) della rinuncia di Papa Ratzinger a partecipare all’inaugurazione dell’anno accademico dell’Università la Sapienza e dell’opposizione di un folto gruppo di docenti e di studenti, inorriditi da questa singolare ingerenza, il Vescovo di Prato, monsignor Simoni, si è recato in Provincia per incontrare consiglieri e assessori in un incontro definito non formale.
Oggetto della riunione "la laicità".
Per tre ore intense e appassionate i politici presenti hanno discusso del rapporto fra Chiesa e società, convenendo sulla necessità di "dare a Cesare quel che è di Cesare" e contemporaneamente di farsi dire dal Vescovo quali sono i problemi prioritari della città.
Il Vescovo non ha mancato di dare i suoi indirizzi, rassicurando tutti che la libertà ce la concede Dio stesso e ciò vale anche in politica.
Essendo la Chiesa rappresentante di Dio fra gli uomini, se ne deduce che sia Essa a dispensarci la libertà di sceglierci le opinioni.
Ma molto al di sopra del coro è svettata una voce della sinistra, quella di Michele Mezzacappa, che ha sentenziato che "il laicismo radicale è dannoso per l’uomo e per la società".
Questa affermazione ci obbliga a replicare o almeno a chiedere chiarimenti al leader di Sinistra Democratica, essendo in gioco una comune appartenenza alla Sinistra Arcobaleno che ha fra i suoi contenuti fondanti quelli della laicità, non solo della politica ma di tutti gli aspetti del vivere sociale.
Cosa Mezzacappa intenda per laicismo radicale ce lo dovrebbe proprio spiegare. E’ radicale esprimere la propria posizione contraria a che il capo di una Chiesa vada ad inaugurare l’anno accademico di una importante università della capitale?
Cos’altro è radicale, chiedere l’abolizione dell’insegnamento della religione cattolica nelle scuole in orario curricolare?
Chiedere che non si affiggano immagini sacre nei luoghi pubblici?
Chiedere che le religioni non facciano ingerenza sulle leggi che garantiscono i diritti dell’individuo a gestire il proprio corpo, la propria salute, la procreazione e la morte?
In attesa che Michele Mezzacappa ci faccia sapere qualcosa di più preciso, vorremmo richiamare la Sinistra Arcobaleno ad una presa di posizione più netta sulla questione e a vigilare affinché la tradizionale doppiezza politica del vecchio PCI, poi DS, sui temi della laicità, non venga trasferita in questa nostra neonata e delicata aggregazione.
Per noi Verdi lo stato laico è una questione ecologica di primo piano.
E’ lotta all’inquinamento delle idee e della società.
E’ affermazione della centralità della spiritualità e della libertà nel nostro modo di fare politica.
Gli opportunismi ipocriti dei laici devoti sono al servizio di una Chiesa delle gerarchie, che usa il vittimismo come un’arma per affermare il suo potere nella società.
Mai sono al servizio della Chiesa di base e delle comunità.
Fra’ Dolcino
Oggetto della riunione "la laicità".
Per tre ore intense e appassionate i politici presenti hanno discusso del rapporto fra Chiesa e società, convenendo sulla necessità di "dare a Cesare quel che è di Cesare" e contemporaneamente di farsi dire dal Vescovo quali sono i problemi prioritari della città.
Il Vescovo non ha mancato di dare i suoi indirizzi, rassicurando tutti che la libertà ce la concede Dio stesso e ciò vale anche in politica.
Essendo la Chiesa rappresentante di Dio fra gli uomini, se ne deduce che sia Essa a dispensarci la libertà di sceglierci le opinioni.
Ma molto al di sopra del coro è svettata una voce della sinistra, quella di Michele Mezzacappa, che ha sentenziato che "il laicismo radicale è dannoso per l’uomo e per la società".
Questa affermazione ci obbliga a replicare o almeno a chiedere chiarimenti al leader di Sinistra Democratica, essendo in gioco una comune appartenenza alla Sinistra Arcobaleno che ha fra i suoi contenuti fondanti quelli della laicità, non solo della politica ma di tutti gli aspetti del vivere sociale.
Cosa Mezzacappa intenda per laicismo radicale ce lo dovrebbe proprio spiegare. E’ radicale esprimere la propria posizione contraria a che il capo di una Chiesa vada ad inaugurare l’anno accademico di una importante università della capitale?
Cos’altro è radicale, chiedere l’abolizione dell’insegnamento della religione cattolica nelle scuole in orario curricolare?
Chiedere che non si affiggano immagini sacre nei luoghi pubblici?
Chiedere che le religioni non facciano ingerenza sulle leggi che garantiscono i diritti dell’individuo a gestire il proprio corpo, la propria salute, la procreazione e la morte?
In attesa che Michele Mezzacappa ci faccia sapere qualcosa di più preciso, vorremmo richiamare la Sinistra Arcobaleno ad una presa di posizione più netta sulla questione e a vigilare affinché la tradizionale doppiezza politica del vecchio PCI, poi DS, sui temi della laicità, non venga trasferita in questa nostra neonata e delicata aggregazione.
Per noi Verdi lo stato laico è una questione ecologica di primo piano.
E’ lotta all’inquinamento delle idee e della società.
E’ affermazione della centralità della spiritualità e della libertà nel nostro modo di fare politica.
Gli opportunismi ipocriti dei laici devoti sono al servizio di una Chiesa delle gerarchie, che usa il vittimismo come un’arma per affermare il suo potere nella società.
Mai sono al servizio della Chiesa di base e delle comunità.
Fra’ Dolcino
domenica 13 gennaio 2008
L'inaccettabile Arrighini
Riportiamo di seguito l'intervista apparsa sul Tirreno di oggi (13/01/08) all'assessore Arrighini.
Quest'ultimo, ben lungi dall'essere "coerente" con le decisioni assunte, lascia intendere che comunque l'unica prospettiva (ovviamente per lui) per Prato è la "termovalorizzazione", spacciata come unico metodo tecnologicamente applicabile, rimettendo di fatto "in gioco" la realizzazione dell'impianto del Calice (be prima della verifica prevista per il 2010), e sostenendo inoltre che superare il 55% di raccolta differenziata nella provincia è praticamente una chimera irrealizzabile.
Se a questo aggiungiamo l'evidente disistima, al limite dello sfottò, nei confronti dei cittadini e dei comitati che da anni si oppongono alla costruzione degli inceneritori, e con argomenti scientificamente solidi, non possiamo che considerare le affermazioni dell'assessore semplicemente aberranti, nel merito e nel metodo, e come membri dell'Esecutivo della Federazione dei Verdi di Prato abbiamo già chiesto che il partito, anche coerentemente con quanto affermato dal coordinatore Celso Bargellini (articolo che riportiamo in chiusura), esprima chiaramente la sua contrarietà ed una netta censura.
Lanfranco Nosi
Riccardo Buonaiuti
Quest'ultimo, ben lungi dall'essere "coerente" con le decisioni assunte, lascia intendere che comunque l'unica prospettiva (ovviamente per lui) per Prato è la "termovalorizzazione", spacciata come unico metodo tecnologicamente applicabile, rimettendo di fatto "in gioco" la realizzazione dell'impianto del Calice (be prima della verifica prevista per il 2010), e sostenendo inoltre che superare il 55% di raccolta differenziata nella provincia è praticamente una chimera irrealizzabile.
Se a questo aggiungiamo l'evidente disistima, al limite dello sfottò, nei confronti dei cittadini e dei comitati che da anni si oppongono alla costruzione degli inceneritori, e con argomenti scientificamente solidi, non possiamo che considerare le affermazioni dell'assessore semplicemente aberranti, nel merito e nel metodo, e come membri dell'Esecutivo della Federazione dei Verdi di Prato abbiamo già chiesto che il partito, anche coerentemente con quanto affermato dal coordinatore Celso Bargellini (articolo che riportiamo in chiusura), esprima chiaramente la sua contrarietà ed una netta censura.
Lanfranco Nosi
Riccardo Buonaiuti
da "Il Tirreno" del 13/01/08
Assessore Arrighini, non è che le vicende campane dovrebbero sollecitare qualche riflessione e indurre gli amministratori ad accelerare i tempi?
«Il tempo delle discussioni c’è già stato. Non siamo più nella fase di elaborazione di strategie: gli impianti di termovalorizzazione fanno parte del protocollo d’intesa sottoscritto un anno fa in Regione tra i comuni dell’area Firenze-Prato-Pistoia. Il capitolo è chiuso. Il 2008 è l’anno del fare. Devono partire i lavori per l’impianto di Case Passerini e per il raddoppio di Montale.
Non solo: gli accordi prevedono anche l’aumento della raccolta differenziata che deve raggiungere il 45% nel 2008, il il 50% nel 2009 e il 55% nel 2010. Anche la riduzione dei rifiuti deve arrivare al 15%. Dobbiamo esseri coerenti con le decisioni assunte. L’unica prospettiva è il ciclo integrato dove tutto trova posto: il termovalorizzatore, col recupero energetico, la raccolta differenziata e anche la discarica per scarti e sovvalli».
I comitati della Piana si battono contro gli inceneritori sostenendo che vi sono nuove tecnologie che consentirebbero di rinunciarvi.
«Siamo aperti alle buone tecnologie, anche se non credo che in circolazione ve ne siano delle migliori.
Non mi risulta che industrialmente vi siano tecnologie pronte a sostituire il termovalorizzatore.
E non credo, lo ripeto, alle lobbies degli inceneritori. E’ bene comunque che chi si occuperà della progettazione dell’impianto di Case Passerini valuti bene la tecnologia da usare. Certo non si può pensare che per un’area di un milione e duecentomila abitanti si sperimenti qualcosa che viene utilizzato in un paesino dell’Islanda...Ciò che è importante è che si tenga conto di tutta una serie di valutazioni, da quella architettonica a quella sulla gestione, che deve essere pubblica. Inoltre deve essere assicurata la massima trasparenza e accessibilità ai dati sulle emissioni atmosferiche».
C’è chi sostiene che la raccolta differenziata potrebbe essere ancora molto più elevata se il sistema di raccolta porta a porta fosse esteso a tutta la provincia.
«Prato è già vicina al 40% e non un risultato da poco. La media toscana è del 33%. Non si puòpensare che la percentuale del 70% ottenuta in una parte di Vaiano (tremila abitanti) possa essere allargata all’intera provincia. Già arrivare al 55% di raccolta differenza in un territorio di 250mila abitanti costituirà un’impresa straordinaria. Aumentare del 17% in tre anni è un bel traguardo. Comunque la strada della raccolta porta a porta la stiamo percorrendo già nelle aree industrializzate. E poi contiamo di intervenire sulla produzione dei rifiuti attraverso accordi con la grande distribuzione.
Pensiamo ad esempio alle ricariche per i detersivi, ai pannolini biodegradabii, a distributori di acqua potabile che porterebbero all’eliminazione delle bottiglie di plastica. Ma in questo caso la vera riduzione dei rifiuti deve avvenire attraverso politiche nazionali e europee, vedi i sacchetti di plastica. Questo aspetto della riduzione, proprio perché si muove su orizzonti più vasti, è la parte più debole della strategia complessiva».
Rispetto al protocollo d’intesa di un anno fa non siamo andati molto avanti.
«Stiamo lavorando al piano interprovinciale dei rifiuti che sarà approvato agli inizi del 2009. In quella sede sarà necessaria anche una verifica sulle politiche attuate. Non si è ancora costituita la società unica per la gestione del ciclo integrato dei rifiuti ma questo è anche collegato alla prevista riduzione degli Ato, da 10 a 3. Sarà il nuovo Ato ad approvare il piano industriale dei rifiuti».
Nel 2010 si sarebbe dovuto verificare la necessità o meno di realizzare il termovalorizzatore del Calice, da 180.000 tonnellate di rifiuti l’anno. Ma tra due anni a che punto saremo?
«Ritengo che se ci fosse una volontà politica di accelerare i tempi tra due anni e mezzo l’impianto di Case Passerini potrebbe essere funzionante. Concordo con le previsioni dell’assessore regionale all’ambiente Bramerini: tra 3-4 anni le discariche toscane saranno esaurite. Occorre affrettarsi».
Bargellini: «No all’inceneritore del Calice I Verdi chiedono soluzioni alternative» (da "La Nazione", 13/01/08)
«I VERDI sono contrari al ‘termovalorizzatore’ del Calice». Lo dice il portavoce provinciale Celso Bargellini (nella foto), che aggiunge: «Vorrei far notare ai favorevoli che non si tratta di costruire un impianto, ma il terzo in pochi chilometri». Bargellini ricorda che l’inceneritore di Montale, con tutti i suoi problemi dopo le emissioni fuorilegge di diossina dello scorso luglio, esiste già, e che al conto va aggiunto il termovalorizzatore che sarà costruito a Case Passerini. «Ci saranno due impianti ai confini dei nostri centri abitati — dice il portavoce dei Verdi —. Anche i sostenitori della termovalorizzazione sostengono che le emissioni nocive per la salute prodotte dagli impianti di ultima generazione sono ‘fortemente ridotte’, ma non assenti. Se però noi le moltiplichiamo per tre? Con quale criterio razionale i rifiuti di tre province, di cui due molto estese, ovviamente Firenze e Pistoia, devono essere inceneriti tutti a pochi chilometri dal centro storico di Prato? Perchè costruire un terzo impianto proprio in mezzo agli altri due? Esistono sistemi e tecnologie di smaltimento prive di emissioni dannose — conclude — e propongo che Prato si orienti verso queste soluzioni».
Assessore Arrighini, non è che le vicende campane dovrebbero sollecitare qualche riflessione e indurre gli amministratori ad accelerare i tempi?
«Il tempo delle discussioni c’è già stato. Non siamo più nella fase di elaborazione di strategie: gli impianti di termovalorizzazione fanno parte del protocollo d’intesa sottoscritto un anno fa in Regione tra i comuni dell’area Firenze-Prato-Pistoia. Il capitolo è chiuso. Il 2008 è l’anno del fare. Devono partire i lavori per l’impianto di Case Passerini e per il raddoppio di Montale.
Non solo: gli accordi prevedono anche l’aumento della raccolta differenziata che deve raggiungere il 45% nel 2008, il il 50% nel 2009 e il 55% nel 2010. Anche la riduzione dei rifiuti deve arrivare al 15%. Dobbiamo esseri coerenti con le decisioni assunte. L’unica prospettiva è il ciclo integrato dove tutto trova posto: il termovalorizzatore, col recupero energetico, la raccolta differenziata e anche la discarica per scarti e sovvalli».
I comitati della Piana si battono contro gli inceneritori sostenendo che vi sono nuove tecnologie che consentirebbero di rinunciarvi.
«Siamo aperti alle buone tecnologie, anche se non credo che in circolazione ve ne siano delle migliori.
Non mi risulta che industrialmente vi siano tecnologie pronte a sostituire il termovalorizzatore.
E non credo, lo ripeto, alle lobbies degli inceneritori. E’ bene comunque che chi si occuperà della progettazione dell’impianto di Case Passerini valuti bene la tecnologia da usare. Certo non si può pensare che per un’area di un milione e duecentomila abitanti si sperimenti qualcosa che viene utilizzato in un paesino dell’Islanda...Ciò che è importante è che si tenga conto di tutta una serie di valutazioni, da quella architettonica a quella sulla gestione, che deve essere pubblica. Inoltre deve essere assicurata la massima trasparenza e accessibilità ai dati sulle emissioni atmosferiche».
C’è chi sostiene che la raccolta differenziata potrebbe essere ancora molto più elevata se il sistema di raccolta porta a porta fosse esteso a tutta la provincia.
«Prato è già vicina al 40% e non un risultato da poco. La media toscana è del 33%. Non si puòpensare che la percentuale del 70% ottenuta in una parte di Vaiano (tremila abitanti) possa essere allargata all’intera provincia. Già arrivare al 55% di raccolta differenza in un territorio di 250mila abitanti costituirà un’impresa straordinaria. Aumentare del 17% in tre anni è un bel traguardo. Comunque la strada della raccolta porta a porta la stiamo percorrendo già nelle aree industrializzate. E poi contiamo di intervenire sulla produzione dei rifiuti attraverso accordi con la grande distribuzione.
Pensiamo ad esempio alle ricariche per i detersivi, ai pannolini biodegradabii, a distributori di acqua potabile che porterebbero all’eliminazione delle bottiglie di plastica. Ma in questo caso la vera riduzione dei rifiuti deve avvenire attraverso politiche nazionali e europee, vedi i sacchetti di plastica. Questo aspetto della riduzione, proprio perché si muove su orizzonti più vasti, è la parte più debole della strategia complessiva».
Rispetto al protocollo d’intesa di un anno fa non siamo andati molto avanti.
«Stiamo lavorando al piano interprovinciale dei rifiuti che sarà approvato agli inizi del 2009. In quella sede sarà necessaria anche una verifica sulle politiche attuate. Non si è ancora costituita la società unica per la gestione del ciclo integrato dei rifiuti ma questo è anche collegato alla prevista riduzione degli Ato, da 10 a 3. Sarà il nuovo Ato ad approvare il piano industriale dei rifiuti».
Nel 2010 si sarebbe dovuto verificare la necessità o meno di realizzare il termovalorizzatore del Calice, da 180.000 tonnellate di rifiuti l’anno. Ma tra due anni a che punto saremo?
«Ritengo che se ci fosse una volontà politica di accelerare i tempi tra due anni e mezzo l’impianto di Case Passerini potrebbe essere funzionante. Concordo con le previsioni dell’assessore regionale all’ambiente Bramerini: tra 3-4 anni le discariche toscane saranno esaurite. Occorre affrettarsi».
Bargellini: «No all’inceneritore del Calice I Verdi chiedono soluzioni alternative» (da "La Nazione", 13/01/08)
«I VERDI sono contrari al ‘termovalorizzatore’ del Calice». Lo dice il portavoce provinciale Celso Bargellini (nella foto), che aggiunge: «Vorrei far notare ai favorevoli che non si tratta di costruire un impianto, ma il terzo in pochi chilometri». Bargellini ricorda che l’inceneritore di Montale, con tutti i suoi problemi dopo le emissioni fuorilegge di diossina dello scorso luglio, esiste già, e che al conto va aggiunto il termovalorizzatore che sarà costruito a Case Passerini. «Ci saranno due impianti ai confini dei nostri centri abitati — dice il portavoce dei Verdi —. Anche i sostenitori della termovalorizzazione sostengono che le emissioni nocive per la salute prodotte dagli impianti di ultima generazione sono ‘fortemente ridotte’, ma non assenti. Se però noi le moltiplichiamo per tre? Con quale criterio razionale i rifiuti di tre province, di cui due molto estese, ovviamente Firenze e Pistoia, devono essere inceneriti tutti a pochi chilometri dal centro storico di Prato? Perchè costruire un terzo impianto proprio in mezzo agli altri due? Esistono sistemi e tecnologie di smaltimento prive di emissioni dannose — conclude — e propongo che Prato si orienti verso queste soluzioni».
venerdì 21 dicembre 2007
Una lettera sulla Stazione di Borgonuovo
Riceviamo e pubblichiamo con piacere
Dopo aver visitato il Blog di Municipio Verde, ed aver letto che c'è un interesse a conoscere meglio la situazione dei treni e le magagne delle stazioni di Prato, mi sono ricordato delle foto che ho scattato alcuni giorni fa, alla stazione ferroviaria di Borgonuovo, zona San Paolo, dove vado frequentemente, per prendere il treno che porta a Firenze.
Con grande compiacimento, per chi non lo sapesse, ogni ora, ai 34 minuti, passa un locale da Pistoia, che in circa trentacinque minuti va a Firenze Santa Maria Novella, da cui puoi tornare alla stessa stazione di partenza ed oltre, ogni ora, ai 47 minuti( se ben ricordo questo orario).
Questo servizio pubblico, è molto pratico (anche perché si può avere al seguito la propria bici, pagando ovviamente il plus biglietto); ma i treni, spesso non rispettano gli orari prestabiliti; infatti, alcune volte ci vuole più di un'ora a percorre i diciotto chilometri di questo tratto ferroviario. Pazienza, l'importante è arrivare, soprattutto senza aver preso l'auto.
Vengo al dunque.....................Ho allegato alcune foto, che riguardano la stazione di Borgonuovo e da come si vede, il degrado di questo luogo, è angosciante.
So bene, dopo tanti anni di vita, di personale esperienza (nella tratta Serraglio-Firenze, ho fatto il pendolare per otto anni), che le stazioni non possono offrire il calore di un luogo familiare, ma guardate le foto, che non rendono in vero, quello che è lo scempio di una costruzione recente:oltre ai "murales" dei mancati Giotto e Raffaello, l'orologio per obliterare il biglietto al binario per Firenze, che nonostante le ripetute segnalazioni al capotreno, è sempre guasto, i vetri delle pensiline sono stati infranti a colpi di bastone, sudicio ovunque, bottiglie di plastica vuote,sacchetti ecc.....; questa è l'inciviltà del nostro popolo che ignorate, oppiato dal calcio e dalle giornate passate nelle Multisale, non da esempi etici e che oltretutto, non sa decifrare, per mancanza di tempo o voglia di farlo, i segnali che ogni giorno, i nostri figli mandano.
Vorrei però denunciare altro che non dipende dall'educazione e dall'esempio che noi genitori diamo ai nostri pargoli, ma da chi, pagato coi soldi del contribuente, dovrebbe svolgere un lavoro quotidiano e da chi dovrebbe vigilare sulle cose pubbliche, affinchè non vengano deturpate: come si vede in foto, alla stazione, l'erba è altissima, lo sporco si ammucchia ovunque, sembra che non sia passato alcun operatore ecologico da settimane,il parcheggio auto sul retro è sterrato con dislivelli d'accesso pericolosi per le coppe dell'olio delle auto (capisco ora perché i pratesi comprano tutti i fuoristrada; non è solo moda, ma forse necessità ?!?!).Questa denuncia non vuole essere altro che un messaggio a chi ci amministra, affinchè non abbandoni le opere pubbliche, spesso eseguite solo per fini elettivi ed interessi personali, non vuole essere altro che un monito a chi ha dei figli, affinchè, durante le sere di sballo, insieme al branco, non si trasformino, in lupi famelici e commettano atti vandalici.Le opere pubbliche vanno terminate e seguite, non abbandonate............(vedi anche le piste ciclabili).
Grazie "Municipio Verde".
MG
MG
Iscriviti a:
Post (Atom)
