Prato. L'acqua, bene comune

Durante la campagna elettorale come candidato sindaco ho puntato molto sull'acqua di qualità dal rubinetto.
Chi ha assistito al mio comizio in piazza Duomo di giovedì 4 giugno lo può testimoniare, ci fu anche una piccola discussione con un signore del pubblico, che sosteneva che a Prato l'acqua si può bere. Sì, si può bere, ma io intendevo che è organoletticamente cattiva. Se l'acqua fosse buona di qualità, non ci sarebbero tutti questi cassonetti pieni di bottiglie di plastica che la gente va a comprare ai supermercati; i cassonetti blu in questi giorni di caldo si riempiono nel giro di pochi giorni e, come si vede nella foto, vanno ad ammassarsi altrove.Così semplice, così banale.
Su questo punto voglio insistere e sollecitare l'attenzione di coloro che presto saranno chiamati a governare la città.
E' un piccolo grande passo verso un ambiente più pulito e umano.

Maila Ermini

Acqua. Lauti guadagni.

Chi l'avrebbe detto. La quasi ovunque imbevibile acqua dei nostri acquedotti, rende un bel po' di soldi, soprattutto se la si fa pagare tanto. Soprattutto rende questo sistema metà privato (delle banche) e metà privato (dei partiti). Chissà se questo porterà più rapidamente alla formazione del colosso dell'acqua, che per ora è in alto mare, o farà del tutto tramontare la fusione?

mv

Publiacqua nuota in 8 milioni di utile Bilancio record per la spa, parla il vicepresidente Renzo Fagioli
il Tirreno 02.06.2009

PISTOIA. L’azienda ha fatto segnare un utile di oltre 8 milioni. Ma chi sperasse in una riduzione delle bollette, rimarrà deluso, almeno per ora. Si parla di Publiacqua, la società pubblico-privata che dal 2003 gestisce i servizi idrici della Toscana centrale. Un’attività fiorente, stando ai bilanci degli ultimi due anni. Se nel 2007 l’utile di Publiacqua, cui fanno capo anche le aree di Firenze, Prato, del Mugello e del Valdarno, era di 5 milioni e 700mila euro, nel 2008 ha superato gli 8 milioni.
Di contro, le tariffe richieste ai cittadini per accedere al servizio non sono calate di una virgola. Semmai si sono assestate su valori più alti. Abbiamo chiesto spiegazione di questo contrasto a Renzo Fagioli, vicepresidente Publiacqua. «Il capitale investito deve avere un rendimento - chiarisce - che genera un utile all’azienda, sarebbe negativo il contrario. Noi siamo riusciti a mettere a frutto i soldi degli investitori e quelli delle bollette, la gente dovrebbe essere preoccupata se fossimo in deficit, perché significherebbe che per colmare le perdite dell’anno precedente sarebbe necessario un aumento delle tariffe».
Niente sconti in bolletta. Il fatto che muove la perplessità dei cittadini è che a fronte di questa impennata degli utili, le tariffe stabilite per l’erogazione del servizio non scendono. «Non dipendono da noi - prosegue il vicepresidente Publiacqua - sono fissate dai Comuni in base ad investimenti programmati».
Ma com’è successo che Publiacqua sia riuscita a lavorare così bene da essere in grado di suddividere tra i soci investitori un totale di 8 milioni di euro? «Abbiamo migliorato la fatturazione - prosegue Fagioli - che adesso è regolare nelle scadenze e nell’ammontare dei pagamenti richiesti, poi ci siamo impegnati nel recupero crediti. Inoltre abbiamo modificato l’organizzazione interna dell’azienda, rendendola più efficiente e “verticale” e riducendo il personale che oggi conta 670 dipendenti, mentre tre anni fa ne aveva 740». E poi c’è stato il vero e propio risparmio, grazie al contenimento di energia elettrica e acqua che in passato andavano sprecate. «Portiamo avanti un intervento continuo - dice ancora Fagioli - di riduzione delle perdite nella rete idrica. Ciò porta a un risparmio perchè pompiamo meno acqua e quindi consumiamo molta meno energia elettrica e, riducendo i contatti dell’acqua con l’ambiente esterno, risparmiamo sugli agenti chimici potabilizzanti, che costano molto».
Dove finiranno i soldi. Riorganizzazione e risparmi, secondo il vicepresidente Publiacqua, hanno portato l’azienda a registrare un utile di oltre 8 milioni nel bilancio 2008 (il documento verrà presentato solo alla fine di giugno). Utile che sarà suddiviso tra gli azionisti: oltre ai 49 Comuni, che in totale detengono il 60 per cento del capitale, i soldi andranno a un gruppo di azionisti capitanati da Acea Spa (di cui fanno parte anche Monte dei Paschi di Siena e Suez Environnement Sa), che ha il 40 per cento del capitale. Al Comune di Pistoia, titolare di poco meno del 4% della società, degli 8 milioni di utile spetterà una somma netta di oltre 300mila euro.
Reinvestire in servizi per la gente. «Con la legge Galli, la formulazione della tariffa è praticamente imposta - spiega Barbara Lucchesi, assessore alle società partecipate del Comune di Pistoia -, si considerano i metri cubi totali consumati l’anno precedente e l’ammontare degli investimenti in programma, e poi i costi vengono spalmati sul numero di utenti».
Quindi dove andranno a finire quegli oltre 300 mila euro che Publiacqua darà al Comune a seguito della gestione idrica 2008? E’ ancora incerto. «Questa somma non è un guadagno per il Comune, entra in bilancio, - conclude l’assessore - e ancora non è stato stabilito come destinarla. Lo diremo chiaramente, comunque sarà reinvestita per garantire servizi».
Anna Cecchini

Acqua. "Inaltomare"

Il colosso toscano "Inaltomare".
mv

PISTOIA. Ancora in alto mare il maxi polo toscano dell’acqua, che doveva vedere la fusione tra la multiutility Acea e tre soggetti che si occupano di gestione idrica: Publiacqua (Ato 3 Medio Valdarno), Acque (Ato 2 Pisa) e Acquedotto del Fiora (Ato 6 Siena e Grosseto). L’operazione, annunciata a fine 2007 e mai partita, doveva portare a una società con 280 milioni di fatturato e oltre 1300 dipendenti, garantendo servizi idrici a 2 milioni e mezzo di abitanti.
(il Tirreno 2.06.'09)

Inceneritori. Veolia deve bonificare il torrente!

Continuiamo a seguire il caso dell'inceneritore di Pietrasanta che ha avvelenato un torrente con diossina e metalli pesanti.
Ci auguriamo che questa macchina infernale si spenga presto e per sempre.

mv

Diossine nei sedimenti del torrente Prelievi Arpat vicino all’inceneritore. La Provincia interviene
di LUCA CINOTTI
il Tirreno 29.05.'09

PIETRASANTA. L’ordinanza porta la data dell’8 maggio e la firma del dirigente del servizio ambiente. Il documento, che proviene dalla Provincia di Lucca, “ordina” a Veolia, società che gestisce l’inceneritore di Falascaia, di mettere in sicurezza il tratto del torrente Baccatoio che scorre accanto all’impianto. Nei sedimenti di quel torrente le analisi dell’Arpat hanno trovato tracce, oltre i limiti, di sostanze potenzialmente nocive, come le diossine e alcuni metalli pesanti.
La zona intorno all’impianto del Pollino è da tempo tenuta costantemente sotto controllo. Dalla Provincia, innanzitutto. E poi dall’Arpat, dall’Asl. E dalla Magistratura che, dall’anno scorso sul caso-Falascaia ha un’indagine aperta che parte dal presunto “taroccamento” dei dati sulle emissioni.
Le analisi a base dell’ordinanza sono state effettuate dall’Arpat. Che ha preso in considerazione cinque punti di prelievo sul Baccatoio: 300 metri a monte rispetto allo scarico dell’impianto, 130 metri a monte dello scarico in corrispondenza di due condotte provenienti dall’area dell’inceneritore, 100 metri a monte dello scarico, in corrispondenza dello scarico e 100 metri a valle.
I rilevamenti hanno ritrovato «livelli di contaminazione superiori alle concentrazioni soglia di contaminazione [...] per quanto riguarda i parametri policlorodibenzodiossine + policlorodibenzofurani, cromo, arsenico, cadmio, piombo, mercurio e zinco».
Termini scientifici che però, negli ultimi anni, sono diventati di pubblico dominio, “pietre dello scandalo” dei presunti inquinamenti dovuti all’inceneritore.
Il caso in questione, tuttavia, è assai particolare. I prelievi dell’Arpat, infatti, sono stati effettuati sui sedimenti del torrente. Questo significa che la contaminazione può risalire indietro nel tempo. Al punto che - proprio nell’ordinanza - si fa cenno ad ulteriori analisi tese «a definire il quadro ambientale residuo del tratto di torrente più a monte dell’area già indagata»: insomma, bisogna capire se ci sono altre cause dell’inquinamento, soprattutto per i punti più lontani dall’impianto.
Per quanto riguarda, invece, il tratto del Baccatoio che scorre lungo l’inceneritore e che è compreso fra i suoi due scarichi, il discorso è diverso: «è quello - spiega l’ordinanza - in cui i risultati analitici trasmessi dal dipartimento Arpat evidenziano la maggiore contaminazione» e questo fa ritenere che «il soggetto responsabile dell’evento di superamento e/o della potenziale contaminazione sia da individuare nel soggetto titolare dello scarico», ovvero la Tev controllata dalla multinazionale francese.
Sulla base di questi risultati la Provincia di Lucca (secondo quanto previsto dalle norme del testo unico ambientale) ha ordinato a Tev di provvedere alla “bonifica dei siti inquinati” per il tratto del torrente Baccatoio che scorre a fianco dell’impianto di termovalorizzazione. Il tutto in attesa di altre, più approfondite analisi.

Inceneritore. Diossine e metalli pesanti.

Diossine nei sedimenti del torrente
Prelievi Arpat vicino all’inceneritore.
La Provincia interviene

LUCA CINOTTI

PIETRASANTA. L’ordinanza porta la data dell’8 maggio e la firma del dirigente del servizio ambiente. Il documento, che proviene dalla Provincia di Lucca, “ordina” a Veolia, società che gestisce l’inceneritore di Falascaia, di mettere in sicurezza il tratto del torrente Baccatoio che scorre accanto all’impianto. Nei sedimenti di quel torrente le analisi dell’Arpat hanno trovato tracce, oltre i limiti, di sostanze potenzialmente nocive, come le diossine e alcuni metalli pesanti. La zona intorno all’impianto del Pollino è da tempo tenuta costantemente sotto controllo. Dalla Provincia, innanzitutto. E poi dall’Arpat, dall’Asl. E dalla Magistratura che, dall’anno scorso sul caso-Falascaia ha un’indagine aperta che parte dal presunto “taroccamento” dei dati sulle emissioni.
Le analisi a base dell’ordinanza sono state effettuate dall’Arpat. Che ha preso in considerazione cinque punti di prelievo sul Baccatoio: 300 metri a monte rispetto allo scarico dell’impianto, 130 metri a monte dello scarico in corrispondenza di due condotte provenienti dall’area dell’inceneritore, 100 metri a monte dello scarico, in corrispondenza dello scarico e 100 metri a valle.
I rilevamenti hanno ritrovato «livelli di contaminazione superiori alle concentrazioni soglia di contaminazione [...] per quanto riguarda i parametri policlorodibenzodiossine + policlorodibenzofurani, cromo, arsenico, cadmio, piombo, mercurio e zinco».
Termini scientifici che però, negli ultimi anni, sono diventati di pubblico dominio, “pietre dello scandalo” dei presunti inquinamenti dovuti all’inceneritore.
Il caso in questione, tuttavia, è assai particolare. I prelievi dell’Arpat, infatti, sono stati effettuati sui sedimenti del torrente. Questo significa che la contaminazione può risalire indietro nel tempo. Al punto che - proprio nell’ordinanza - si fa cenno ad ulteriori analisi tese «a definire il quadro ambientale residuo del tratto di torrente più a monte dell’area già indagata»: insomma, bisogna capire se ci sono altre cause dell’inquinamento, soprattutto per i punti più lontani dall’impianto.
Per quanto riguarda, invece, il tratto del Baccatoio che scorre lungo l’inceneritore e che è compreso fra i suoi due scarichi, il discorso è diverso: «è quello - spiega l’ordinanza - in cui i risultati analitici trasmessi dal dipartimento Arpat evidenziano la maggiore contaminazione» e questo fa ritenere che «il soggetto responsabile dell’evento di superamento e/o della potenziale contaminazione sia da individuare nel soggetto titolare dello scarico», ovvero la Tev controllata dalla multinazionale francese.
Sulla base di questi risultati la Provincia di Lucca (secondo quanto previsto dalle norme del testo unico ambientale) ha ordinato a Tev di provvedere alla “bonifica dei siti inquinati” per il tratto del torrente Baccatoio che scorre a fianco dell’impianto di termovalorizzazione. Il tutto in attesa di altre, più approfondite analisi.

Prato. Ancora la gora di via del Leone.

Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Recuperiamo le gore!
mv

Lettera all'assessorato all'Ambiente.

Buongiorno ! In riferimento all'oggetto, purtroppo dobbiamo rilevare che la questione della gora di San Giorgio a Colonica è stata gestita dal Vs.Assessorato in modo inaccettabile. E' stata disattesa, ancora una volta,la fiducia dei cittadini e le parole dell'assessore Curcio sono risultate vane per tutti: un rispettoso silenzio era sicuramente il male minore in confronto a promesse non mantenute. Gli abitanti di Via del Leone sono rimasti in attesa di interventi nei giorni stabiliti di 15/20 giorni: è passato oltre il doppio dei giorni stabiliti e non c'è stato nessun, seppur minimo, intervento, e la sporcizia con l'erbaccia alta è ulteriormente peggiorata. Il nostro impegno per una soluzione efficace e pronta sarà comunque costante e garantito: scriveremo ai quotidiani e ci rivolgeremo alle Istituzioni Superiori. Distinti saluti.
Domenica Giuliani

Survival. I protettori dei torrenti.

Patrizia Cortellessa da il manifesto 22.05.'09

I Dongria hanno perso
Anni di mobilitazioni, blocchi, petizioni, appelli agli azionisti della compagnia mineraria britannica Vedanta Resources - di proprietà di Anil Agarwal, multimiliardario indiano - in una battaglia che ha raccolto attorno a sé, anche fuori dall'India, la solidarietà di ambientalisti, attivisti sociali e per i diritti civili. Ma non è bastato, così come non sembrano serviti a nulla i risultati di precedenti studi che dimostravano come il progetto della Vedanta avrebbe distrutto la foresta, inquinato i fiumi e i torrenti, minacciato le varie specie di animali e gli ecosistemi presenti in quella zona. E avrebbe, ovviamente, cancellato l'esistenza dei Dongria Kondh. Ottomila persone, una tra le popolazioni aborigene più isolate del continente indiano che vivono, o forse bisognerebbe dire vivevano in una zona remota dello stato di Orissa (India orientale), sulle montagne contese di Niyamngiri o "Niyam Raja", come la chiamano loro. La cultura, l'identità e il sostentamento dei Dongria dipendono interamente da quelle colline.
Il ministero indiano dell'ambiente e delle foreste qualche giorno fa ha rilasciato infatti l'autorizzazione necessaria alla Vedanta Resources per iniziare i lavori a Niyamgiri.
Il progetto della Vedanta e della sua filiale Sterlite - che ancor prima di ottenere l'autorizzazione ha costruito ai piedi di Niyamgiri una gigantesca raffineria di allumina a causa della quale centinaia di persone hanno perso le loro case - prevede il disboscamento graduale della montagna, da sempre difesa dai Dongria, a iniziare dalla cima, per aprire una miniera di bauxite a "cielo aperto". L'estrazione di questo minerale alimenterebbe così la raffineria di allumina costruita non lontano, presso la cittadina di Lanjigarh, e dovrebbe produrre inizialmente 1 milione di tonnellate di allumina all'anno.
Perché non è ricca solo di foreste, montagne e paesaggi stupendi quella zona remota dell'Orissa, da anni al centro della contesa. Sono soprattutto i grandi giacimenti minerari di carbone, ferro e bauxite a pesare sul piatto della bilancia del profitto molto di più della valutazione di impatto ambientale e della perdita di mezzi di sopravvivenza a cui saranno condannati le popolazioni native che su e di quelle montagne hanno sempre vissuto. Per perorare la loro causa, in precedenza, i Dongria, oltre a difendere con le unghie e con i denti i loro territori ancestrali, avevano inviato per ben due volte una delegazione a Londra, in occasione dell'assemblea degli azionisti di Vedanta, e un anno fa avevano presentato una petizione alla corte suprema indiana. Ma il pronunciamento di quest'ultima era stato, neanche a dirlo, a favore del progetto minerario. Circa un mese fa, sempre a Londra, veniva presentato presso la House of Commons del Parlamento britannico, un filmato dal titolo "Mine: story of a sacred mountain" (Miniera: storia di una montagna sacra"), realizzato dall'organizzazione per i diritti dei popoli indigeni Survival International, che raccontava dall'inizio la storia della miniera di bauxite, vista con gli occhi dei Dongria Kondh. Qualche giorno fa è arrivata la doccia fredda. E le ruspe, così come altri tipi di macchinari pesanti, potrebbero arrivare sulla "montagna sacra" già fra poche settimane, con i Dongria Kondh che si vedrebbero costretti a sloggiare
La compagnia mineraria, come da copione, promette un risarcimento.
Ma i Jharnia (nome che si sono dati i Dongria Kondh, che significa "protettori dei torrenti") avvisano che continueranno a lottare pacificamente.

Toscana. Un bene abusato: Biutiful Cauntri

Sabato 23 MAGGIO, ore 18,00
Centro Civico Circoscrizione Prato Centro (g. c.)
via dell'Accademia, 42
PRATO

IL NOSTRO TERRITORIO, UN BENE COMUNE ABUSATO.
Appunti a margine del documentario-denuncia
"BIUTIFUL CAUNTRI"
di
Calabria, D'Ambrosio, Ruggiero.

Intervengono:
Federico Gasperini, Responsabile Commissione Acqua Legambiente Toscana
Ecosistemi fluviali: un'altra gestione è possibile
Alessio Ciacci, Assessore all'Ambiene del Comune di Capannori (LU)
Rifiuti zero: a Capannori il futuro è adesso

Siete invitati a partecipare.

Per informazioni: acquabenecomuneprato@alice.it


Fabiana Fabbri per il
Comitato Acqua Bene Comune Prato

Acqua. Priorità europea.

Conferenza "Acqua azzurra, acqua chiara"

Milano, 9 maggio 2009
La legislazione europea in materia di
protezione e gestione delle acque

L'acqua è una risorsa vitale per la nostra esistenza, ma è una risorsa limitata, che necessita di essere salvaguardata. A livello mondiale, più di 1,2 miliardi di persone non hanno la possibilità di conservare acqua potabile e molte regioni del pianeta soffrono di siccità. Se il continente europeo non registra una scarsità di risorse idriche, la situazione di queste risorse non è tuttavia delle più rosee dal momento che il 20% di tutte le falde acquifere dell’Unione europea è seriamente minacciato dall’inquinamento; il 60% delle città europee sfrutta eccessivamente le proprie risorse idriche; il 50% delle terre con falde acquifere si trova in uno “stato di emergenza” a causa dell’eccessivo sfruttamento delle stesse.
Un recente sondaggio "Eurobarometro" realizzato a gennaio 2009, ha evidenziato l'attenzione dei cittadini europei rispetto alla qualità delle acque e alla salvaguardia di laghi, fiumi e zone costiere. Infatti l'83% degli italiani considera la qualita' dell'acqua un problema serio (per il 47% degli intervistati e' un problema molto serio, per il 36% e' un problema abbastanza serio). E' della stessa opinione il 68% degli europei. I piu' preoccupati d'Europa sono pero' i greci (90%), i romeni, francesi e portoghesi (88%).
Riguardo ai maggiori pericoli per l'ambiente acquatico, l'inquinamento chimico è stato il più citato, ¾ dei cittadini Ue, mentre metà degli intervistati ha citato il mutamento climatico. Inquinamento chimico e mutamento climatico sono stati citati come i due maggiori pericoli in tutti gli stati membri.

La protezione delle risorse idriche è una delle priorità ambientali dell'Unione europea. E il principale strumento operativo per questo settore è rappresentato dalla direttiva quadro sulle risorse idriche, 2000/60/CE. Tale direttiva, adottata il 23 ottobre 2000, amplia il campo di applicazione della protezione delle risorse idriche a tutte le acque e stabilisce chiaramente che l’obiettivo del “buono stato” deve essere raggiunto per tutte le risorse idriche europee entro il 2015 e che in tutta l’Europa si deve fare un utilizzo sostenibile di tali risorse.
Per sviluppare questa legislazione, è stato chiesto l’aiuto di centinaia di esperti provenienti dall’agricoltura, dalle organizzazioni ambientali, da quelle dei consumatori, dall’industria e dagli enti locali e nazionali poiché l'acqua è un elemento vitale nella vita quotidiana di ciascuno di noi ed è pertanto indispensabile che tutte le parti interessate siano coinvolte nella protezione e buona gestione di questa risorsa.
La nuova direttiva rappresenta un approccio ambizioso e innovativo alla gestione delle risorse idriche.

Gli elementi fondamentali della legislazione comprendono:

■ La protezione di tutte le acque, fiumi, laghi, acque costiere e falde acquifere.

■ La definizione di obiettivi ambiziosi per garantire che tutte le acque raggiungano la condizione di “buono stato” entro il 2015.

■ La richiesta di una collaborazione internazionale tra i paesi e tutte le parti interessate.

■ L’assicurazione della partecipazione attiva di tutti i fiduciari, incluse le ONG e gli enti locali, nella gestione delle risorse idriche.

■ La richiesta di una politica dei prezzi e la garanzia che chi inquina paga.

■ Il bilanciamento degli interessi dell’ambiente con quelli di chi dipende da esso.

La direttiva evidenzia la necessità di una buona collaborazione internazionale per la gestione delle risorse idriche all'interno dei bacini fluviali. Inoltre incoraggia tutti a partecipare attivamente alla gestione delle risorse idriche per garantire che l’intero processo si svolga in modo efficace e trasparente.
Per poter raggiungere entro il 2015 gli obiettivi ambiziosi in termini di qualità e quantità posti dalla direttiva è necessario che questi obiettivi siano integrati in quelli delle altre politiche europee riguardanti l’agricoltura e la pesca, l’energia, i trasporti, il turismo, ecc. Laddove la legislazione esistente non riesce a risolvere i problemi relativi alla buona qualità delle acque, gli Stati membri devono decidere se è necessario adottare misure addizionali per raggiungere tutti gli obiettivi stabiliti.
In generale, secondo il terzo rapporto sull'applicazione della direttiva quadro che ha preso in considerazione lo sviluppo della rete di monitoraggio delle acque i risultati a livello dell'Unione sono buoni. Sono operanti 107.000 stazioni di monitoraggio delle acque superficiali e sotterranee. Per quanto riguarda le acque di superficie il 75% delle stazioni di monitoraggio si trova lungo fiumi, il 13% riguarda laghi, 10% acque costiere e il 2% altri corsi d'acqua. Riguardo all'Italia bisogna segnalare che attualmente ci sono una serie di procedura d'infrazioni aperte:

Ci sono altre direttive collegate ad essa, che interessano sempre la protezione e gestione delle acque:

a) direttiva 2006/118/CE relativa alla protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento e dal deterioramento su cui è stata aperta quest'anno una procedura d'infrazione all'Italia per mancato recepimento (nr. 2009-0188)

b) le strategie contro l'inquinamento chimico delle acque superficiali (rappresentate sostanzialmente dalla direttiva 76/464/CEE del 4 maggio 1976 concernente l'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell'ambiente idrico dell'UE, e dall'articolo 16 della direttiva quadro sulle risorse idriche).

La legislazione europea copre altri settori relativi alle risorse idriche.

* La direttiva 91/271/CEE del 21 maggio 1991 concernente il trattamento delle acque reflue urbane ha lo scopo di proteggere l'ambiente dalle ripercussioni negative provocate dagli scarichi di acque reflue urbane e di acque reflue di taluni settori industriali. Riguardo all'Italia vi è una procedura aperta per cattiva applicazione degli articoli 3 e 4 della direttiva 91/271/CEE sul trattamento delle acque reflue urbane (vale a dire l'obbligo per gli stati membri di dotare tutti gli agglomerati urbani di reti fognarie per le acque reflue urbane e che queste siano siano sottoposte, prima dello scarico, ad un trattamento secondario o ad un trattamento equivalente).

* La qualità delle acque di balneazione di fiumi, laghi e zone costiere è regolata dalla direttiva 2006/7/CE del 15 febbraio 2006 (che abroga la precedente direttiva 76/160/CEE) relativa alla gestione della qualità delle acque di balneazione che stabilisce disposizioni in materia di: monitoraggio e classificazione della qualità delle acque di balneazione; gestione della qualità delle acque di balneazione; informazione al pubblico in merito alla qualità delle acque di balneazione.

* La qualità dell'acqua potabile è regolata dalla direttiva 98/83/CE del 3 novembre 1998 concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano. La direttiva intende proteggere la salute delle persone, stabilendo requisiti di salubrità e pulizia cui devono soddisfare le acque potabili nel territorio dell'UE. Si applica a tutte le acque destinate al consumo umano, salvo le acque minerali naturali e le acque medicinali.

In seguito alle alluvioni disastrose che hanno colpito l'Europa negli ultimi anni (in particolare quelle del Danubio e dell'Elba nel 2002, e quelle dell’estate del 2005 in Francia, Germania, Austria, Bulgaria, Romania), la Commissione europea ha presentato, il 18 gennaio 2006, una proposta di direttiva relativa alla valutazione e alla gestione delle alluvioni, con lo scopo di ridurre e gestire i rischi connessi alle alluvioni in termini di salute umana, ambiente, infrastrutture e proprietà.
Nell'ambito del Sesto Programma di azione ambientale, adottato nel 2002, la Commissione ha proposto sette Strategie tematiche tra cui una Strategia per l'ambiente marino. La strategia stabilisce dei principi comuni sulla base dei quali gli Stati membri devono elaborare le proprie azioni per il raggiungimento di un buono stato ecologico nelle acque marine di cui sono responsabili. Tale strategia persegue un doppio obiettivo: da un lato proteggere e risanare i mari europei, dall'altro assicurare la correttezza ecologica delle attività economiche connesse all'ambiente marino di qui al 2021. La Strategia per l'ambiente marino comprende una proposta di direttiva che istituisce un quadro per l'azione comunitaria nel campo della politica per l'ambiente marino.

A livello internazionale, infine, l'Unione europea ha lanciato, in occasione del Vertice Mondiale sullo Sviluppo Sostenibile di Johannesburg nel 2002, la Water Initiative (EUWI) che mira a contribuire al raggiungimento dei Millennium Development Goals per quanto riguarda l'acqua potabile e l'igiene, nell'ambito di un approccio integrato alla gestione delle risorse idriche.

In vista poi del quinto Forum mondiale dell'acqua a Istanbul del 16-22 marzo 2009 il Parlamento europeo ha votato una Risoluzione sulle risorse idriche che, tra gli altri:

1. dichiara che l'acqua è un bene comune dell'umanità e che l'accesso all'acqua potabile dovrebbe costituire un diritto fondamentale e universale; chiede che siano compiuti tutti gli sforzi necessari per garantire, entro il 2015, l'accesso all'acqua potabile alle popolazioni più povere;

2. dichiara che l'acqua va proclamata un bene pubblico e dovrebbe essere posta sotto controllo pubblico, a prescindere dal fatto che sia gestita, interamente o parzialmente, dal settore privato;

3. sottolinea che ogni politica in materia di gestione dell'acqua deve comprendere anche la protezione della salute pubblica e dell'ambiente e che il Forum mondiale dell'acqua dovrebbe contribuire, in modo democratico, partecipativo e consensuale, a sviluppare strategie mirate a promuovere schemi di sviluppo economico e agricolo che garantiscano un elevato livello di qualità dell'acqua;
Ma oltre all'impegno legislativo dell'Europa nella protezione e gestione delle risorse idriche, è più che mai necessaria un'azione politica dei governi per riequilibrare i rapporti Nord-Sud nell'accesso all'acqua. Grazie a un nuovo approccio, più pluralista e sostenibile, alla cooperazione allo sviluppo, l'acqua deve tornare ad essere un bene collettivo, accessibile a tutti, e non un prodotto commerciale, un cosiddetto "oro blu", sfruttato per l'arricchimento di pochi, a discapito delle popolazioni dei paesi più poveri. Il nostro gruppo al Parlamento europeo si è sempre battuto, attraverso l'iniziativa politica all'interno delle Istituzioni e la partecipazione attiva alle campagne della società civile, per la democratizzazione dell'approvvigionamento dell'acqua, per una migliore gestione e distribuzione di questa risorsa, che tenga conto anche degli equilibri degli eco-sistemi, e per il rafforzamento della cooperazione tra Nord e Sud del mondo.
Un impegno che continueremo a portare avanti nel nostro lavoro quotidiano affinché l'acqua sia un diritto di vita per tutti. Monica Frassoni Presidente Gruppo Verdi/ALE al Parlamento europeo

Tav. L'entità del disastro.

Terribile. Ve l'avevamo detto.

mv

Appennino, i torrenti inghiottitidagli scavi dell'Alta velocità
Viaggio nel Mugello dove il sistema idrico è stato distrutto e le falde sono precipitate di centinaia di metri. Dove un tempo proliferavano trote, gamberi e vegetazione protetta ora ci sono solo profondi canyon

dall'inviato de la Repubblica 22.03.'09

PAOLO RUMIZ


SAN PIERO A SIEVE - Non servono sismografi per capire dove passa il tunnel dalla Tav tra Bologna e Firenze. Basta seguire una traccia di foreste rinsecchite, alvei vuoti, macerie. Persino i cinghiali rifiutano di vivere lassù. Sopra la "grande opera" esiste una scia di "grandi disastri" che la segnala fedelmente. L'abbiamo percorsa, verso Nord, e per capire ci è bastata la parte toscana. Il Mugello, snodo cruciale dello scavalco appenninico. I danni li hanno appena quantificati i giudici: 150 milioni di euro solo per lo smaltimento abusivo dei terreni di scavo. Poi vengono i cantieri abbandonati, le cave e le frane. Il peggio è il sistema idrico distrutto: per ripagarlo non basterebbe una mezza finanziaria. Fra 750 milioni e un miliardo 200 milioni, per ventidue minuti di viaggio in meno. Spariti o quasi 81 torrenti, 37 sorgenti, 30 pozzi, 5 acquedotti: in tutto 100 chilometri di corsi d'acqua. Ma le cifre non sono niente. Per farsi un'idea bisogna sentire il tanfo polveroso della montagna morta. Rifare i sentieri della Linea Gotica, tra i rovi, come in guerra. Solo che stavolta i danni non li hanno fatti i generali ma gli ingegneri, che possono essere peggio. Le ferite delle bombe si rimarginano. Queste restano per sempre. Siete avvertiti: non siamo di fronte a un evento naturale, ma a qualcosa di biblico. Tace la valle del torrente Carzola. Niente più uccelli. La falda è precipitata di trecento metri e la montagna è sotto choc idrico. Ha piovuto tutto l'inverno, ma le conifere sono morte, le querce moribonde. C'erano salmoni, trote, gamberi: ora più nulla. Un catastrofe come il Vajont, ma alla rovescia
Polvere, silenzio. Nel canyon si spalanca una finestra di servizio. È sguarnita, potrebbero entrarci uomini e bestie. Cento metri sotto, il tunnel che ha inghiottito tutto. I tecnici ricordano quando avvenne. Esplose un getto da 400 litri al secondo a tredici atmosfere. Da allora, anche se in superficie la valle scende a Nord, le falde scaricano a Sud, verso Firenze. E del Mugello a secco chi se ne frega. Paolo Chiarini, 30 anni, ingegnere ambientale, è cresciuto sui fiumi e, quando il Carza sparì di colpo un giorno di febbraio di 11 anni fa, fu il primo ad accorgersene. Corse in Comune ad avvertire, ma gli risposero giulivi: "Per forza, non è nevicato". Capì subito che l'unica acqua che interessava gli italiani era quella del rubinetto, e fece l'unica scelta possibile: combattere da solo. Da allora Paolo ha battuto ogni rigagnolo e raccolto dati. Oggi ci fa da guida su questa strada partigiana. A Campomigliaio c'era la piscina naturale dei fiorentini. Poi è arrivata la talpa maledetta che ha "impattato" la falda e oggi sul greto resta solo un ridicolo cartello "Divieto pesca" e, a monte, uno scolo fognario a secco. Il Carlone era il paradiso dei pescatori. Oggi è ingombro di bungalow dai vetri rotti, rottami, tubi, cisterne, caterpillar arrugginiti. Su un muro, la scritta "Ciao, è stato bello". Sotto, un torrente in agonia. Ma a monte è peggio. Una strada bianca in mezzo a una foresta sbiadita, fiancheggiata dai tubi che fino a ieri hanno pompato acqua per tenere in vita il torrente. Una finzione. Sopra, una montagna di rocce intrise di asfalto collante, oli e bitumi. Quando piove, la morchia scola sulla vasca di captazione del comune di Vaglia, che raccoglie la poca acqua. Purissima, era, da imbottigliare senza filtro. Tutto quel materiale poteva essere reimpiegato nel tunnel, come in Svizzera nella galleria del Gottardo. Qui invece s'è portato tutto in superficie. E nel buco hanno portato ghiaia fresca, aprendo decine di cave inutili sul monte. Ecco perché la Tav è costata il quintuplo del previsto. A San Piero a Sieve la ferrovia veloce esce a palla di fucile e s'infila sotto l'autodromo del Mugello. Siamo nel cuore della conca, l'Appennino perde asprezza, l'orrore diventa bucolico. Tra le fattorie il torrente Bagnone è scomparso. Poco in là, anche il Bosso. Nove anni fa le sorgenti saltarono tutte assieme, ricorda l'avvocato Marco Rossi che segue le cause civili. "Quando sparì il torrente la gente pensò che sarebbe tornato. Invece non tornò. Finita. Arrivarono le autobotti. Poi il disseccamento salì fino a Farfereto e Striano". A Sergio Pietracito hanno fatto di tutto. Gli hanno tolto l'acqua per gli animali, fatto franare il bosco, aperto crepe in casa, semidistrutto i frutteti con le polveri, terremotato il sonno con esplosioni, ventole al massimo, bip di cicalini, fischio di allarmi, rombo di tir in retromarcia. Poi, a cantiere chiuso, gli hanno ripristinato i terreni con zolle miste a cemento, plastica e ferri arrugginiti. Pietracito ha speso 30 mila euro in avvocati, senza aiuto degli enti locali. L'italiano è solo davanti al potente. Lui non molla, ma molti altri sono stanchi. Sanno che, più dei danni, sono i processi a mangiarti la vita. Finisce che sei tu a dover pagare. La politica cala le brache: è già tanto se i sindaci sono riusciti a farsi dare il tracciato della galleria. Risaliamo verso il Giogo della Scarperia. Ormai è un "trek" nella devastazione. Conifere moribonde, castagni in sofferenza. Fra un mese gli animali scapperanno anche da qui. A Lugo hanno visto "i caprioli scendere a valle per bere dai sottovasi dei giardini". Non era mai successo prima del 2006, quando la Tav ha smesso di pompare acqua "finta" in quota. Dopo il crinale, il versante del Santerno ci sbatte davanti l'ultimo sacrilegio. Sul lato della Sieve avevamo censito pozzi defunti col nome di santi e beati. Qui, nell'abbazia di Moscheta, succede di peggio. Hanno rubato l'acqua santa. La pieve, per riempire il suo secolare abbeveratoio rimasto a secco, deve farsi sparare acqua da Fiorenzuola. Sempre per quei maledetti ventidue minuti. Oltre si spalanca un abisso dantesco, il canyon chiamato Inferno. Era il top del Mugello, segnato su tutte le guide. Trote, gamberi, muschi. Sopra, il sentiero dove un tempo Dino Campana andava a Firenze incontrando bande di musicanti e pescatori di fiume. Oggi si cammina a secco tra massi enormi e smerigliati, segno della sacra potenza uccisa dall'uomo. Chi pagherà tutto questo? Quale nazione chiederà il conto? Il fiume infernale si butta nel Santerno, dove s'apre il cratere della colossale stazione intermedia della Tav. Intorno, la devastazione. Novanta cave. Novanta cicatrici. Ed è solo il preludio dell'ultima è più spaventosa ferita. La più lontana, la meno visibile. La condanna, esecuzione e morte del torrente Diaterna, con la doppia sorgente biforcuta sotto il Sasso di San Zanobi. Ora si procede solo a piedi, tra ghiaie terribili, guadi algerini, qui nell'Italia di mezzo a fine inverno. Tre anni fa Chiarini vide e fotografò vasche piene di pesci putrefatti. Da allora è morte biologica. Querce cadute, polvere, vento, lucertole. Sotto, la galleria spara la sua traiettoria in un fondale umido carico di bitumi. Qui sopra, il biancore abbacinante di un greto. La frazione di Castelvecchio - sopra l'ultima finestra della Tav in terra toscana - ha perso il suo acquedotto nel '98. Ora vorrebbero costruire un invaso per compensare lo scippo. Ma per metterci quale acqua? Con quale canalizzazione? Cementificando gli impluvi? Ricoprendoli di resine? Coprendo lo scempio con uno scempio ulteriore? La parola catastrofe non basta. Il viaggio è finito. "Cosa ci riserva il futuro Dio solo sa" brontola Piera Ballabio, della Comunità montana del Mugello. "Con la nuova legge sulle grandi opere, i Comuni avranno ancora meno voce in capitolo. Siamo vicini a una militarizzazione del territorio. Alla faccia del federalismo".
(22 marzo 2009)

Oltre il giardino. Una diga disastrosa nel Kenia assetato.

di Caterina Amicuccia
da il Manifesto 17.03.'09
La diga che asseta

La regione del lago Turkana è la più arida del Kenya, un deserto di sabbia e pietra che segna il delicato confine con l'Etiopia, il Sudan e l'Uganda. Là l'acqua è il bene più prezioso, tanto che si cammina fino a otto ore sotto il sole battente per riportarne a casa qualche litro. Negli ultimi anni la siccità ha ridotto sensibilmente le piogge e i corsi d'acqua stagionali restano asciutti per la maggior parte del tempo. Questa è la terra di Turkana, Borana, Samburu e Dasanech, comunità pastorali prevalentemente nomadi, da sempre in conflitto per lo sfruttamento delle scarse risorse disponibili. Sopravvivono allevando cammelli, capre, asini e contendendosi un terra impervia e l'accesso alle poche forniture idriche disponibili. In questo ambiente ostile il lago è una risorsa fondamentale. Per alcune comunità è l'unica fonte di acqua che, nonostante sia salina, viene utilizzata per tutti gli usi domestici e per abbeverare il bestiame. Negli anni queste popolazioni dalle tradizioni millenarie hanno diversificato l'attività produttiva dedicandosi anche alla pesca. Attraverso una rudimentale catena di distribuzione e commercio, il pesce del lago Turkana arriva sui mercati di Nairobi e viene venduto anche in Uganda. Si stima che fra pescatori, distributori, commercianti e trasportatori la pesca sia l'unica fonte di reddito per 10mila famiglie, che da queste parti significa 80mila persone. Questo fragile sistema di relazioni ecologiche e sociali potrebbe collassare per sempre se la costruzione della diga Gilgel Gibe III arriverà a compimento. Il fiume Omo scorre per 600 chilometri in Etiopia, garantendo il 90% dell'acqua del lago Turkana. E proprio sul bacino dell'Omo il sodalizio fra il governo etiope e una nota azienda italiana, la Salini Costruttori S.p.A, ha dato vita al progetto della diga di Gibe III, che potrebbe generare una crisi ambientale e umanitaria senza precedenti in una regione tradizionalmente instabile. La diga, in costruzione dal 2006, sbarrerà completamente il corso del fiume con un muro di 240 metri, 500 chilometri a nord del Lago Turkana. In Etiopia, anche la valle dell'Omo è popolata da numerosa comunità indigene che vivono di agricoltura tradizionale basata sulle piene del fiume. Durante la stagione delle piogge, le esondazioni irrigano naturalmente le terre depositando la materia organica che ne aumenta la fertilità, la stessa tecnica utilizzata dagli antichi Egizi lungo le sponde del Nilo. Ma in termini di siccità sarà la regione del Turkana a pagare il prezzo più alto. Si stima che il livello del lago scenderà di 10-12 metri aumentando la concentrazione salina dell'acqua e compromettendo definitivamente l'uso domestico e per l'allevamento. La biodiversità acquatica sarà drasticamente ridotta, creando una crisi irreversibile dell'economia locale. I conflitti fra le popolazioni locali saranno esacerbati dal deterioramento ambientale e dall'aumento della povertà. Tutto ciò potrebbe avvenire sotto il segno dello sviluppo. La diga avrà un costo complessivo di un miliardo e 800 milioni di euro e potrebbe ricevere il sostegno della Banca Africana di Sviluppo e della Banca Europea per gli Investimenti. I soldi dei contribuenti europei così asseterebbero ulteriormente una regione già duramente colpita dal cambiamento climatico e farebbero precipitare questa ampia zona dell'Africa subshariana in una nuova spirale di conflitti.