Etruschi/Gonfienti. Il Marasma.

Riceviamo e con piacere pubblichiamo.

mv

Marasma a Gonfienti

A proposito di Interporto, leggendo nella cronaca de “Il Tirreno” di oggi l’ennesimo proclama di sviluppo della piattaforma intermodale, viene da chiedersi come mai queste enfatiche precisazioni avvengano sempre il giorno dopo che da parte di una crescente moltitudine di cittadini – così com’è avvenuto venerdì sera nel corso della manifestazione “Gonfienti in festa” - si reclamano i diritti primari dell’ambiente, ovvero la tutela del paesaggio e dei beni archeologici - qui riconosciuti di particolare importanza e pregio - , diritti continuamente calpestati proprio a causa dell’interporto che ormai da anni sembra muoversi per la loro totale dissoluzione.

La prevaricazione e l’arroganza autoreferenziale della Società Interporto, ribadita nell’assolutistico ed unilaterale annuncio odierno, si sottrae così agli adempimenti costituzionali nei confronti dei diritti all’ambiente e persino, ai dispositivi normativi stabiliti dagli strumenti urbanistici vigenti.

Sul piano normativo, infatti, la salvezza delle testimonianze archeologiche di Gonfienti passa anche attraverso il rispetto di quanto fu deliberato nel 2003 dall’Amministrazione Comunale di Prato che, predisponendo una Variante allo Strumento urbanistico allora vigente, mise nero su bianco, in vista della costituzione di un futuro parco archeologico, sul rispetto paesaggistico assoluto da garantirsi in quei luoghi su di una superficie di quasi 17 ha, confinando l’invasività territoriale dell’interporto entro ben precisi limiti. Oggi questi limiti sono stati arbitrariamente superati, alterando non solo il profilo paesaggistico dell’intorno e del territorio che si sarebbe dovuto salvaguardare, ma anche invadendo direttamente terreni posti, fin dal 2006, in regime di tutela per avviso di Decreto emanato dal Direttore Regionale dei Beni Culturali, ai sensi del D. Lgs. 42/2004 (Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio).

La popolazione di Gonfienti e non solo quella, non urlando, ma di certo sostenendo a viva voce questi diritti, ha inteso sottolineare l’esigenza primaria di garantire, anche in mancanza di controllori in grado di farlo adeguatamente, dignità di sopravvivenza per quel territorio, per la tutela della qualità di quell’ambiente e per tutte le straordinarie testimonianze archeologiche di Gonfienti. Nel corso di un pubblico dibattito, ripreso nella cronaca del quotidiano “Il Tirreno” di ieri , i residenti hanno sottolineato l’irrinunciabilità al rispetto e alla salvaguardia di questi beni culturali ed ambientali che appartengono a tutta la comunità e non già all’Interporto.
Per tutta risposta oggi si ribadisce che Interporto continuerà la sua legittima azione in vista dell’allaccio intermodale, senza però dire che l’apertura dello scalo merci, non ha niente a che vedere con la mutilazione che quella stessa società sta procurando alle zone di pregio paesaggistico ed archeologico. L’aberrante mistificazione in atto rende davvero acre il sapore di una convivenza che si dice di volere solo a parole ma che, nella realtà dei fatti, si nega sempre più, ogni giorno che passa. Anche per queste ragioni, Interporto non può, in nessun modo, appropriarsi di terreni non inclusi nel Piano di Utilizzo, varato nel dicembre 2006, costruendovi sopra torri metalliche, sbranando i suoli con scassi per creare nuove servitù e cablaggi di controllo ad uso proprio, recintando in modo del tutto avulso dal contesto paesaggistico, su di un confine che dal 2003 è stato cancellato dalla sua giurisdizione, semmai sovrapponendo plinti e pali cementati sopra suoli delicatissimi, già inseriti in aree archeologiche conclamate e vincolate dalla legge. Dove sono i progetti di tutto questo? Quale iter burocratico hanno seguito questi interventi? Con quale diritto si è agito per realizzare queste opere?

Un principio deve essere chiaro al cittadino: la legge è uguale per tutti ed il diritto dei beni culturali ed ambientali non può essere piegato arbitrariamente ad azioni utilitaristiche di parte, stabilite cioè fuori dalle procedure e dai protocolli, così come avvenuto per quelle sopra descritte, dannose ed irresponsabili. Se poi, guardiamo lo stato di degrado e di abbandono nel quale giacciono da due anni a questa parte le strutture archeologiche da tutelare e mettere in valore per la fruibilità futura dei cittadini, al danno procurato si aggiunge la beffa di veder assottigliare l’area del futuro parco, e non già per metterlo in sicurezza gli scavi (considerate le miserevoli condizioni in cui è stato lasciato il sito), bensì per sottrarlo alla vista, forse a possibili contestazioni e alla denuncia di inadempienze che scaturiscono da un sacrosanto diritto del cittadino e dalla gestione democratica del territorio.

Giuseppe Centauro

Interporto. Tutta colpa degli Etruschi 3

In merito all'articolo di oggi su

IL TIRRENO : Interporto sulla pista di decollo.

Rimango allibita di come, nell'intervista del Dott. Napolitano, la città etrusca sia messa sul banco degli imputati per il mancato sviluppo dell'area interportuale pratese. La Gonfienti antica si vede, ancora una volta, 'offesa' dal copioso strato-miraggio di euro-promesse.
Addirittura è detto che la città antica sarà -insieme all'Interporto in cui ormai è confusa e inghiottita- blindata da misure anti-terroristiche. Ma l'area non doveva essere blindata per dissuadere dal commercio sessuale?
E non si dice nulla della recinzione attorno alla zona degli scavi. E' stata autorizzata? Chi controlla tutto quello che la società Interporto sta costruendo e sui modi?
Come ex-candidata sindaco della Lista Civica Nazionale Per il Bene Comune e come fondatrice del gruppo politico Primavera di Prato, sollecito tutti i cittadini a tenere alta l'attenzione su quanto sta drammaticamente avvenendo attorno a questo nostro bene comune, la città etrusca sul Bisenzio, diventato ormai -nonostante l'ordine del silenzio - scandalo nazionale.

Maila Ermini

Interporto. Tutta colpa degli Etrschi 2

Arrivano le reazioni alle dichiarazioni scandalose di Antonio Napolitano sull'Interporto. Ovviamente le pubblichiamo e le condividiamo. Qui di seguito il Comitato nazionale per il paesaggio.
mv

E' strabiliante il contenuto dell'intervista al presidente di Interporto SpA. che a cinque giorni dal ballottaggio continua a raccontare la favola di una "partenza" (entro il 31 dicembre..) della piattaforma logistica.
Qualcuno spieghi a Napolitano che "ballottaggio" non significa "raccontare balle"!
Napolitano vuol far credere che Gonfienti diventerà il "retroporto" di Livorno. Che però ce l'ha già. E' l'altro interporto toscano di Guasticce!! (dal sito "interportotoscano.com"- Chi Siamo-Il progetto Interporto nasce negli anni 80 per dare una risposta alla crescente richiesta di aree di stoccaggio dovuta all'esplosione del traffico containerizzato che stava saturando il Porto di Livorno....)
Non si capisce il motivo per il quale, dopo averlo progettato e costruito apposta, adesso Guasticce dovrebbe cedere il passo a Prato, a 100 km di distanza. Per la bella faccia di Napolitano? E se davvero fosse come dice Napolitano occorrerebbe verificare con quale coerenza la Regione Toscana e gli enti interessati (oltrechè l'Europa che finanzia...) progettano e realizzano queste piattaforme logistiche. Magari scopriremo che Guasticce funzionerà da "retroporto" per Ravenna....Napolitano, inoltre, sostiene che a Gonfienti sono "in funzione" sette binari. Ma niente dice su quale vettore potrà (e vorrà) utilizzarli. Le Ferrovie dello Stato SpA, infatti, hanno ribadito anche di recente la loro contrarietà di lunga data ad entrare nell'Interporto Spa. Perchè continuano a giudicare economicamente non conveniente intervenire a Prato.
Il che non significa che non possano noleggiare i loro treni a chi li vorrà utilizzare. Ma ad un costo assolutamente fuori mercato tanto da rendere economicamente sconveniente il ricorso al treno FFSS da parte degli spedizionieri! Che sostenendo costi assai minori continuano, di fatto, ad affidarsi solo ai TIR!!
L'impressione è che Napolitano cerchi di prendere tempo. Se il ballottaggio darà la vittoria ai suoi compagni di cordata (Carlesi e Gestri) potrà continuare ancora per anni a raccontare verità preconfezionate. E ad accumulare decenni di ritardo. E ad incassare, comunque, decine di milioni d'euro di finanziamenti pubblici. Utilizzati anche per risotterrare la città etrusca e farla diventare un campo fotovoltaico!
COMITATO NAZIONALE DEL PAESAGGIO-PRATO

Interporto. Tutta colpa degli Etruschi...

Il presidente della società Interporto (foto), conquista finalmente uno spazio sul Tirreno che da tempo lo trascurava. Gli telefona Cristina Orsini per permettergli di rispondere alle critiche del centrodestra. Per anni l'interporto ha succhiato soldi pubblici senza rendere niente alla città, ha gradatamente rispedito agli inferi gli etruschi e periodicamente si tira fuori qualche nuova trovata, come la costituzione di Interporto service, evidentemente una derivata della società immobiliare che Napolitano ha presieduto fino ad ora a spese dei pratesi. L'idea, come avrete capito, è quella di potenziare al massimo un'economia di transito, a grande impatto ambientale e con poca occupazione. Prato sarà il retroporto di Livorno! Chi è d'accordo alzi la mano... No Gestri, lei può abbassarla lo sappiamo come la pensa e anche come la racconta. Persino peggio della disorientata Attucci.

Quando finiremo di essere il retro di qualcosa?
MV

da il Tirreno del 15/06/09
Interporto sulla pista di decollo Ora si cerca l’area per le operazioni doganali dei container “livornesi”
Pronta la piattaforma e binari già in funzione
Misure antiterrorismo in tutta la zona
CRISTINA ORSINI

PRATO. Antonio Napolitano, presidente di Interporto, non ci sta. Non ci sta a “tenersi” l’accusa di inefficienza sul fronte della logistica pratese. «Credo non si possa “sparare” su Interporto solo perchè siamo in campagna elettorale». Il riferimento di Antonio Napolitano, ovviamente, è ai giudizi espressi recentemente dal centrodestra.
Presidente, la piattaforma serve o non serve, è partita o langue?
«Facciamo chiarezza. Il nodo logistico intermodale pratese è il più grande e il più funzionale del centro-nord, dal Brennero a scendere ed è pronto a partire».
In che direzione?
«L’obiettivo primario è di svolgere un ruolo strategico all’interno della piattaforma logistica Tirreno-Adriatico-Centro. Mi spiego meglio all’interno del disegno della logistica nazionale, il ruolo predominante, nell’area centrale, lo avrà l’interporto di Prato».
Come?
«L’anno scorso, il 14 luglio, abbiamo firmato assieme alle dogane dell’Italia centrale e all’autorità portuale di Livorno, un accordo, che è il primo in Europa, che ha come punto fondamentale il rilancio del sistema portuale nazionale. L’accordo prevede che le merci in arrivo al porto di Livorno, non vengano stoccate sul posto, ma che raggiungano la piattaforma pratese per poi partire per il mondo».
Per quale motivo? Livorno non ha lo spazio sufficiente per creare un’area di sosta per camion e container?
«Esattamente. Il porto di Livono non è come quello di Barcellona, per esempio, che dispone di ettari e ettari di terreno nell’area portuale. Sarà Prato a diventare il “retroporto” di Livorno. Anche per le procedure doganali. In pratica la merce passerà i controlli doganali nel nodo di Gonfienti».
Che, evidentemente, si sta attrezzando?
«Certo. La piattaforma è finita, i sette binari sono in funzione, quindi stiamo individuando un’area da destinare alle operazioni doganali. Verrà chiusa e attrezzata con gli scanner perchè in base alla nuova normatica antiterrorismo, camion e container devono essere passati ai raggi X».
Chi avrà la gestione del servizio?
«L’Interporto Service la società di gestione costituita da qualche mese e nella quale è entrata anche la Camera di Commercio con un pacchetto di quote. Se ci sarà necessità di reperire fondi, anche grazie a loro, saremo in grado di trovarli».
I tempi?
«Il servizio partirà entro il 31 dicembre».
Presidente accusano Interporto di troppi ritardi. Lei cosa risponde?
«Sì ci sono stati, è indiscutibile. Ma non si può dimenticare che Interporto ha convissuto e continua a convivere con una delle aree archeologiche più importanti del territorio. Per fare ogni e qualsisi tipo di intervento noi abbiamo bisogno del nullaosta della Soprintendenza. E queste pratiche portano via anni».

Etruschi. Aree vincolate... immagini del NON-PARCO

E queste sono le aree archeologiche vincolate del futuro parco! Come tutti possono ammirare …
mv & friends

Ecomostro! Comunicato MV.

Comunicato Stampa- Un ecomostro a Gonfienti!

Mentre scriviamo stanno per concludersi le votazioni per il rinnovo delle amministrazioni locali e per quelle europee.

Finita la sbronza elettorale con il suo carico di vaghe e inconsistenti promesse, dobbiamo tornare al più presto a denunciare il perpetuarsi dello stato di colpevole abbandono in cui versa la zona archeologica di Gonfienti e la continua e devastante opera di cementificazione e di offesa al paesaggio e all'ambiente naturale da parte dell'Interporto della Toscana Centrale, nome altisonante e apparentemente positivo per l'ambiente, dietro cui si cela una società immobiliare a maggioranza pubblica che affitta capannoni e niente altro. L'ultimo sfregio al paesaggio, l'ultima offesa al suolo, agli etruschi e ai pratesi odierni è costituita da una costruzione di 200.000 mc, proprio a ridosso dell'area vincolata dove invece affogano nel fango e nelle ortiche le preziose vestigia dei nostri evoluti predecessori.

Questa mostruosità si staglia contro la veduta delle pendici della Calvana e infligge un colpo brutale a quel lembo di pianura che dovrebbe ospitare, secondo gli intenti tanto sbandierati dalla Regione, il Parco della Piana. Ma quale Parco assessore Conti! Lei sta dileggiando la popolazione di oltre un milione di persone che vive nell'area. Noi ci opporremo e invitiamo la cittadinanza pratese, ma anche di Calenzano, Sesto e Campi a resistere a questo scenario di devastazione inutile a cui è sottoposto il nostro territorio, l'ambiente naturale residuale e i beni archeologici, nonché alla copertura oleografica che lei vorrebbe dare a questi orrori.

Gruppo ecologista Municipio Verde- Prato

municipioverde@gmail.com

Archeoambiente. Ecomostro!

Il prof. Giuseppe Centauro ha inviato questo appello ad alcune associazioni che si occupano di tutela del paesaggio (Fai, Comitato nazionale del Paesaggio, Italia nostra...). Il gruppo ecologista di MV lo sostiene con convinzione e si impegnerà con i suoi modesti mezzi ma con ostinazione a divulgarlo. Diciamo con fermezza No all'ecomostro dell'Interporto.
mv

Per la salvaguardia del paesaggio nell’area archeologica di Gonfienti

Mi riferisco alla questione della salvaguardia ambientale dell’area archeologica di Gonfienti e dei lavori di ampliamento dello scalo merci dell’interporto che si stanno conducendo a ridosso di aree poste in regime di tutela, procurando un serio danno sotto il profilo paesaggistico per l’inaudita cementificazione che si sta producendo con edificazione di manufatti abnormi che, adesso in fase di completamento, ormai insistono direttamente su aree archeologiche vincolate.
Ritengo infatti, che l’aspetto paesaggistico, fino adesso poco o niente considerato nella questione archeologica di Gonfienti, costituisca invece uno dei capisaldi irrinunciabili da valutare per la fruizione e valorizzazione futura del sito, e ciò – si badi bene - vale in considerazione del fatto che si costituisca o meno un parco archeologico in quell’area, perché di per se stesse le n. 4 aree archeologiche vincolate con Decreti Min. emanati nel 2006, impongono comunque una tutela ed un rispetto ambientale che corrisponde, in conformità con i dettami del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio ( ex D. Lgs 42/204), ad un vincolo paesaggistico.

Da questo punto di vista il mostro di cemento di 200.000 mc. che si sta realizzando a ridosso (addirittura sul confine) dell’area tutelata, già indicata come complesso della villa romana, rappresenta già - a mio avviso - un caso emblematico a livello nazionale e non solo per l’enormità dell’impatto ambientale procurato.

Segnalo dunque la questione alla attenzione della associazione affinché, su questa precipua situazione, ci si possa esprimere anche con il concorso eventuale di un gruppo di lavoro allargato al consesso nazionale che opera per la salvaguardia del nostro territorio e del paesaggio.

Giuseppe Centauro

Archeambiente. Tavolaccio.

Riceviamo e pubblichiamo.
Al Tavolo di cui si parla nel comunicato non hanno mai aderit né il Comitato Città Etrusca sul Bisenzio, né la Primavera di Prato, né Municipio Verde.

mv

COMUNICATO STAMPA

In relazione al comunicato sulla situazione della zona archeologica di Gonfienti, la cui paternita' e' attribuita al "tavolo" costituito presso l'ARCI pratese, ci preme precisare come il Comitato Nazionale del Paesaggio, associazione che fa parte del suddetto "tavolo", non ha, questa volta, sottoscritto il documento.
Che ci appare del tutto improvvisato per ragioni consolatorie-elettorali che non condividiamo.
Il "tavolo" non sara' "naufragato", come sostengono i redattori della presa di posizione. Sicuramente, pero', gli obbiettivi minimi che le associazioni si erano date, risultano non solo non raggiunti, ma neanche raggiungibili in seguito. Le ultime notizie in nostro possesso e ben conosciute anche dall'ARCI, sono che la societa' Interporto, con il conforto della Soprintendenza, si appresta a riseppellire gli scavi della domus etrusca ed a costruirci sopra un impianto fotovoltaico. Mettendo un orribile epitaffio sulla citta' etrusca di Gonfienti e sulla sua fruibilita' da parte dei cittadini , dei turisti e degli archeologi.
Pare, infine, che sugli scavi etruschi, gia' abbandonati da due anni e distrutti da fango e vegetazione, Interporto stia realizzando nuovi devastanti plinti in cemento armato per installarvi piloni per le telecamere che dovranno monitorare tutta l'area logistica dell'Interporto!
Stando cosi' le cose il "tavolo" non sara' naufragato ma sicuramente e' stato sconfitto. Tant'e' che alcuni partecipanti hanno gia' annunciato la loro indisponibilita' a partecipare ancora a quell'esperienza.

COMITATO NAZIONALE DEL PAESAGGIO-PRATO

Etruschi. Sepolti da asfalto erbacce e ipocrisia.

Un articolo sicuramente encomiabile, trattandosi del periodo elettorale. Ma a ben guardare anche questa volta vi è contenuta una manipolazione. Si tende ancora una volta a discolpare i governi locali dalla Circoscrizione al Comune, dalla Provincia alla Regione, e ad attribuire tutte le responsabilità nell'ambito della Sovrintendenza ai Beni Archeologici. Seppure è vero che i responsabili degli scavi sono i primi nella graduatoria dei Terminators della città etrusca, è altrettanto vero (e visto che siamo a pochi giorni dal voto, è ancora più vero) che la politica locale, priva di un qualsiasi progetto sulla cultura, ha determinato attivamente lo stato attuale delle cose e l'insostituibile perdita di un prezioso e unico Bene della collettività. Inutile piangere per il fallimento del tavolo dell'Arci perchè è chiaro che esso nasceva su ambigue basi elettoralistiche e tendeva a dimostrare all'ultimo minuto l'innocenza delle amministrazioni locali, cercando di strappare improbabili promesse dal prossimo sindaco. Ma cosa potrà mai fare un sindaco che ha come sostenitrice di primo piano proprio Ambra Giorgi, colei che prima ha portato Gonfienti al rango dell'eccellenza regionale e poi l'ha lasciata in mano agli interessi immobiliaristici di Napolitano (Presidente di Interporto Spa) e all'ignoranza degli assessori in carica? Ancora una volta ci tocca sentire interventi parziali e privi di riferimenti cronologici sufficienti. Noi, ad esempio, che seguiamo la situazione da anni, non veniamo mai sentiti. Il motivo è che cantiamo una canzone che non si vuol sentire. Si intitola il Grande Bidone ed ha per protagonisti non gli etruschi ma l'Interporto.

MV

da il Tirreno del 04/06/09

LA VERGOGNA DI GONFIENTI

Una selva ricopre la città etrusca Da due anni il cantiere è fermo, compromessa l’area archeologica «Queste piante rovineranno anche gli scavi. Eppure c’è un vincolo di tutela dal 2006»

PRATO. Su un cartello sbiadito dal sole si legge a malapena la data degli ultimi lavori, che risalgono al 16 luglio del 2007. Poco più in là, oltre la recinzione di plastica, lo sguardo si ferma su ciò che resta dei 1.400 metri quadrati di domus etrusca rinvenuta oltre dieci anni fa. Dove ora è tutto un fiorire di sterpaglie ed erbacce. Perfino le pannocchie di mais hanno costruito la loro piantagione, approfittando dell’umidità della falda della Calvana. Benvenuti nell’area archeologica di Gonfienti, quella che nel 2007 era ancora visibile dal satellite nelle mappe di Google Earth.
Oggi l’accerchiano i capannoni dell’Interporto, che pochi giorni fa ha annunciato la volontà di mettere in sicurezza l’area con 46 telecamere e una recinzione di sbarramento lungo il perimetro dell’asse logistico. Ma siamo in terra di Etruschi, «quella su cui pende un vincolo di tutela dei beni culturali dal 2006», come fa notare il professor Giuseppe Centauro, uno dei massimi esperti di Gonfienti.
Eppure è impossibile non accorgersi dei lavori che, proprio alle spalle della città etrusca, si stanno consumando. Qui la mano dell’uomo è già intervenuta. E non per proteggere dalla forza di madre natura quel gioiello del passato su cui oggi proliferano piante di tutti i tipi (persino alberi da frutta, cardi e gramigna). Cabine e pali elettrici circondati da lastre di cemento spuntano qua e là, lasciando presagire le operazioni di messa in sicurezza a cui stanno lavorando i tecnici dell’Interporto.
Che ne sarà del progetto di parco archeologico? «Se ne parlava già in una delibera comunale del 2003», ricorda Centauro. Il docente di restauro architettonico all’università di Firenze, teme danni incalcolabili per il tesoro etrusco. «Intorno ai resti della gloriosa domus, prolifera una particolare specie di vegetazione, denominata ailanto, considerata un nemico mortale per le malte di calce. In poche parole, i muri a secco consolidati durante gli ultimi lavori della Soprintendenza, rischiano di spaccarsi». Fatica buttata via, insomma. E gli Etruschi si rivolterebbero dalla tomba se sapessero che la loro città si trova in balia delle intemperie.
«Questa vegetazione infestante - prosegue Centauro - ha la particolarità di crescere in altezza, rilasciando un enzima che la fa riprodurre continuamente». L’acqua piovana dello scorso inverno è stata nutrimento per questa fitta vegetazione. Tanto è vero che gli Etruschi si erano fatti per bene i propri calcoli, scegliendo di costruire il loro quartier generale ai piedi della Calvana, dove il terreno era più fertile.
«Ormai tutti i reperti archeologici, rinvenuti durante gli scavi - spiega Mauro Franceschini, campione di tante battaglie in difesa di Gonfienti - sono stati portati a Villa Niccolini». Ed è lui a gridare allo scandalo: «La Soprintendenza non si fa più vedere da queste parti dal 2007. Questo ormai non è più uno scavo archeologico, ma un cantiere abbandonato».
Tutto è fermo dal 2007, insomma. Recentemente, in occasione della presentazione della carta archeologica della Provincia, la Soprintendenza si era pronunciata su alcune ipotesi per Gonfienti, senza escludere un interramento degli scavi. Il futuro dell’area archeologica, visto in chiave di opportunità culturale e turistica, riecheggia nel programma di quasi tutti i candidati politici. Ma nelle condizioni attuali, il sogno di una città etrusca resa fruibile per il pubblico, sembra essere sempre più difficile da realizzare.
Maria Lardara

Naufragato anche il “tavolo”. Giorgi: «Sbloccare la situazione» I soldi ci sono, vanno spesi
PRATO. I ventimila euro ci sono già: sono quelli stanziati dall’Interporto per restituire una parvenza di dignità all’area archeologica. Ma le ruspe per ripulire la domus etrusca dall’insidioso manto di erbacce, non sono mai entrate in azione. Per non parlare della tettoia che dovrebbe proteggere il sito. E che non è stata mai costruita.
«Dalla Soprintendenza abbiamo trovato solo un muro di gomma», attacca Mauro Franceschini, riferendosi al tavolo di lavoro su Gonfienti al quale nei mesi scorsi hanno partecipato (oltre a lui stesso), anche Arci, Legambiente, Wwf, Italia Nostra, l’associazione Narnali Insieme e Cgil. «Quattro mesi di incontri non sono serviti a nulla: non si comprende - fa osservare Franceschini - perché ancora la Soprintendenza non abbia autorizzato l’intervento, se l’Interporto si è addossato la spesa delle operazioni, come ha dichiarato qualche giorno fa il presidente Napolitano». Stando ai fatti da lui riportati, nel febbraio scorso le associazioni ambientaliste sarebbero state ricevute dal sindaco Marco Romagnoli che, messo al corrente dello stato di degrado in cui versano gli scavi archeologici, si sarebbe a suo volta messo in contatto con Gabriella Poggesi, responsabile della Soprintendenza regionale per Gonfienti.
«Si vocifera - conclude Franceschini - che la dottoressa non sia riuscita a trovare l’archeologo cui affidare l’incarico, o per lo meno questa è stata la sua giustificazione. La mia idea è che 20mila euro non potrebbero bastare per bonificare tutta l’area archeologica».
A chiedere che la situazione venga al più presto sbloccata è anche Ambra Giorgi, presidente della commissione Cultura regionale e da poco anche dell’Amat (associazione musei archeologici della Toscana): «L’intervento di bonifica deve essere eseguito quanto prima: le risorse che sono disponibili vanno utilizzate per valorizzare il sito archeologico».
Ma. La.

Etruschi. Per il bene comune, fermiamo l'Interporto.

l'ecomostro




Manifestazione del 28 maggio 2009 pro Gonfienti organizzata dalla lista PER IL BENE COMUNE davanti alla sede provinciale dell'ARCI di Prato.

La manifestazione si è svolta in concomitanza con un incontro organizzato dall' ARCI per discutere insieme ad alcuni candidati sindaco e far loro firmare un documento per la valorizzazione della città etrusca.
Riteniamo quel documento una manovra elettorale e, comunque, tardivo e insufficiente per la gravità della situazione.
Per questo non abbiamo partecipato all'incontro; piuttosto abbiamo reputato più significativo e onesto dimostrare il nostro dissenso, in particolar modo per far conoscere alla cittadinanza che la società Interporto sta recintando tutta l'area archeologica -nonostante faccia parte del demanio - e che costruisce un ecomostro proprio sul famoso decumano di dieci metri, sepolto dall'archeologia preventiva.
Di questo ecomostro allego una foto, sempre del 28 maggio.
La manifestazione è particolarmente riuscita.
Diversi cittadini si sono fermati a parlare con noi e ci hanno espresso la loro solidarietà. Segno che la lotta che stiamo facendo da diverso tempo sta dando i suoi frutti.
Con questa lettera rinnovo la richiesta di dimissioni della ispettrice Poggesi della Soprintendenza Archeologica. Non censurateci. Aiutateci a non cancellare il nostro futuro.
Maila Ermini Lista Civica Per il Bene Comune

Archeambiente. Res horrenda relatu.

Leggendo gli articoli di stampa che danno notizia della pubblicazione di una Carta Archeologica della Provincia, veniamo investiti da una serie di irritanti vagheggiamenti, imprecisioni, coperture, disorientamenti e destabilizzazioni, volti a confondere le idee a chi negli ultimi anni ha cercato di seguire la tragica storia del sito etrusco di Gonfienti.
E se qualcuno è riuscito davvero a capire il percorso decennale che ha portato alla scoperta della città sul Bisenzio, fino alla sua definitiva sparizione, trova veramente insopportabile che nessuno, neppure i giornalisti, provi a mettere in fila i fatti senza perderne metà per la strada e che invece si dia credito alle dichiarazione di dipendenti del ministero dei beni culturali e delle amministrazioni locali, senza fare, o farsi mai una domanda che faccia riferimento a quanto è successo in passato e perchè e come si è giunti a un tale livello di degrado, incuria e di incredibile spreco di risorse.

Quando un articolista esperto e informato della storia del sito negato, lascia che una dichiarazione come quella che segue, passi come normale, senza una controdomanda, almeno un "perchè?", egli contribuisce senza pietà alla condanna a morte dell'archeologia pratese.
«L’esperienza di Gonfienti – dice Poggesi – ci ha insegnato ad agire con prudenza. Se negli anni ’80, alle prime scoperte, ci fosse stato uno strumento come la Carta, i progetti avrebbero potuto andare avanti anche allora, evitando ‘dolori’ inimmaginabili a tutti i livelli».
Una morte, fortemente e convintamente voluta dal funzionariato archeologico e dalle autorità locali di comune e provincia.
Noi, in compagnia di tanti uomini e donne innamorati della cultura, della storia e della nostra città, che hanno continuato per anni e anni a sacrificare il loro tempo libero, le loro energie e il loro denaro, per cercare di proteggere dall'oblio questo inestimabile tesoro ancora in gran parte nascosto fra il Bisenzio e la Calvana, non accetteremo che si possa dare ad intendere ai cittadini che bastava un censimento scritto dei luoghi delle presenze etrusche perchè andasse tutto diversamente.
Ma che vuol dire?
Ci viene il dubbio che le archeoburocrati implicate abbiano scansato Gonfienti perchè non vi erano pubblicazioni finanziate dalla Provincia, atte a dar loro la richiesta notorietà. O no?
A nome del Verde Municipio
Riccardo Buonaiuti

Archeoambiente. Ora basta.

Che vergogna. Oggi si legge sui giornali che la Provincia di Prato spende 80 mila Euro per la carta archeologica realizzata dalla Soprintendenza, e non riesce a trovare 20 mila euro per tagliare la sterpaglia che domina la città etrusca sul Bisenzio. Lo farà l’Interporto. Anche la cura dei reperti uscirà dal cappello magico dell’Interporto.

Insomma, si creano ancora servitù e intrecci, come se non bastassero quelli che finora sono stati creati, fra Interporto, Soprintendenza, Comune e Provincia.
La signora Poggesi, Ispettrice, che mai è stata vista alle nostre numerose proiezioni su Gonfienti muore e Gonfienti è morta, video determinanti per il dibattito in corso e che da mesi segnalano alla pubblica opinione l'attuale stato della città etrusca, addirittura contempla "sempre di più l'ipotesi di un "insabbiamento" della città etrusca per non dover rimettere mano ogni anno alla spesa di 20 mila euro di manutenzione dell'erba", quando è noto che associazioni competenti lo avrebbero fatto volontariamente.
So che recentemente, in un consesso archeologico internazionale a Bonn, e lo so perché leggo il tedesco, la signora Poggesi si fa vanto della città antica, parlando di tutt’altro che di sabbia da buttare sulla NOSTRA città.
Per questo dubbio uso che viene fatto di un bene collettivo, chiedo le dimissioni della Ispettrice con delega per il Territorio di Prato della Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana, Gabriella Poggesi, ormai evidentemente incapace di gestire ciò a cui è preposta.
E’ l’ora di far sapere anche a Bonn cosa veramente succede a Prato.

Maila Ermini
Lista civica Per il Bene Comune

Archeoambiente. Non demordere.

Nella sera di sabato 14 marzo, presso il Teatro La Baracca di Casale, ha avuto luogo una nuova iniziativa promossa dallo stesso teatro, per la sensibilizzazione al problema della Città Etrusca di Gonfienti. Come nelle tante altre precedenti, è stato mostrato un nuovo video, realizzato nella stessa giornata di sabato, in cui è stato ripreso lo stato dell’arte dell’area archeologica e del cantiere della zona di ampliamento dell’Interporto. Particolarmente interessante è stata anche la similitudine che l’autrice del video, Maila Ermini, ha saputo mettere in risalto fra l’architettura del mega-hangar da 200.000 metri cubi, edificato con l’ampliamento dell’Interporto, e la Multisala di San Giusto, anch’essa ritratta nel filmato, e che da qualcuno tra gli architetti presenti nel pubblico, appositamente chiamati ad un esprimersi per un giudizio dalla Ermini, sono state definite “…volumi vuoti avvolti da un carter…”.

La proiezione del video, avvenuta a tre giorni dalla data dichiarata per la fine dei lavori, ha ancora una volta mostrato la permanente situazione di abbandono, degrado ed incuria della zona, già ritratta nel precedente “Gonfienti Muore”. Il video cattura anche qualche immagine del cantiere per la realizzazione dell’antiquarium all’interno della Villa Niccolini, dove sarà allestita l’esposizione dei reperti: la sensazione che se ne riceve, è quella di un immagine kafkiana e beffarda di una realtà in cui, per la perdita del contesto, estratti e frammenti di ciò che si è convenuto di non poter salvare dall’interramento, potranno apparire ai visitatori alla stregua sassi lunari all’interno di teche di vetro.Sensazione del resto non diversa da quella che si può riceve alla vista dell’area sottoposta a vincolo: vegetazione spontanea a parte, l’area archeologica appare come un paesaggio lunare, dove resti di recinzione e tettoie in lamiera su tubi innocenti, testimoniano l’antico passaggio di archeologi venuti per una missione dallo spazio.Come di consueto, alla presenza anche dell’immancabile Prof. Centauro, assieme alla proiezione ha fatto seguito un intenso dibattito fra i cittadini conventi, molti dei quali ancora increduli per quanto messo in mostra dal video. Fra questi anche molti esponenti di nuove forze politiche civiche, che si stanno organizzando in città assieme ai tanti comitati ed associazioni, come Lista Giovani e Famiglia, Lista Civica Comitato Le Badie, Lista Meetup Bebbe Grillo e Lista Civica per il Bene Comune. In proposito, è degno di nota l’intervento della giovane Sara Campani di Lista Giovani e Famiglia, che mette il dito nella piaga della creazione dei “non luoghi”, ovvero della creazione di strutture architettoniche ed urbane dove si verifica il passaggio delle persone senza che fra queste avvenga l’incontro: luoghi e strutture, come anche il nuovo progetto del Polo Espositivo dell’Ex-Banci o i tanti centri commerciali, punte di diamante dell’attuale politica urbanistica di Prato e non solo, portatori di preoccupanti potenzialità di alienazione ed obnubilazione dei singoli. A questo Fusto Barosco, del Meetup Bebbe Grillo, ha aggiunto di avere allo studio la possibilità di un intervento di personaggi di popolarità nazionale sul problema, come pure Savino Marseglia, Lista Civica Comitato Le Badie, ha ricordato come da tempo si stia sempre per questo personalmente impegnando nella creazione contatti a livello internazionale.

Di fronte ad una politica istituzionale dimostratasi sempre insufficiente dei fronte al problema ed in assenza di proposte incisive, la realtà di un nascente agglomerato di forze civiche, espressione dei sentimenti più puri dei comuni cittadini verso la propria città, dona nuovo vigore e sostegno a chi si è fatto sostenitore di questo angoscioso problema. Dunque, non si può che dare ragione a Maila Ermini, la quale più volte nella serata ha ricordato l’importanza di non demordere e di non farlo in ogni caso, poiché, come ben si sa, “…gutta cavat lapidem…” (“la goccia perfora la pietra”).

Francesco Fedi – Comitato Città Etrusca sul Bisenzio

Etruschi. Sabato sera.

Estremamente significativa è stata la serata dedicata a Gonfienti ormai sepolta organizzata dalla "Primavera di Prato", sabato 14 marzo. In sequenza sono stati proiettati i video: 1."Gonfienti è morta" (parte finale, ovvero il Requiem) di Maila Ermini; 2."Il parco della Piana", video ufficiale della Regione Toscana; 3. Intervista al consigliere regionale dei Verdi Fabio Roggiolani e al Prof. Giuseppe Centauro (2007) sulla presenza di amianto depositato nei terreni dell'Interporto. La sequenza dei video è apparsa drammaticamente indicativa di: 1. di quello che è Gonfienti in realtà; 2. di quello che si vuole invece che appaia; 3. dello spettro dell'inquinamento chimico nella zona.
Alla serata hanno partecipato: Comitato Città Etrusca sul Bisenzio; Meet-Up di Beppe Grillo di Prato; Lista Civica Giovani e Famiglia; Rappresentati della Lista per il Bene Comune; Lista Civica delle Badie; Bottega d'Arte Comune di Iolo.

Lungo e animato il dibattito, in cui si sono delineate le linee future della nostra battaglia a favore della Città Etrusca sul Bisenzio.
Per la "Primavera di Prato" Maila Ermini Giuseppe Centauro Gianfelice D'Accolti

Etruschi: Non tutte le strade portavano a Roma

Non è la prima volta che su questo blog parliamo di archeologia etrusca.

Siamo convinti che attraverso la scoperta, la ricerca e la tutela dei siti, in gran parte ancora sconosciuti ai più, possa scattare un processo di protezione e recupero di vaste aree naturali, urbane o non ancora urbanizzate, che verrebbero così protette dalla logica sviluppista e sottratte alla cementificazione della Toscana operata dal blocco politico economico PD-consorzi edili.
Purtroppo, questa possibilità di progetto e di resistenza ambientalista è ostacolata da una certa inerzia delle istituzioni preposte alla ricerca archeologica che tendono quanto mai a frenare il progresso delle ricerche sulla civiltà etrusca, vuoi per la mancanza di fondi per l'attività di scavo (le scoperte sono quasi sempre casuali e spesso vengono a costituire problemi e cozzano con opere di urbanizzazione), vuoi per una resistenza a mettere in discussione ciò che si reputa ormai acquisito e conosciuto su questo antico popolo.
Recentemente abbiamo diffuso la notizia di un trekking storico ambientale, organizzato da Gianfranco Bracci per i primi di luglio, da Pisa fino a Comacchio, passando per Prato.
L'idea di Bracci, sostenuta dall'Associazione culturale Camars, di Prato, è quella di percorrere, a piedi, in bike e in canoa, l'antico tracciato etrusco che scavalcava l'Appennino e portava al mare Adriatico.
La storia della scoperta di questo tracciato viario inizia nel '96, quando viene decisa la costruzione di un inceneritore a Casa del Lupo, a Sud est di Lucca. I lavori vengono poi interrotti per la presenza di strutture di bonifica di epoca romana e la zona viene dichiarata inedificabile. A maggio del 2004, l'attenzione degli studiosi cade su un mucchio di pietre scure, che sembra far parte di un muro. Le pietre si rivelano il lastricato di una strada larga sette metri,con i solchi delle ruote dei carri. Si continua a scavare per 200 metri. Sotto le pietre superiori, viene alla luce una massicciata etrusca del 550 a. C.. Presto ci si rende conto che quella di casa del Lupo è uno dei pochissimi esempi di grande strada extraurbana etrusca finora scoperti e il primo dell'Etruria nordoccidentale.
"La scoperta di Casa del Lupo" dice l'etruscologo Giulio Ciampoltrini, responsabile degli scavi, "è straordinaria e ci costringerà a rivedere la mappa del mondo etrusco."
Nel sito di Bracci, fotografo, scrittore e guida ambientale, si legge:
"Molto probabilmente la strada da Pisa procedeva verso Lucca e Prato (a Gonfienti, nei pressi della città laniera, è stata recentemente trovata una grande città etrusca) per valicare l’Appennino e recarsi a Marzabotto, Bologna e quindi a Spina, importantissimo porto da cui provenivano merci e manufatti orientali. In senso inverso viaggiavano invece, il ferro dell’Elba e le merci della Spagna e della Francia.
La strada era quindi una naturale appendice della rotte marine che univano il Nord Europa all’Oriente; una vera e propria scorciatoia.
Con la Roma imperiale le cose cambiarono notevolmente. Il potere diventò “monocentrico” con un centro di comando unico, rispetto alle Lucumonie etrusche che erano organizzate secondo una logica “policentrica”"

Proprio in coincidenza con questo evento storico naturalistico del trekking, collegato al sito di Gonfienti, il comitato pratese che lotta per la tutela e la valorizzazione della città etrusca sul Bisenzio, insieme e grazie al Teatro la Baracca di Maila Ermini, organizza uno spettacolo sotto le stelle a Poggio Castiglioni, la sera dell'8 luglio. Si tratta di un dramma di ambientazione etrusca e narra la storia di un sacerdote corrotto dal potere dei romani.
Dal nostro punto di vista, queste iniziative devono darci la spinta verso qualcosa di importante e duraturo anche per il progetto politico di cui abbiamo parlato e vorremmo che partisse sin da ora un processo simile a quello che ha portato alla tutela e valorizzazione della via Francigena proprio grazie all'impegno dei Verdi toscani.
Presto vi sapremo dire qualcosa di più, proprio su questo blog.

Municipio Verde

Etruschi: un sostegno dall'assessore Baronti.

Riceviamo dal Comitato per la Città Etrusca sul Bisenzio e dagli amici dell'associazone culturale Camars questo resoconto della serata di ieri a Viaccia.
MV

RESOCONTO DI UNA SERATA ALL’INSEGNA DELL’ARCHEOLOGIA PRATESE
Gli Etruschi a Prato: un motore per lo sviluppo della città

A Viaccia, in un’affollata sala parrocchiale, alla presenza di una nutrita rappresentanza di comitati cittadini ed associazioni pratesi, si è svolta per iniziativa del gruppo culturale di Viaccia, la conferenza di Giuseppe Centauro per la presentazione degli studi archeologici recentemente pubblicati dall’Associazione Camars, in collaborazione con il gruppo Narnalinsieme e con il contributo finanziario della Provincia di Prato.
Il prof. Giuseppe Centauro, in qualità di curatore della pubblicazione, dopo la presentazione del libro “Presenze Etrusche in Calvana. Siti e necropoli”, ha illustrato quelle che sono le straordinarie risorse archeologiche del territorio pratese e le nuove tematiche di ricerca che si stanno attualmente perseguendo in una chiave di valutazione delle prospettive future di sviluppo e valorizzazione del territorio che hanno avuto come esito lo svolgimento di un dibattito intenso e molto proficuo sul piano delle proposte.
L’Ass. all’Urbanistica della Provincia di Prato, Nadia Baronti, ha ribadito la centralità dell’argomento in relazione alle future politiche territoriali di pianificazione e l’intenzione di sostenere le ricerche promosse dalle associazioni. E per citare solo alcuni dei numerosi interventi della serata: Oliviero Giorgi (presidente di Narnalinsieme) ha informato l’uditorio della proposta, da lui stesso già avanzata in mattinata al convegno sui destini dell’area ex Banci (masterplan Urban), di creare all’interno del costituendo Parco urbano dell’Expò di Prato sulla declassata una struttura museale permanente dedicata alle presenze etrusche sul nostro territorio, ricordando anche l’iniziativa parlamentare del 2006, da reiterare nella prossima legislatura, al fine di promuovere una legge speciale per costituire e finanziare, nel segno di Camars, un archeo-parco dei Monti della Calvana e di Gonfienti da far crescere intorno alla “Via etrusca dei due mari”.
Con la solita vis dialettica Fulvio Silvestrini (Ass. La Bottega d’arte comune di Iolo) ha ribadito invece la necessità di dare sempre più spazio alla conoscenza diffusa come condizione di condivisione per una diversa politica territoriale che nasca dal basso, fuori dai partiti, nonché di rilanciare prontamente la proposta di Centauro (v. intervista Tirreno del 6 aprile) di organizzare un Convegno internazionale sulle presenze etrusche a nord dell’Arno.
Francesco Fedi (portavoce del Comitato Città Etrusca sul Bisenzio) ha anticipato i contenuti del progetto culturale della prossima estate, nato per mettere in scena a poggio Castiglioni una rappresentazione teatrale ispirata al mondo etrusco in concomitanza con la tappa pratese della grande escursione transappenninica che si farà in luglio da Spina (Adriatico) a Pisa (Tirreno), inaugurando così la “Via etrusca dei due mari”, tuttavia premettendo che di queste eccellenti iniziative verrà data puntuale informazione in una grande conferenza stampa che si terrà più avanti, entro il corrente mese.
Ancora tra i presenti in sala, oltre al presidente dell’Ass. Camars, Roberto Tazioli, anche altri autori dei testi pubblicati, in particolare, Silvio G. Biagini e Marisa Perazzoli, artefici delle segnalazioni dei ritrovamenti di Gonfienti e della necropoli della Lastruccia in Calvana.
Tutti i presenti hanno ribadito concordemente che non saranno ammessi ulteriori scippi delle risorse archeologiche pratesi a cominciare dalla costituzione in loco, con riferimento agli scavi di Gonfienti, di un antiquarium in grado di ospitare tutti gli straordinari reperti venuti alla luce nell’insediamento etrusco sulle rive del Bisenzio, contestualizzandoli in modo univoco al sito originario che li ha generati.

Incontro. Presenze etrusche in Calvana

Promuoviamo questo interessante incontro organizzato dagli amici di Narnalinsieme, di cui abbiamo già dato sintetica notizia nei giorni scorsi.

MV

Presenze etrusche in …. Calvana: quali prospettive di sviluppo e valorizzazione?

Per rispondere a questa domanda Viaccia Insieme e la Circoscrizione Prato Ovest hanno organizzato un incontro, per mercoledì 9 Aprile alle ore 21,15 nella sala parrocchiale di Viaccia di Via Aspromonte 24, al quale parteciperanno Nadia Baronti, Assessore alle “Politiche del territorio e Valorizzazione delle risorse naturali ed aree protette” della Provincia di Prato, il Prof. Giuseppe Centauro, dell’Associazione CAMARS ed Oliviero Giorgi, presidente dell’Associazione culturale NARNALINSIEME.
Questa serata sarà l’occasione per illustrare, da parte di CAMARS e di NARNALINSIEME, il progetto di salvaguardia e valorizzazione dei siti etruschi denominati della “Lastruccia”(in Calvana, appunto) che le due Associazioni hanno presentato alla Provincia di Prato.
Più in particolare, Camars e Narnalinsieme si sono a suo tempo inserite in un bando di gara pubblicato dalla Provincia, con la richiesta di poter salvaguardare i cinque tumuli della Lastruccia, creando anche un’apposita cartellonistica con le indicazioni di dove si trova e cosa si può vedere in questo sito archeologico, riconosciuto come tale dalla Sovrintendenza ai Beni Archeologici della Toscana.
Il finanziamento della Provincia, oltre a riguardare la messa in sicurezza dei manufatti architettonici e l’apposita creazione dei cartelli informativi (che saranno presentati in anteprima nel corso della sera di mercoledì 9 aprile), ha consentito anche la pubblicazione di un libro, “Presenze etrusche in Calvana: siti e necropoli”, le cui foto ed illustrazioni più significative saranno video-proiettate nel corso dell’evento.
L’ingresso è libero ed aperto a chiunque lo desideri.