Europa. Mancano i Verdi.

UE: COHN BENDIT, NESSUN VERDE ITALIA PER MANCATA COALIZIONE

(ANSA) - BRUXELLES, 16 GIU - L'''incapacita'' di formare una coalizione pro-europea che si esprimesse ''in modo radicale'' sulla crisi e sui temi ambientali ha fatto si' che non ci sia nemmeno un eurodeputato italiano verde. E' l'analisi del capogruppo uscente dei verdi all'Europarlamento Daniel Cohn Bendit, secondo il quale l'Italia ''si sta avvicinando alla condizione di 'failed state''', ad una situazione ''aberrante'' nella quale ''rinvia i richiedenti di asilo a Gheddafi che diventa il garante dei diritti umani'' e caratterizzata dalla ''disintegrazione'' della sinistra e dell'estrema sinistra.
''Sinistra e Liberta' aveva un programma molto vicino ai verdi europei, ma poi non e' stato possibile renderlo chiaro ai cittadini'', ha segnalato Cohn Bendit, secondo il quale invece un'alleanza con i radicali avrebbe consentito di ''giocare un ruolo parallelo a quello di Di Pietro''. ''Non c'e' stata la capacita' di creare un rassemblement che avrebbe potuto affrontare Berlusconi e il grigiore del Pd'', ha osservato.
Monica Frassoni, che nella scorsa legislatura e' stata copresidente del gruppo dei Verdi, ha sottolineato di avere fortemente premuto per un'alleanza con i radicali, osservando che in ogni caso ''in Italia le regole del gioco elettorale sono, a differenza della Francia, fortemente truccate''. ''Nella nostra repubblica televisiva anche Dani (Cohn Bendit ndr) non avrebbe avuto spazio'', ha commentato.
(ANSA).

Europa. Lasciali perdere, Monica.

Lasciali perdere Monica, ma non hai capito che loro esistono solo in funzione dello sterminio del mondo ambientalista italiano. Il disegno (anzi, lo scarabocchio) di questi signori è quello di eliminare i movimenti antagonisti ecologisti e di portare tutto dentro il PD. Su fatti coraggio, proponi qualcosa di nuovo!
mv


Nel come sempre interessante articolo di Francesco Ferrante e Roberto Della Seta sul risultato delle elezioni del 6 e 7 giugno, pubblicato su Europa di ieri, oltre al solito immancabile attacco ai Verdi italiani, sono contenute alcune riflessioni che vale la pena di riprendere ed approfondire.
Gli autori candidano il PD a riprendere in Italia la ricetta che ha fatto vincere al mio (ancora per pochi giorni) co-presidente Daniel Cohn-Bendit la partita in Francia, e cioè la scommessa sull’Europa e sulla rivoluzione verde come strade vincenti per tirare fuori il fronte progressista dalle pastoie nelle quali si trova. E’ normale che lo facciano, dopo una campagna elettorale nella quale il giochetto voluto da Veltroni del cambio della legge elettorale all’ultimo momento e l’esclusione dai media, (dalla TV ma anche dal « giornale-partito » Repubblica) dell’esperimento di Sinistra e Libertà, unica lista che ha fatto di questi due elementi il cuore della competizione, ha contribuito in modo decisivo a far fuori gli ambientalisti italiani dal PE.
Quindi ad oggi non ci sono ambientalisti riconoscibili dentro il PE, anche perché nessuna delle altre liste che sono riuscite ad eleggere eurodeputati ha ritenuto di candidarli.
Questo mi sembra un dato estremamente significativo della poca fattibilità, almeno per come sono i rapporti di forza nel PD oggi, della bella proposta di Ferrante e Della Seta di mettere al centro dell’azione del PD la rivoluzione verde di Cohn-Bendit e Obama. E questa è, tra l’altro, la situazione in tutti i grandi partiti del centro-sinistra europei, che non a caso hanno perso fragorosamente le elezioni europee. Neanche loro riescono a interpretare questa grandissima sfida.
Ciò detto, mi sembra che possiamo darci come ambientalisti dentro e fuori il PD, un obiettivo comune: gli ecodem si « sveglino » e ritrovino uno spirito di battaglia e di contrapposizione dura e di alternativa visibile a quelle forze che nel PD si beano di pensare al nucleare, al consumo del territorio, all’edilizia pazza , a ponti e autostrade come la strada per uscire dalla crisi economica. Da parte nostra, noi che stiamo fuori dal PD, impegnamoci a non finire nelle solite interminabili discussioni di lana caprina sull’identità di un nuovo partito/partitino più o meno di sinistra e più o meno tifoso o succube di Vendola, Ferrero o Pannella e ritroviamo la forza, la credibilità e la competenza per rilanciare l’iniziativa e la mobilitazione politica ambientalista ovunque si décida di stare, costruendo ponti fra noi e non facendoci la guerra.

Monica Frassoni
Co-presidente uscente del Gruppo dei verdi al PE

Sinistra e libertà. Felici di non piacere.

Ormai non sappiamo più cosa dire.
Ai Verdi però dobbiamo parlare per forza. Se non è possibile togliere di mano il simbolo del sole che ride a questa signora e al suo gruppo di geni, proviamo a fare un nuovo partito. Ma facciamolo al più presto, senza sempre di mezzo la parola sinistra per gratificare i conservatori e tranquillizzare gli insicuri e poi rimanere ogni volta al palo. Cominciamo con un movimento toscano degli ecologisti, liberiamo le energie positive che ci sono in giro e facciamo davvero qualcosa di sinistra invece di autonominarsi partigianio della democrazia e poi sostenere un partito centrista, egemonico e conservatore, nemico della natura e della libertà di pensiero.

mv

Sinistra e Libertà, il progetto continua.

Il progetto di una sinistra moderna, ecologista, laica ed innovativa continua.
Sono concordi i segretari delle forze che hanno dato vita a Sinistra e Libertà, Nichi Vendola, Grazia Francescato, Riccardo Nencini, Claudio Fava e Umberto Guidoni che in una riunione svoltasi ieri sera hanno analizzato i risultati elettorali.
Sinistra e Libertà, innanzitutto, ringrazia il milione di elettrici e di elettori che l’hanno sostenuta. Il risultato alle elezioni europee, ottenuto in condizioni difficilissime con l’oscuramento da parte dei media e con scarsissime risorse a disposizione è sicuramente una base di partenza incoraggiante e da non disperdere.
Per questa ragione nella riunione si è deciso di dar vita ad una serie di incontri nazionali aperti al contributo dei territori, di personalità della società civile nel mese di luglio e di sostenere i candidati del centrosinistra impegnati dei ballottaggi, laddove ci siano le condizioni politiche.
Sinistra e Libertà ha deciso, infine, di non appoggiare il referendum che rappresenta un attacco alla democrazia ed al pluralismo.
L’indicazione di Sinistra e Libertà sarà, infatti, quella di invitare gli elettori a non andare a votare per il referendum e di non ritirare la scheda del referendum nelle località dove si svolgono i ballottaggi.

Lo rende noto l’Ufficio Stampa di Sinistra e Libertà.

Elezioni Europee. Allons enfants!

Europee; Francia: Verdi di Cohn-Bendit al 15%, "un trionfo"
Rubano voti al PS e raddoppiano il risultato del 2004
Parigi, 7 giu. (Ap-Apcom) - Eccellente risultato del partito 'verde' Europe Ecologie in Francia, che a seconda degli exit poll avrebbe ottenuto fra il 14,8% e il 15,4% cioè il doppio di quanto avevano ottenuto nel 2004 (7,4%). Appare chiaro che i Verdi guidati in questo scrutinio dal deputato franco-tedesco Daniel Cohn-Bendit hanno rubato molti voti al partito socialista guidato da Martine Aubry, che non supererebbe il 17%. "E' un trionfo" ha dichiarato Cohn-Bendit intervistato dal canale France-2, che chiede ora alla Francia di votare contro il presidente uscente della Commissione Europea, José Manuel Barroso. "Da ottobre abbiamo un progetto, abbiamo spiegato l'Europa" ha aggiunto, affermando che "i voti non appartengono a nessun" altro che gli elettori. Ora "dobbiamo prenderci le nostre responsabilità e fare politica al parlamento europeo". Mentre a livello nazionale "dobbiamo cercare di continuare questa straordinaria avventura della nostra unione" e fare in modo "che si iscriva permanentemente nel paesaggio politico francese".

Europa I Verdi in UK

INTERVISTA dal Manifesto del 2/6/'09 di Paolo Gerbaudo - LONDRA
La via verde contro la crisi La leader degli ecologisti britannici: Un «Green New Deal» anti-recessione

Le istituzioni del Regno unito attraversano una crisi storica, che sta incrinando l'autorevolezza di conservatori e laburisti, i grandi partiti che si sono palleggiati il controllo del paese in epoca moderna. E ad approfittare di questo sconquasso degli equilibri politici nelle prossime elezioni, non saranno solo i liberaldemocratici di Nick Clegg, gli xenofobi del British National Party di Nick Griffin e gli anti-europeisti dell'Uk Independence Party. Stando agli ultimi sondaggi, questa tornata elettorale potrebbe anche arridere alla sinistra, e potrebbe rappresentare una svolta storica per i Verdi. Questi ultimi sarebbero destinati, secondo gli ultimi sondaggi ad ottenere addirittura il 9% dei voti. Per Caroline Lucas, segretario del partito ecologista, la scadenza elettorale potrebbe rappresentare un trampolino di lancio per portare finalmente rappresentanti verdi al parlamento di Westminster, alle prossime elezioni nazionali.

Stando ai sondaggi questa tornata elettorale potrebbe essere un passaggio storico per il vostro partito. Ma quanto conta veramente l'Europa per portare avanti le politiche che vi stanno a cuore?
L'Europa ha un ruolo fondamentale nella lotta al cambiamento climatico e nello sviluppo di un'economia verde per uscire dalla crisi. Noi proponiamo un Green New Deal, una proposta di economia sostenibile, come soluzione all'attuale impasse economica e pensiamo che questo programma debba essere sviluppato a partire dal parlamento di Strasburgo. L'Unione europea dispone di possibilità di investimento molto più ampie delle singole nazioni, anche grazie alla sua possibilita di accesso ai fondi della Banca centrale europea. Questo e un programma che viene sostenuto non solo da noi verdi inglesi ma dal gruppo dei verdi al parlamento europeo.

Lei e veramente convinta che questo tipo di programma sia in grado da solo di fermare la crisi economica e creare nuovi posti di lavoro?
Il Green New deal è un riconoscimento del fatto che non stiamo affrontando una singola crisi ma ci troviamo di fronte a crisi molteplici. Oltre alla crisi economica, siamo di fronte ad una crisi ecologica ed una crisi energetica. Queste tre crisi sono profondamente correlate e se noi non le affrontiamo assieme rischiamo di non riuscire a risolverne nessuna. Il Green New Deal parte dall'idea che la maniera migliore per creare nuovi posti di lavoro e mantenere i posti di lavoro esistenti sia l'investimento in energie alternative, e la creazione di green collar jobs (lavori dei colletti verdi). Dato che il governo inglese sta mettendo tanti soldi nell'economia, noi siamo dell'idea che dovrebbe metterli nelle aree dove si potrebbero rivelare piu produttivi. Per questo motivo vorremmo vedere investimenti consistenti in energie rinnovabili ed in efficienza energetica. Questo perché l'energia alternativa e molto piu efficace nella creazione di posti di lavoro di quanto sia la produzione di energia da carburanti fossili. Purtroppo i governi europei sembrano molto più interessati a far ripartire l'industria nucleare. Questa è una scelta sbagliata se l'obiettivo e creare posti di lavoro. Ci sono dati secondo i quali l'industria nucleare produrrebbe solo 70 posti di lavoro all'anno per Watt/ora mentre con le energie alternative il numero di posti di lavoro sarebbe tra 900 e 2000.

L'avvento della crisi economica sembra avervi spinto a riadattare le vostre proposte, mostrando anche l'aspetto positivo in termine economico di proposte ecologiste...
Sono cambiati i messaggi che noi adottiamo ed è mutato il linguaggio. Noi siamo piu che mai convinti dell'importanza della lotta al cambiamento climatico, il quale - continuiamo a credere - rappresenta la più grande minaccia che ci troviamo di fronte. Ma quanto ai messaggi che riescono a raggiungere meglio il pubblico è meglio sottolineare l'importanza della lotta al cambiamento climatico per creare nuovi posti di lavoro piuttosto che come una cosa a se stante. Per molti il cambiamento climatico continua a rimanere una minaccia lontana e per questo motivo è importante sottolineare le conseguenze piu immediate di una politica contro il cambiamento climatico.

Alla vigilia di queste elezioni lei ha spesso parlato di una maturazione dei Verdi inglesi. Ha in mente un processo simile a quello intrapreso dai Verdi tedeschi prima di salire al governo?
No, è un processo differente. Come risultato del loro processo di maturazione i Verdi tedeschi hanno modificato anche la loro piattaforma politica. Questo non è il nostro caso. Cambiare programma non è qualcosa che noi intendiamo fare. Noi manterremo il nostro programma e i nostri ideali ma allo stesso tempo intendiamo modificare la maniera con cui ci relazioniamo con la gente comune.

Mentre al parlamento europeo grazie al sistema proporzionale riuscite ad eleggere rappresentanti, in Gran Bretagna siete tenuti fuori dal parlamento a causa del sistema maggioritario. Qual è la vostra strategia per rispondere a questa situazione?
Quello che vogliamo fortemente e riuscire a entrare finalmente a Westminster. Ma certamente entrare nelle autorità locali, nei consigli comunali e nelle assemble regionali è stata una parte importante della nostra strategia in questi anni. In particolare in Inghilterra dove i media sono cosi concetrati su quello che succede al parlamento nazionale, per avere un impatto sul dibattito pubblico e fondamentale fare breccia a Westminster. Alle prossime elezioni nazionali abbiamo tre collegi elettorali che speriamo di riuscire a portare a casa. Uno di questi college e quello di Brighton Pavillion dove io sono la candidata. A Brighton alle ultime elezioni locali siamo arrivati primi con oltre il 30 per cento dei voti. Osservatori indipendenti prevedono che otterremo la nostra prima vittoria in parlamento in quel collegio. Questa vittoria potrebbe essere una svolta fondamentale nella storia del nostro partito.

Nucleare. Antidemocratico.

NUCLEARE:
FRANCESCATO, E' RITORNO A PASSATO E ANTIDEMOCRATICO (ANSA) -
FIRENZE, 14 MAG - ''Il nucleare e' un ritorno al passato, ed e' anche antidemocratico dato che lo si vuol calare dall'alto sui territori senza che le Regioni possano dire qualcosa, alla faccia del tanto declamato federalismo''. Lo ha detto il segretario nazionale dei Verdi Grazia Francescato intervenendo oggi a Firenze a un'iniziativa elettorale insieme al candidato per le europee Giovanni Cimini, imprenditore marchigiano del settore delle energie rinnovabili. ''Al nucleare - ha aggiunto Francescato - diciamo convintamente no, perche' non e' stato ancora risolto il problema delle scorie, perche' e' costoso dato che una centrale media costa 6 miliardi di euro, e perche' ci condanna nuovamente alla dipendenza energetica da altri paesi visto che l'uranio non si trova qui da noi''. Secondo il segretario verde ''l'efficienza energetica e le rinnovabili messe insieme potrebbero invece ridurre la nostra bolletta del 50% e creare molti posti di lavoro. In quest'ottica i Verdi europei hanno presentato un piano chiamato 'New deal verde' e calcolato che con lo 0,75% del prodotto lordo europeo, circa 500 miliardi di euro, si potrebbero creare in 5 anni 5 milioni di posti di lavoro. Non e' un'utopia, e anche per questo abbiamo deciso di mettere in lista un rappresentante di questi lavoratori come Giovanni Cimini''. (ANSA)

Europa. Colori intonati.

Comunicato Stampa - Bruxelles, 12 maggio 2009
Alleanza rosso-verde al Parlamento europeo

Monica Frassoni, accoglie con favore la dichiarazione di Rasmussen per l'alleanza rosso-verde
Monica Frassoni, capolista di Sinistra e Libertà per il Nord Ovest, e Presidente dei Verdi/ALE al Parlamento Europeo, facendo seguito alla dichiarazione di Poul Nyrup Rasmussen, Presidente del Partito socialista europeo, in merito alla decisione di abbandonare l'alleanza informale con i cristiano democratici in favore di un alleanza con il gruppo Verde nella prossima legislatura del Parlamento europeo, ha così commentato:
"La dichiarazione del rappresentante dei socialdemocratici europei è ineccepibile. Dopo la crisi finanziaria ed economica l'Europa ha bisogno di una netta rottura con il passato e deve invece impegnarsi per un "New Deal verde", unendo il lavoro stabile, la lotta contro il riscaldamento climatico e la giustizia sociale. Questo tipo di politica potrà essere messa in atto più facilmente con un'alleanza rosso-verde. Questo significa anche, come ha sottolineato lo stesso Rasmussen, che la rielezione di Barroso a capo della Commissione non è possibile. Non posso quindi che rallegrami di questa presa di posizione che va nella direzione nella quale il gruppo Verde si è da tempo impegnato con la campagna "Stop Barroso". Barroso ha, infatti, la responsabilità di aver promosso le politiche neoliberiste che hanno portato l'Europa nella peggiore crisi economica e finanziaria dagli anni '30. Riproporre Barroso sarebbe quindi masochista."
"L'alleanza rosso-verde è un'alternativa credibile alla grande coalizione attuale, socialisti-popolari, che paralizza l'Europa. Resta il fatto che la sola alleanza socialisti-verdi non sarà sufficiente a garantire il cambiamento di cui l'Europa ha disperatamente bisogno. La grande sfida dopo le elezioni sarà quella di costruire intorno a questo nocciolo rosso-verde una maggioranza nel Parlamento europeo. Se questa sarà raggiunta," conclude l'eurodeputata "si potrà non solo opporsi a Barroso ma determinare la scelta del nuovo Presidente del Parlamento europeo, attualmente frutto dell'accordo tra socialisti e popolari."

Acqua. Priorità europea.

Conferenza "Acqua azzurra, acqua chiara"

Milano, 9 maggio 2009
La legislazione europea in materia di
protezione e gestione delle acque

L'acqua è una risorsa vitale per la nostra esistenza, ma è una risorsa limitata, che necessita di essere salvaguardata. A livello mondiale, più di 1,2 miliardi di persone non hanno la possibilità di conservare acqua potabile e molte regioni del pianeta soffrono di siccità. Se il continente europeo non registra una scarsità di risorse idriche, la situazione di queste risorse non è tuttavia delle più rosee dal momento che il 20% di tutte le falde acquifere dell’Unione europea è seriamente minacciato dall’inquinamento; il 60% delle città europee sfrutta eccessivamente le proprie risorse idriche; il 50% delle terre con falde acquifere si trova in uno “stato di emergenza” a causa dell’eccessivo sfruttamento delle stesse.
Un recente sondaggio "Eurobarometro" realizzato a gennaio 2009, ha evidenziato l'attenzione dei cittadini europei rispetto alla qualità delle acque e alla salvaguardia di laghi, fiumi e zone costiere. Infatti l'83% degli italiani considera la qualita' dell'acqua un problema serio (per il 47% degli intervistati e' un problema molto serio, per il 36% e' un problema abbastanza serio). E' della stessa opinione il 68% degli europei. I piu' preoccupati d'Europa sono pero' i greci (90%), i romeni, francesi e portoghesi (88%).
Riguardo ai maggiori pericoli per l'ambiente acquatico, l'inquinamento chimico è stato il più citato, ¾ dei cittadini Ue, mentre metà degli intervistati ha citato il mutamento climatico. Inquinamento chimico e mutamento climatico sono stati citati come i due maggiori pericoli in tutti gli stati membri.

La protezione delle risorse idriche è una delle priorità ambientali dell'Unione europea. E il principale strumento operativo per questo settore è rappresentato dalla direttiva quadro sulle risorse idriche, 2000/60/CE. Tale direttiva, adottata il 23 ottobre 2000, amplia il campo di applicazione della protezione delle risorse idriche a tutte le acque e stabilisce chiaramente che l’obiettivo del “buono stato” deve essere raggiunto per tutte le risorse idriche europee entro il 2015 e che in tutta l’Europa si deve fare un utilizzo sostenibile di tali risorse.
Per sviluppare questa legislazione, è stato chiesto l’aiuto di centinaia di esperti provenienti dall’agricoltura, dalle organizzazioni ambientali, da quelle dei consumatori, dall’industria e dagli enti locali e nazionali poiché l'acqua è un elemento vitale nella vita quotidiana di ciascuno di noi ed è pertanto indispensabile che tutte le parti interessate siano coinvolte nella protezione e buona gestione di questa risorsa.
La nuova direttiva rappresenta un approccio ambizioso e innovativo alla gestione delle risorse idriche.

Gli elementi fondamentali della legislazione comprendono:

■ La protezione di tutte le acque, fiumi, laghi, acque costiere e falde acquifere.

■ La definizione di obiettivi ambiziosi per garantire che tutte le acque raggiungano la condizione di “buono stato” entro il 2015.

■ La richiesta di una collaborazione internazionale tra i paesi e tutte le parti interessate.

■ L’assicurazione della partecipazione attiva di tutti i fiduciari, incluse le ONG e gli enti locali, nella gestione delle risorse idriche.

■ La richiesta di una politica dei prezzi e la garanzia che chi inquina paga.

■ Il bilanciamento degli interessi dell’ambiente con quelli di chi dipende da esso.

La direttiva evidenzia la necessità di una buona collaborazione internazionale per la gestione delle risorse idriche all'interno dei bacini fluviali. Inoltre incoraggia tutti a partecipare attivamente alla gestione delle risorse idriche per garantire che l’intero processo si svolga in modo efficace e trasparente.
Per poter raggiungere entro il 2015 gli obiettivi ambiziosi in termini di qualità e quantità posti dalla direttiva è necessario che questi obiettivi siano integrati in quelli delle altre politiche europee riguardanti l’agricoltura e la pesca, l’energia, i trasporti, il turismo, ecc. Laddove la legislazione esistente non riesce a risolvere i problemi relativi alla buona qualità delle acque, gli Stati membri devono decidere se è necessario adottare misure addizionali per raggiungere tutti gli obiettivi stabiliti.
In generale, secondo il terzo rapporto sull'applicazione della direttiva quadro che ha preso in considerazione lo sviluppo della rete di monitoraggio delle acque i risultati a livello dell'Unione sono buoni. Sono operanti 107.000 stazioni di monitoraggio delle acque superficiali e sotterranee. Per quanto riguarda le acque di superficie il 75% delle stazioni di monitoraggio si trova lungo fiumi, il 13% riguarda laghi, 10% acque costiere e il 2% altri corsi d'acqua. Riguardo all'Italia bisogna segnalare che attualmente ci sono una serie di procedura d'infrazioni aperte:

Ci sono altre direttive collegate ad essa, che interessano sempre la protezione e gestione delle acque:

a) direttiva 2006/118/CE relativa alla protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento e dal deterioramento su cui è stata aperta quest'anno una procedura d'infrazione all'Italia per mancato recepimento (nr. 2009-0188)

b) le strategie contro l'inquinamento chimico delle acque superficiali (rappresentate sostanzialmente dalla direttiva 76/464/CEE del 4 maggio 1976 concernente l'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell'ambiente idrico dell'UE, e dall'articolo 16 della direttiva quadro sulle risorse idriche).

La legislazione europea copre altri settori relativi alle risorse idriche.

* La direttiva 91/271/CEE del 21 maggio 1991 concernente il trattamento delle acque reflue urbane ha lo scopo di proteggere l'ambiente dalle ripercussioni negative provocate dagli scarichi di acque reflue urbane e di acque reflue di taluni settori industriali. Riguardo all'Italia vi è una procedura aperta per cattiva applicazione degli articoli 3 e 4 della direttiva 91/271/CEE sul trattamento delle acque reflue urbane (vale a dire l'obbligo per gli stati membri di dotare tutti gli agglomerati urbani di reti fognarie per le acque reflue urbane e che queste siano siano sottoposte, prima dello scarico, ad un trattamento secondario o ad un trattamento equivalente).

* La qualità delle acque di balneazione di fiumi, laghi e zone costiere è regolata dalla direttiva 2006/7/CE del 15 febbraio 2006 (che abroga la precedente direttiva 76/160/CEE) relativa alla gestione della qualità delle acque di balneazione che stabilisce disposizioni in materia di: monitoraggio e classificazione della qualità delle acque di balneazione; gestione della qualità delle acque di balneazione; informazione al pubblico in merito alla qualità delle acque di balneazione.

* La qualità dell'acqua potabile è regolata dalla direttiva 98/83/CE del 3 novembre 1998 concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano. La direttiva intende proteggere la salute delle persone, stabilendo requisiti di salubrità e pulizia cui devono soddisfare le acque potabili nel territorio dell'UE. Si applica a tutte le acque destinate al consumo umano, salvo le acque minerali naturali e le acque medicinali.

In seguito alle alluvioni disastrose che hanno colpito l'Europa negli ultimi anni (in particolare quelle del Danubio e dell'Elba nel 2002, e quelle dell’estate del 2005 in Francia, Germania, Austria, Bulgaria, Romania), la Commissione europea ha presentato, il 18 gennaio 2006, una proposta di direttiva relativa alla valutazione e alla gestione delle alluvioni, con lo scopo di ridurre e gestire i rischi connessi alle alluvioni in termini di salute umana, ambiente, infrastrutture e proprietà.
Nell'ambito del Sesto Programma di azione ambientale, adottato nel 2002, la Commissione ha proposto sette Strategie tematiche tra cui una Strategia per l'ambiente marino. La strategia stabilisce dei principi comuni sulla base dei quali gli Stati membri devono elaborare le proprie azioni per il raggiungimento di un buono stato ecologico nelle acque marine di cui sono responsabili. Tale strategia persegue un doppio obiettivo: da un lato proteggere e risanare i mari europei, dall'altro assicurare la correttezza ecologica delle attività economiche connesse all'ambiente marino di qui al 2021. La Strategia per l'ambiente marino comprende una proposta di direttiva che istituisce un quadro per l'azione comunitaria nel campo della politica per l'ambiente marino.

A livello internazionale, infine, l'Unione europea ha lanciato, in occasione del Vertice Mondiale sullo Sviluppo Sostenibile di Johannesburg nel 2002, la Water Initiative (EUWI) che mira a contribuire al raggiungimento dei Millennium Development Goals per quanto riguarda l'acqua potabile e l'igiene, nell'ambito di un approccio integrato alla gestione delle risorse idriche.

In vista poi del quinto Forum mondiale dell'acqua a Istanbul del 16-22 marzo 2009 il Parlamento europeo ha votato una Risoluzione sulle risorse idriche che, tra gli altri:

1. dichiara che l'acqua è un bene comune dell'umanità e che l'accesso all'acqua potabile dovrebbe costituire un diritto fondamentale e universale; chiede che siano compiuti tutti gli sforzi necessari per garantire, entro il 2015, l'accesso all'acqua potabile alle popolazioni più povere;

2. dichiara che l'acqua va proclamata un bene pubblico e dovrebbe essere posta sotto controllo pubblico, a prescindere dal fatto che sia gestita, interamente o parzialmente, dal settore privato;

3. sottolinea che ogni politica in materia di gestione dell'acqua deve comprendere anche la protezione della salute pubblica e dell'ambiente e che il Forum mondiale dell'acqua dovrebbe contribuire, in modo democratico, partecipativo e consensuale, a sviluppare strategie mirate a promuovere schemi di sviluppo economico e agricolo che garantiscano un elevato livello di qualità dell'acqua;
Ma oltre all'impegno legislativo dell'Europa nella protezione e gestione delle risorse idriche, è più che mai necessaria un'azione politica dei governi per riequilibrare i rapporti Nord-Sud nell'accesso all'acqua. Grazie a un nuovo approccio, più pluralista e sostenibile, alla cooperazione allo sviluppo, l'acqua deve tornare ad essere un bene collettivo, accessibile a tutti, e non un prodotto commerciale, un cosiddetto "oro blu", sfruttato per l'arricchimento di pochi, a discapito delle popolazioni dei paesi più poveri. Il nostro gruppo al Parlamento europeo si è sempre battuto, attraverso l'iniziativa politica all'interno delle Istituzioni e la partecipazione attiva alle campagne della società civile, per la democratizzazione dell'approvvigionamento dell'acqua, per una migliore gestione e distribuzione di questa risorsa, che tenga conto anche degli equilibri degli eco-sistemi, e per il rafforzamento della cooperazione tra Nord e Sud del mondo.
Un impegno che continueremo a portare avanti nel nostro lavoro quotidiano affinché l'acqua sia un diritto di vita per tutti. Monica Frassoni Presidente Gruppo Verdi/ALE al Parlamento europeo

Europa. Etichettatura energetica.

Strasburgo, 6 maggio 2009 Etichettatura energetica "Frassoni: i voti di ieri e di oggi sono quasi un successo completo per i consumatori"

Ieri è stato approvato il rapporto riguardo alla direttiva sull'etichettatura e informazioni uniformi relative ai prodotti in materia energetica. Mentre oggi è stata votata la proposta di nuove etichettature sull'efficienza energetica per quanto riguarda frigoriferi e televisori. In ambedue i casi il gruppo dei Verdi/Ale auspicava l'approvazione delle relazioni presentate volte a respingere le proposte della Commissione europea redatte sotto l'influenza delle aziende produttrici.
Monica Frassoni, capolista di Sinistra e Libertà per il Nord Ovest, e Presidente dei Verdi/ALE al Parlamento Europeo ha cosi commentato :
"La scala attuale da A a G (con le varie barrette colorate) è stata molto apprezzata dai consumatori e costituisce un successo dell'Unione europea che è stato ripreso in altri paesi. L'aggiornamento della scala è stato però ostacolato dalle industrie che si sono opposte per anni ad un aggiornamento dei valori di efficienza corrispondenti delle varie classi energetiche. Attualmente ci troviamo quindi nella ridicola situazione del 95% dei frigoriferi ricadenti in classe A (quella della migliore efficienza energetica) vanificando quindi l'utilità della scala.
"In questo contesto le associazioni dei consumatori e gli ambientalisti si sono coalizzati per un aggiornamento dei valori delle classi energetiche e quindi per indicare sull'etichetta oltre alla classe di appartenenza il periodo di validità della stessa. In modo da avere una scala che sia sempre in grado di indicare i prodotti realmente più efficaci al momento premiando i migliori prodotti e garantendo trasparenza ai consumatori."
"La scelta dell'industria è stata invece quella di nascondersi dietro l'alibi dell'interesse del consumatore per continuare a presentare tutti i loro prodotti in classe A."
"Per fortuna il voto del parlamento non ha ceduto alle pressioni dell'industria e i consumatori potranno scegliere tra prodotti chiaramente identificati dal meno efficace, G al più efficace A dal punto del consumo energetico."
"Riguardo invece al voto di oggi in materie di etichettatura di televisori e frigoriferi gli eurodeputati si sono espressi con una schiacciante maggioranza (intorno al 60%) in favore dell'aggiornamento della scala A-G. Questo significa che anche per i Televisori verrà introdotta un'etichettatura sull'efficienza energetica che verrà periodicamente aggiornata."
"La soddisfazione sarebbe completa" conclude l'eurodeputata "se nel voto per l'etichettatura dei frigoriferi non si fosse rimasti sotto la soglia dei 393 voti necessari per respingere definitivamente la proposta della Commissione. Ad ogni modo il messaggio del parlamento è stato molto chiaro ritengo quindi che la Commissione debba prevedere l'etichettatura A-G non solo per i TV, come prescritto dal voto di oggi, ma anche per quanto riguarda i frigoriferi onde evitare un'inutile ritardo in quello che in ogni modo sarà il modello di etichettatura da adottare[1]".

[1] Con il voto di ieri è stata adottata la seguente disposizione: "Le misure applicative attualmente in vigore, che sono state adottate prima dell'entrata in vigore della presente direttiva, debbono adeguarsi alle prescrizioni della presente direttiva... non oltre i sei mesi dall'entrate in vigore della direttiva".

Europa. Ambiente: la prima vittima della Mafia.

ECOMAFIA: FRASSONI (SL), CHIEDERO’ A DIMAS DI SOSTENERE OSSERVATORIO ECOMAFIE
Rapporto Legambiente dimostra che ambiente è tra le vittime principali della criminalità organizzata.“I dati del rapporto Ecomafia 2009 di Legambiente dimostrano che l’ambiente in Italia è tra le principali vittime di criminalità. L’elemento importante emerso, in questo periodo di ricostruzioni e di grandi investimenti al Nord, è che i reati ambientali sono prevalentemente concentrati nel Mezzogiorno ma che è al contempo in espansione la ‘conquista’ del Nord da parte della criminalità organizzata, che qui vi trova attività redditizie in cui riciclare il denaro”. Lo ha dichiarato Monica Frassoni, Capolista di Sinistra e Libertà nella circoscrizione nord-ovest e copresidente del Gruppo Verdi/ALE al Parlamento europeo, che aggiunge: “E’ per questa ragione che trovo assolutamente condivisibile, e da sostenere, la proposta del Procuratore Grasso di istituire un Osservatorio nazionale sulle ecomafie, in seno alla Direzione Nazionale Antimafia, perché solo con un approccio sistemico è possibile avviare strategie efficaci di contrasto”.

“Chiederò al Commissario Ue all’Ambiente Stavros Dimas di verificare la possibilità di sostenere questo progetto, anche se l'Unione Europea è stata in questi anni ancora troppo poco consapevole della gravità e della diffusione delle mafie in Europa ed è ancora troppo esitante nell'utilizzo degli strumenti a disposizione, dalle infrazioni, alle sanzioni economiche e al blocco dei fondi strutturali, al controllo dell'uso dei contributi europei - conclude la Frassoni - Questo sarà un grande cantiere per la prossima legislatura. Sinistra e Libertà si impegna a restare in prima fila in questa battaglia”.

Ambiente. Miracolo a Stoccolma?

Un miracolo? Sembrerebbe proprio di no... Piuttosto, un serio impegno e l'applicazione di una visione sistemica, che integra urbanistica, gestione del ciclo dei rifiuti, ambiente, politica energetica, in un disegno complessivo finalizzato ad un ben preciso obiettivo (riduzione delle emissioni di CO2 e indipendenza dai combustibili fossili entro il 2050). E Stoccolma è una capitale europea con oltre ottocentomila abitanti, inserita in una vasta area metropolitana di quasi due milioni di abitanti. Il difetto, enorme? Nonostante la prioprità data al riciclo e al riutilizzo, il considerare i rifiuti come combustibile "alternativo" per la produzione di energia attraverso l'incenerimento, che se da una parte permette la riduzione di CO2, dall'altra rischia di avere altre e ben più pesanti ricadute. Quindi, bene prendere ad esempio il modello di Stoccolma, che sicuramente tanto ci può insegnare dal punto di vista organizzativo, ma "cum grano salis"... MV

da la repubblica del 11/04/09
Miracolo a Stoccolma di Francesca Caferri
Parchi a trecento metri da casa. Un aeroporto progettato in modo da far risparmiare carburante agli aerei che atterrano. E l’80% delle persone che nelle ore di punta usano i trasporti pubblici: le fermate, del resto, sono distanti in media trecento metri dalla porta di casa. Sembrerebbe una città delle favole, ma esiste e non è neanche troppo lontana. Il luogo dove i sogni di ambientalisti e comuni cittadini stanchi delle metropoli diventano realtà è Stoccolma. A tirarla fuori dal libro delle favole e ad ancorarla solidamente alla realtà ci ha pensato la Commissione europea, che l´ha appena premiata come Capitale verde d’Europa per il 2010 nella prima edizione di un premio destinato a valorizzare i centri urbani che più fanno in campo di sviluppo sostenibile. La capitale della Svezia ha battuto di misura Amburgo, che però si è già aggiudicata il premio per il 2011.
Stoccolma - si legge nella motivazione del premio - si è data l’ambizioso obiettivo di rinunciare all´uso di combustili fossili entro il 2050. Il 95% della popolazione vive a meno di trecento metri da zone verdi, cosa che migliora la qualità della vita, facilita la purificazione delle acque, la riduzione del rumore e lo sviluppo della biodiversità. Ha un innovativo sistema di raccolta dei rifiuti e alte percentuali di riciclaggio. Il suo pionieristico Congestion Charging system ha ridotto l’uso di macchine, aumentato quello del trasporto pubblico e portato a una diminuzione del 25% pro capite di emissioni di anidride carbonica dal 1990". Parole che spiegano senza possibilità di errore perché Stoccolma abbia battuto le altre 34 concorrenti (per la cronaca, tutte città nord-europee: Germania, Francia, Olanda, Svezia sono stati i principali paesi da cui arrivavano le città candidate).
"Il nostro segreto - spiega con orgoglio Karim Dhakal, vice responsabile dell’ufficio che si occupa del coordinamento ambientale delle politiche di Stoccolma e fra gli artefici della vittoria - è un approccio integrato. Alcune delle città candidate avevano, su singoli temi, performance migliori delle nostre. Ma nessuna aveva come noi un piano verde globale. Non parlo di progetti singoli, per qualche area: ma di un’intera concezione di sviluppo urbano dove le zone verdi, i trasporti pubblici, il traffico, la gestione dei rifiuti e l’uso di energie verdi si sommano. Sono decenni che lavoriamo su queste questioni e ora i risultati si vedono".
Quello che Dhakal non dice, ma che è chiaro alle migliaia di visitatori che ogni anno - e sempre di più - arrivano ad ammirarla, è che Stoccolma ha vinto la battaglia per il futuro senza dimenticare il passato: le grandi finestre, i palazzi affacciati sull’acqua e l’architettura storica restano dei punti di forza. E non sono stati toccati.
Ad essere rivisto, nella corsa verso un futuro verde, è stato il modo di vita della città, in tutte le sue forme: dalla gestione delle acque e degli spazi pubblici, alla cruciale questione dei trasporti. Così la riduzione delle emissioni è arrivata costruendo case con un sistema energetico legato ad acqua e vento. Alimentando gli autobus con energia elettrica prodotta non lontano dalla città. Smantellando progressivamente il parco auto tradizionale, per sostituirlo con vetture elettriche: oggi l’85% delle macchine di proprietà del comune è alimentata con fonti di energia rinnovabile. E l’obiettivo è arrivare al 100% entro i prossimi anni. I tassi di inquinamento acustico sono fra i più bassi d´Europa (solo il 34% dei cittadini è sottoposta a qualche forma di rumore). E l’11% del cibo acquistato dagli uffici pubblici è al 100% biologico.
Per mantenere standard così alti, Stoccolma richiede ai suoi abitanti di rispettare regole ben chiare ma il patto sembra ben accetto: "La risposta dei cittadini è molto positiva - prosegue Dhakal - è vero che siamo tradizionalmente una città attenta a queste cose (nel 1972 qui si svolse il primo summit ambientale delle Nazioni Unite, in un’epoca in cui di ambientalismo parlavano ancora in pochi, ndr) ma è anche vero che le persone, per avere un’aria pura, acqua pulita in cui nuotare vicino casa e spazi pubblici disponibili, accettano di pagare una tassa per entrare in città. O di raccogliere la spazzatura in maniera differenziata. O ancora, di rinunciare a possedere una macchina".
In qualità di città vincitrice, nel 2010 Stoccolma ospiterà una serie di iniziative destinate a illustrare le sue politiche ambientali. Il modello cittadino verrà portato alla World Expo di Shangai e i responsabili sperano che possa attecchire anche oltre: "Pensiamo che sia un nostro dovere condividere le nostre conoscenze, ma abbiamo anche ancora molto da imparare da quello che fanno gli altri", conclude Dhakal. Italia compresa?
Alla domanda, Rainer Winter, bioarchitetto, specialista nella costruzione di edifici e ambienti rispettosi dell´ambiente, risponde con ironia: "Ci sono pro e contro. È vero che noi italiani siamo indietro - spiega - ma è altrettanto vero che stiamo recuperando in fretta. Sfruttiamo gli errori degli altri, acquisiamo solo le pratiche migliori, e sono fiducioso che nei prossimi anni faremo molti passi avanti".
Nel confronto con la realtà svedese quello che manca di più all’Italia è l’approccio integrato. Un piano di sviluppo che preveda di utilizzare le acque di scarico delle case nel processo di sviluppo di energie verdi. L’idea di materiali "verdi" o provenienti da zone non lontane. O di incanalare l’energia eolica prodotta nei dintorni della città al fine di alimentare il parco auto municipale: tutte realtà che ancora non appartengono al modo di pensare italiano. "Stiamo iniziando solo ora a concepire la progettazione di un’area urbana come un insieme di elementi diversi. Ma già in Umbria ci sono degli esempi interessanti - prosegue Winter - le leggi che hanno incoraggiato la bio-edilizia (intesa come costruzione di strutture con un basso impatto energetico, realizzate usando materiali locali e comunque non sintetici, dotate di tecnologie non fini a se stesse ma destinate a ridurre i consumi, ndr) hanno già provocato reazioni positive. E per il futuro c’è da sperare". Insomma se Stoccolma è ancora lontana, la classifica europea è un obiettivo che - fra qualche tempo - potremmo almeno provare a raggiungere.