Prato. Rifiuti, quando qualcosa non torna...

Nella polemica preelettorale, ovviamente il tema del ciclo dei rifiuti è tornato più volte alla ribalta.
Sguazzabugliando nelle cifre e nei dati forniti, ci siamo imbattuti in una curiosa quanto sospetta discrasia tra alcuni dati forniti da ASM, e quelli contenuti nel sito dell'Agenzia Regionale Recupero Risorse (ARRR) proprio sulla percentuale di raccolta differenziata.
Dobbiamo al lettore una nota tecnica, che speriamo avrà la bontà di seguire: per il Metodo standard di certificazione delle percentuali di raccolta differenziata, si calcola nel computo della RD solo "il dato globale della frazione avviata all'impianto di recupero e/o riciclaggio".
Ora, nel 2007 ASM dichiarava una RD totale (includendo quindi quella con lo "spazzamento") del 38,9% (fonte: comunicato stampa sul Bilancio consolidato 2008 e la pagina "dati e informazioni").
Qui viene il bello, perché sul sito della ARRR per lo stesso anno 2007 - l'ultimo certificato - risulta in provincia di Prato una raccolta differenziata effettiva (derivante dal rapporto tra RD e Rifiuti Solidi Urbani) del 34,42%, e di una totale (con spazzamento) del 37,20%, come è possibile vedere anche dal microscopico grafico che siamo riusciti a recuperare.

Ora, dato che questi numeri vengono forniti con tanto di Dichiarazione di veridicità siglata dai sindaci, dobbiamo supporre che i dati pubblicati da ARRR siano assolutamente corretti.
Forse abbiamo sbagliato noi a controllare? Forse i dati che pubblica ASM sono relativi al solo comune di Prato? Abbiamo verificato anche questo: i dati sulla RD nel comune di Prato sono i seguenti: 35,63% effettiva, 38,73 con spazzamento.
Allora, il 38,9% da dove viene? Una domanda che poniamo, tranquillamente, ai vertici di ASM. Che supponiamo sapranno dare adeguate risposte.

Municipio Verde

Prato. Rifiuti: ASM in numeri

Su un bilancio di circa 57 milioni di euro, le spese per lo smaltimento dei rifiuti ammontano a ben 16 milioni, mentre gli investimenti sono circa 3 milioni e mezzo di euro. L'obiettivo dovrebbe essere quello di invertire la tendenza, e puntare gli investimenti verso la riduzione dei costi di smaltimento, puntando sulla riduzione dei rifiuti in primis e sulla costruzione di una filiera del riciclo e del riutilizzo.
La volontà c'è? Ne dubitiamo fortemente e continuiamo a sperare che Asm passi in mani migliori e riduca la sua funzione di potentato economico di supporto al PD, per ridiventare un'azienda di servizio pubblico.
MV

da il Tirreno del 01/06/09
Bilancio Asm, numeri positivi
PRATO. L’assemblea dei soci di Asm, costituita da tutti i Comuni dell’area pratese, ha approvato il bilancio 2008. Positivo il risultato: fatturato, investimenti, ammortamenti e servizi registrano un incremento rispetto all’anno precedente.
L’azienda ha presentato ai soci i numeri relativi a tutta l’attività del 2008: non solo gestione dei rifiuti ma anche manutenzione del verde pubblico e della rete e della segnaletica stradale a Prato e a Montemurlo, servizi cimiteriali a Montemurlo. Il 2008 si è chiuso per ASM con 57.423.637 euro di ricavi, in aumento rispetto all’anno precedente quando i ricavi sono stati 55.486.139 euro. Il bilancio registra un utile netto di 137.337 euro. Per il Bilancio consolidato, la voce, che tiene conto anche della controllata Essegiemme (società che si occupa della gestione dei parcheggi e delle infrastrutture della mobilità) rileva 180.215 euro di utile, di cui 61.115 derivati proprio da Essegiemme.
Ecco i dettagli dei costi d’esercizio: per il personale ammontano a 12.227.581 euro con un’incidenza sul bilancio del 21 per cento; i costi di smaltimento ammontano a 15.909.640 euro e pesano sul bilancio per il 27,7 per cento; costi industriali 21.085.346 euro; costi per ammortamenti e finanziari 3.649.192 euro.
Nel 2008, Asm ha impegnato negli investimenti 3.471.254 euro. La cifra è stata destinata all’acquisto di nuove attrezzature per i servizi e all’incremento e allo sviluppo delle raccolte differenziate per le utenze domestiche (raccolta porta a porta con l’impiego di bidoncini) e non domestiche (raccolta integrale dei rifiuti con cassonetto personale).
Sul fronte del personale, di 301 è la media annuale di dipendenti nel 2008, in lieve aumento rispetto al 2007 (media 299) per effetto dell’incremento dei servizi di raccolta porta a porta.
Tra i principali risultati la raccolta differenziata è salita al 43,08 per cento contro il 38,9 per cento del 2007.
Un risultato ottenuto grazie allo sviluppo dei sistemi per le imprese e per le famiglie. Nel 2008 è stato esteso ad ulteriori 1.061 aziende il cassonetto personale.

Rifiuti. Ipotesi sulla Recoplast.

Non vorremmo bollarla subito come una buona notizia ma almeno adesso sappiamo che si sta muovendo qualcosa sul salvataggio della Recoplast dal fallimento.
Cosa succederà, chi acquisterà i resti di questa azienda ormai ridotta al lumicino?
Sicuramente un gruppo privato, visto che al tavolo della Provincia di Pistoia non partecipavano le aziende municipalizzate, evidentemente disinteressate all'operazione di acquisto, anche parziale.
Niente Asm, ma presenti gli industriali pratesi. Ehm....
MV

Tre imprese per la Recoplast

Anche gruppi internazionali interessati all’acquisto
il Tirreno 20.05.'09

PISTOIA. Tre possibili acquirenti per la Recoplast. È quanto emerso dall’incontro che si è svolto ieri mattina in Provincia tra il curatore dell’azienda, dottor Spagnesi, il vicepresidente della Provincia Giovanni Romiti, il sindaco di Agliana Paolo Magnanensi, le associazioni industriali di Pistoia e Prato, e i sindacati, convocati per fare il punto sulle prospettive dopo il fallimento.
Sono tre le aziende (anche di dimensione internazionale) interessate. Almeno in un caso l’interesse potrebbe trasformarsi in un’offerta di acquisizione dell’azienda.
«In presenza - sostiene Romiti - di un piano industriale apprezzato dalle parti sociali e dalla curatela, che contempli anche gli interessi generali del territorio, non vi sarebbero ostacoli né dal punto di vista urbanistico né dal per le concessioni all’esercizio dell’attività aziendale».
La stessa Regione, ricorda Romiti, ha disposto la possibilità di contributi per gli investimenti impiantistici in queste tipologie di aziende.
L’immobile, seppure di proprietà di un’altra società, sarebbe in ogni caso disponibile, in quanto il contratto di affitto con la Recoplast è ancora in essere e, qualora non vi fossero soluzioni diverse, sarebbe trasferito automaticamente all’acquirente, consentendo in tempi brevi la ripresa dell’attività.
Sembrano esserci le premesse per una positiva conclusione della vertenza. In presenza di offerte di acquisto (che potrebbero essere formalizzate anche in tempi brevi), le parti sociali si reincontreranno per esaminarne il piano industriale e favorire la ripresa dell’attività.
È stato apprezzato dalle organizzazioni sindacali il fatto che, in tempi rapidi, siano state anticipate, attraverso la convenzione con la Regione, le prime due mensilità di Cigs da un istituto bancario, e che il Ministero abbia già emanato il decreto di approvazione della Cigs.

Rifiuti. Aumenta la Tia ma non la raccolta.

Partito della Rifondazione Comunista – Sinistra europea

Federazione di Prato

Via M. Nistri, 15

59100 Prato (Prato)

tel / fax 0574 30613

Prato 5 / 5 / 2009
La stampa riporta la notizia che il Consiglio Comunale ha approvato ,per l’anno 2009, l’aumento del 3,5% della TIA. Si tratta di un aumento significativo, di una tassa già molto onerosa, che andrà a gravare in modo pesante su singoli, famiglie ed attività.

In un momento in cui Prato è investita da una crisi senza precedenti,che vede la chiusura di numerose aziende,l’aumento del numero dei cassa-integrati e l’insorgere di nuove povertà è doveroso chiedersi se sia stato fatto tutto il possibile per evitare quest’aumento oppure questa decisione non rappresenti un ulteriore indicatore del distacco fra i problemi reali della gente e la politica. Un altro aspetto che ci preme sollevare è quello della trasparenza e della comprensibilità delle decisioni;non risulta infatti chiaro,qual è il rapporto ,ad esempio, fra costi e nuovi servizi, ed in quale percentuale incidano sulla determinazione dell’aumento approvato,non c’è alcun riferimento alla diminuzione del quantitativo di rifiuti prodotti determinato dalla chiusura di numerose aziende del distretto,non ci sono dati statistici comparativi, né vengono fornite indicazioni sulle strategie attuate per il recupero del fenomeno dell’evasione della TIA,ed infine non viene riportato il costo dell’apparato e la sua incidenza sul costo globale.
Inoltre ci lascia perplessi il fatto che in un momento di grande dibattito sulla questione dello smaltimento rifiuti, si proceda senza avanzare alcuna riflessione sul tipo di sistema,come ad esempio la differenziazione della raccolta, ed il riferimento con gli obbiettivi Regionali, la raccolta porta a porta ecc; né si ipotizzi, almeno come linea di tendenza, una modifica sostanziale per il calcolo della tassa legandola alla effettiva produzione dei rifiuti anziché a parametri del tutto aleatori ed abbastanza generici, come quelli attuali.
La questione dell’erogazione dei servizi ed il nodo delle Società Partecipate sono temi che dovranno essere affrontati con decisione dalle future Amministrazioni, certamente in termini di rapporto fra costi e qualità dei servizi,ma ancora di più per recuperare la dimensione e la finalità pubblica rispetto ad una subalternità alle logiche di globalizzazione del mercato, ed infine per sciogliere, una volta per tutte, l’intreccio fra Aziende e politica.

Paolo Paoletti Candidato Sindaco

Calogero Messina Candidato Presidente della Provincia

ASM e le "campagne informative"

Nei giorni scorsi, nel centro storico di Prato, ci siamo imbattuti in alcuni "volantini" affissi da ASM: un "avviso agli utenti" per ricordare le regole della raccolta porta a porta, dove si specifica che lasciare i sacchetti di rifiuti abbandonati comporta un "gravoso ed inutile degrado del centro storico".
Non possiamo che fare i complimenti ad ASM per questo "enorme" sforzo comunicativo! Infatti, questi cartelli sono solo in italiano - e questo sarebbe il male minore - e oltretutto sono affissi in "deroga" a qualsiasi norma sulle pubbliche affissioni, in maniera assolutamente casuale (tipo quello in un angolo cieco di piazzetta Lippi), e con abbondanti strisce di scotch a fissarli.
Non c'è che dire: un edificante esempio di come si possa evitare il degrado del centro storico...
Certo, forse le risorse che ASM dedica alla comunicazione sono state, negli ultimi tempi, dirottate su azioni ben più significative, tipo le gigantografie sul progetto di "recupero" (ovviamente, e fortunatamente, abbandonato, per il momento) di piazza Mercatale sparse per il centro. Che senso avrebbe avuto, infatti, cercare di rafforzare la "cultura" del porta a porta, dopo che dal 2002 ad oggi sono state fatte "ben" due campagne in proposito?

Municipio Verde

Manutenzione (?) a Montemurlo

Capita di girellare per i comuni della nostra provincia...
Capita di ritrovarsi in una zona industriale alle porte di Oste, popolosa frazione di Montemurlo, posta praticamente al termine della nuova viabilità che, con la Tangenziale Ovest, collega Prato Ovest a Montemurlo.
E questo è l'indecoroso - per usare un leggero eufemismo - spettacolo che ci ritroviamo davanti circolando per via Venezia: cassonetti in discutibilissime condizioni, materiale sparso nel "verde" ai lati della carreggiata e nella pista ciclabile, fondo stradale simile a quello di Bagdad dopo i bombardamenti statunitensi.
Ma il compito di manutenere le strade di Montemurlo a chi spetta???
Ai cittadini il compito di valutare, agli amministratori montemurlesi quello di riflettere (e di agire, magari)!

Municipio Verde

"Comune di Vernio"???

Peggio la strada o i cassonetti???

no comment

idem... no comment!

Un vero spettacolo!

Ci risiamo...

Ancora una volta, i vertici di ASM fanno di tutto per allontanare la possibilità dell'applicazione di sistemi alternativi della gestione del ciclo dei rifiuti. Nonostante la linea dettata dal presidente della Regione Toscana Martini - che punta molto sul "porta a porta" per incrementare la raccolta differenziata - ASM "nicchia", adducendo tutta una serie di quelle che, senza problemi, non esitiamo a chiamare "scuse".
Dall'approccio ragionieristico al problema - per cui sembra che il tutto si riduca ad una questione di classificazione dei rifiuti o alla diminuzione del cartone riciclato - al ribadire la "specificità pratese" - come se in altre realtà industrializzate e con un numero simile di abitanti non fossero già applicate soluzioni del genere - la "timidezza" di ASM (ed insieme, dell'amministrazione comunale) nel porre in essere soluzioni già sperimentate, e vincenti, in altri contesti, non trova un motivo ragionevole.
Cos' come non è assolutamente ragionevole, a fronte di una chiara richiesta da parte dei cittadini della frazione di Casale, e penso ben "registrata" da sindaco e assessori presenti, sostenere che non è in previsione l'estensione a questa frazione della raccolta porta a porta perché "a chiederla sono solo alcuni cittadini", e perché "occorrono finanziamenti regionali e provinciali" - come se ASM non avesse risorse da investire (ma la TIA che paghiamo dove va a finire???).
Se continuiamo così, sembra evidente che quegli obiettivi che non sono lì per caso, ma che corrispondono all'esigenza di una migliore gestione del problema rifiuti, difficilmente saranno raggiunti. A quel punto, però, ricordiamoci bene a chi si dovranno attribuire le responsabilità politiche del fallimento!

Municipio Verde

da Il Tirreno del 13/02/08

L’obiettivo del 65% appare proibitivo
Il presidente Martini sprona le province ma la strada da fare è lunga
Il presidente dell’Asm, Adriano Benigni «Il business del cartone e il decreto 152 potrebbero rallentare la nostra crescita»

PRATO. Portare al 65% la raccolta differenziata entro il 2012. Claudio Martini, presidente della Regione, neppure una settimana fa lo ha annunciato come obiettivo al termine dell’incontro con la Commissione interministeriale per la gestione e lo smaltimento dei rifiuti. Un bel salto in avanti, anche per una Provincia come Prato che nella certificazione 2006 degli Ato sull’efficienza della raccolta differenziata risultava al secondo posto in Toscana con il 37,9%, dato migliorato nel 2007 al 38,7%. Per Martini il “porta a porta” è la via da percorrere per approdare all’auspicabile traguardo del 2012.
A Prato il “porta a porta” è decisamente caldeggiato da Franco Di Martino, presidente di Legambiente. «Questo sistema rappresenta l’unica soluzione per superare la soglia del 55% - spiega - vetta massima raggiungibile con il metodo dei cassonetti stradali. Senza contare che consente una suddivisione migliore dei rifiuti. Di pari passo è importante che cresca il metodo del cassonetto personale all’interno delle aziende. Introdotto nelle attività produttive di Poggio a Caiano, ha fatto schizzare la raccolta differenziata del Comune oltre il 40% in pochi mesi». Di Martino non può che essere felice del fatto che nel 2008 Asm prevede di raddoppiare, fino a 2.350, le aziende della Provincia servite con il cassonetto personale e di estendere la raccolta “porta a porta” a Vaiano, oltre che a tutto il centro storico. Malgrado la richiesta dei suoi abitanti, invece, non è in programma l’introduzione del “porta a porta” a Casale. «Per certe cose occorrono finanziamenti regionali e provinciali - commenta Adriano Benigni, presidente Asm - E poi a chiederla sono solo alcuni cittadini. In generale il “porta a porta” determina vantaggi e svantaggi. Fra i secondi rientrano la rigidità degli orari da rispettare e i maggiori costi di gestione (circa un 15% in più). D’altro canto è il sistema che dà i risultati migliori nella raccolta differenziata».

Prato sembra quindi lontana dalla via seguita da Capannori, dove grazie al massiccio impiego del “porta a porta” si conta di raggiungere il 70% di differenziata già nel 2008. «La nostra città ha caratteristiche diverse - dice Benigni - E’molto più grande e con problemi legati al suo distretto industriale e alla sensibilizzazione degli immigrati in materia. Qui da noi ci vogliono soluzioni miste per raggiungere l’obiettivo del 65% fissato dalla Regione».
Le tappe intermedie, prima di arrivare al 2012, prevedono l’avanzamento di cinque punti percentuali ogni anno: 45% nel 2008, 50% nel 2009 e 55% nel 2010. C’è però un ma. «A breve entrerà in vigore una modifica al decreto ambientale 152 del 2006 - spiega Benigni - Praticamente dal computo della raccolta differenziata uscirebbero i rifiuti di alcune aziende sopra i 700 metri quadri, andando a far parte dei rifiuti speciali. Questo potrebbe avere delle ripercussioni e creare dei problemi nel rispettare i termini. Già quest’anno un freno alla crescita della raccolta differenziato è stato causato dal business del cartone, che ha preso vie diverse dall’Asm».
«E’ comunque importante che l’aumento della raccolta differenziata venga accompagnata dalla riduzione della spazzatura - tiene a precisare invece Di Martino - In genere l’introduzione del “porta a porta” produce anche una spontanea contrazione dei rifiuti, fino al 10%. Ma occorre fare di più, impiegando ad esempio delle politiche volte a diminuire l’uso degli imballaggi».
Melania Mannelli

Urla e contestazioni a Casale

Riceviamo e pubblichiamo con piacere l'intervento di Francesco Fedi, del Coordinamento dei Comitati Cittadini.
MV

Non essendo molto pratico della zona, ho capito di trovarmi nella piazza della Chiesa di Casale, quando ho visto un grosso autotreno parcheggiato in mezzo tante autovetture...
Avevo infatti più volte ascoltato gli amici di Casale lamentarsi dei problemi della viabilità della frazione e della presenza di grosse aziende in ambito residenziale; con tutti questi amici, assieme a molte altre persone, ci siamo ritrovati tutti la sera di lunedi 4 Febbraio, all'assemblea pubblica con i politici locali, tenutasi in una sale parrocchiale della Chiesa di Casale.
Parcheggiata la macchina in uno dei pochi posti rimasti nella piazzagremita di veicoli, mi sono avviato verso i locali dove si stava già svolgendo l'incontro con la Presidente della Circoscrizione, il Sindaco e gli assessori Giardi e Curcio, seguendo "ad orecchio" la direzione delle urla che giungevano nella piazza.
Immaginavo, infatti, che la discussione avrebbe preso toni accesi, ma francamente non avrei mai pensato di assistere a scene da "Assalto al forno delle Grucce" di manzoniana memoria: dentro la sala affollata, presenti qualche centinaia di pesone, comuni cittadini inveivano urlanti nei confronti dei politici convenuti.
Gli argomenti trattati sono stati tanti e tutti spinosi: viabilità, immigrazione, trasporti pubblici, presenza di servizi essenziali, ma credo che alla fine l'argomento principe, agognato e temuto, altri non poteva essere che l'impianto di incenerimento rifiuti de Il Calice. E' proprio su questo argomento che la discussione raggiunge il suo momento topico e dove i cittadini si dimostrano più attenti ed informati, sferrando un'attacco diretto alla tecnica dell'incenerimento, di cui si spiega trattarsi di un sistema con cui si passa da rifiuti ad altri rifiuti, fin troppi, comunque pericolori e da sottoporre ad ulteriori trattamenti.
Sull'argomento risponde, in primis, la presidente Peris, che tergiversa, girando intorno al concetto per cui, quello dei rifiuti, è un problema da affrontare e che, all'attualità non ci sono elementi sostanziali su cui disctere, non essendoci per questo, all'attualità, alcun atto deliberativo specifico.
Sulla scorta di tali affermazioni, Caterina Gestri, nota cittadina attiva del locale comitato ambientale, controbatte con un intervento ben circostanziato, citando tutta una serie di documenti, già approvati in ambito regionale e provinciale, in cui la zona de Il Calice viene indicata come "papabile" della costruzione di un nuovo impianto.
L'Assessore Curcio allora entra più nel vivo, con un'esternazione secondo cui le soluzioni di raccolta differenziata porta a porta, così come invocate dai cittadini urlanti in sala, non sono fattivamente applicabili al contesto pratese, per morivi legati alle dimensioni della popolazione ed alla struttura urbanistica del territorio, e non nascondendo la propria accondiscendenza nei confronti di un impianto sul modello del tanto decantato termovalorizzatore bresciano.
A chiudere i conti ci pensa però Gianfranco Ciulli, altro cittadino impegnato e particolarmente preparato sul campo delle problematiche della gestione dei rifiuti, il quale azzittisce tutti, riportando l'esempio del Comune di Novara, paragonabile per numero di abitanti al Comune di Prato, che ha brillantemente risolto le proprie questioni di "monnezza" con una virtuosa raccolta differenziata.
A chiudere la serata è il Sindaco Romagnoli, che riesce ad andare al di là del banale alterco fra politico e cittadino esasperato, intavolando un intervento politicamente ben struttuto, nel quale
abbraccia anche altri importanti argomenti, con nodi da sciogliere, che coinvolgono l'intera città, come la gestione dei cimiteri e delle scuole materne. il Sindaco Romagnoli riesce ad avere l'abilità e l'intelligenza necessaria per produrre un'intervento composto, anche se tutto ciò apparirà come preparatorio e distensivo, per affrontare nel finale, necessariamente, la patata bollente dell'inceneritore. Romagnoli conclude il suo intervento, senza eslcudere l'eventualità della costruzione dell'inceneritore de Il Calice, ma pur, al tempo stesso, parlando sempre di decisioni e valutazioni che saranno prese in tempi non immediati e nell'ambito di accordi di carattere sovracomunale.
Così, mentre l'asemblea si scioglie e tutti si alzano per farsi verso casa, con grinta, la Gestri irrompe, riprende la parola e, su quest'utlimo argomento, a microfono spento, rivolge al Sindaco un'ultima domanda, ben diretta: "Alla fine, Lei, in qualità di massima autorità sanitaria cittadina, cosa intende fare?", "In qualità di massima autorità cittadina," - risponde deciso Romagnoli - "farò tutto quello sarà necessario per risolvere il problema, garantendo la salute dei cittadini!".
Insomma, alla fine questa dichiarazione del sindaco, sembra proprio di quelle da inserire negli annali delle cronache della politica cittadina: speriamo dunque che le stesse cronache, negli anni successivi, possano un giorno riporatre che, grazie all'impegno del Sindaco Romagnoli, alla fine l'inceneritore non fu più costruito e la zona tra il Calice e Pantanelle sarà per sempre un'immensa zona verde, dove varie specie di volatili possano volare in libertà...

Francesco Fedi - CCC Prato

Dalla differenziata all'inceneritore: l'autosufficienza di Benigni

E di questi giorni la presentazione, da parte di ASM, dei risultati sulla gestione dei rifiuti e in particolare sulla raccolta differenziata, dati presentati come un grande successo, ma che meriterebbero una più attenta riflessione, e soprattutto una serie di risposte da parte del presidente della municipalizzata Adriano Benigni, al momento che si va a confrontare la situazione pratese con quella di altre realtà italiane.
Dallo stesso comunicato stampa di ASM si può infatti evincere che l'incremento esiguo della differenziazione (un misero 0,71% dal 2006 al 2007) è stato interamente dovuto a scelte inerenti il trattamento di altri rifiuti differenziabili, in assenza delle quali si sarebbe addirittura assistito ad un sensibile decremento della percentuale.
Il dato ci preoccupa, perché, stante così la situazione, e visto che non accenna a diminuirene la produzione, il rischio è che l'area pratese inizia "retrocedere", invece che segnare nuovi passi avanti in una gestione oculata dei rifiuti.
E’ per questo che ci chiediamo di quanto sarebbe potuta aumentare la differenziazione se ASM avesse intrapreso prima, e con molta più decisione, altre strade, come quella, esemplare, del comune di Capannori - aderente al progetto Rifiuti Zero - che, grazie ad una strategia coniugante una differenziazione spinta alla diffusione capillare del porta a porta e del compostaggio domestico, oggi presenta un dato del 57% di raccolta differenziata e tassi di crescita annui intorno al 4%, tanto da puntare, per il 2009, al raggiungimento del 70%. Una virtuosità che si traduce non solo in un cospicuo risparmio nei costi di smaltimento, ma anche in una riduzione sostanziosa del carico della TIA sui cittadini!
L’esempio del comune toscano (ma potremmo farne altri, come Reggio Emilia) dovrebbe spingere a riflettere su che senso abbia puntare ancora alla costruzione di un termovalorizzatore, i cui costi economici evidenti di realizzazione andrebbero a gravare proprio sulla Tariffa di igiene ambientale, e i cui costi in termini di inquinamento sono ormai evidenti (dal caso di Terni a quello di Brescia, passando per lo scandalo di Montale). Purtroppo, invece, ci ritroviamo per l'ennesima volta di fronte alla folle politica "inceneritorista", in questo caso incarnata dal presidente di ASM che, ritornando sulla teoria della "autosufficienza pratese" in tema di rifiuti, sostiene che questa sarebbe raggiungibile puntando "sulla raccolta differenziata come su il termovalorizzatore e gli impianti di compostaggio".
Forse ASM farebbe meglio, piuttosto che dedicarsi alla gestione dei parcheggi, ai progetti faraonici sulle piazze e sui “cancrovalorizzatori”, a puntare i propri investimenti e le proprie energie (che poi sono quelle dei cittadini dei comuni gestiti da ASM) verso lo studio e l’applicazione su larga scala delle soluzioni virtuose. Ed in questo percorso potrebbe essere supportata con molta più decisione anche le Amministrazioni locali, che potrebbero orientare le loro politiche nella stessa direzione, invece di indicare come utopistici (vedi le dichiarazioni dell'assessore Arrighini di qualche settimana fa) risultati evidentemente alla portata di tutti. Sempre ci sia l'intenzione di raggiungerli.

Lanfranco Nosi
Riccardo Buonaiuti

Municipio Verde

Interpellanza del consigliere: «Il servizio sui rifiuti è scadente»

Apprendiamo dai giornali dell'interrogazione del consigliere comunale del PD a Montemurlo, Andrea Cautillo, che denuncia le inadempienze di ASM nella gestione dei servizi affidatigli, ed arriva a chiedere all'amministrazione montemurlese di valutare addirittura un cambio di gestore.
La questione ci pare attualissima anche su Prato, al di là degli incredibili sondaggi che a scadenze regolari ASM ci propina sulla "soddisfazione per il servizio".
Per questo, sosteniamo in pieno la posizione di Cautillo, e ci permettiamo di consigliargli un altro piccolo "fronte di battaglia": sappiamo infatti che il passaggio ad ASM dei servizi cimiteriali, a Montemurlo, ha prodotto per la cittadinanza il raddoppio del contributo previsto per l'illuminazione delle tombe. Sarà il caso di mettere anche questo, nel conto da presentare alla grande municipalizzata?

Municipio Verde

da Il Tirreno - Prato del 25/01/08

Interpellanza del consigliere: «Il servizio sui rifiuti è scadente»
Cautillo mette sotto accusa Asm

MONTEMURLO. Sul servizio svolto dall’Asm nel nostro territorio, interviene con un’interpellanza urgente il consigliere comunale del Partito democratico Andrea Cautillo, sottolineando l’esistenza di «ampie zone del comune in cui il servizio Asm è alquanto scadente, sia per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti, sia il pessimo stato i cui versano i marciapiedi, oramai distrutti e pieni di erbacce, come in via Ancona, Cagliari, Orvieto, Nuoro e Sassari».
Dopo aver sollecitato l’assessore competente, «intervenuto, a onor del vero, solo con interventi palliativi», Cautillo ora chiede al sindaco se «intende adottare una soluzione definitiva per tale incredibile stato di scarsa manutenzione ed incuria». E ancora «se anche alla luce del recente aumento di tariffe, il servizio Asm viene ritenuto all’altezza di ciò che pagano i cittadini tutti gli anni», prima di chiudere chiedendo al sindaco se ha mai preso in considerazione, anche alla luce delle ormai note “lenzuolate di Bersani”, un possibile cambio di gestore» che il consigliere di maggioranza Cautillo «non riterrebbe essere un’eresia».

Gli assimilati di Prato

Riceviamo e pubblichiamo con piacere.

MV

Da qualche tempo l'Asm pratese, ha dotato di cassonetti personalizzati le industrie locali, proprio per separare questi scarti di lavorazione da quelli urbani;questi assimilati vanno ugualmente ad incidere sulla quantità procapite di sudicio.
I cittadini sono colpevolizzati di produrre sempre più rifiuti, ma non è vero, perché molti di questi sono pure imballaggi voluminosi ed inutili che servono a dare maggiore risalto al prodotto per l'acquisto.
Ma questi assimilati industriali, che fine fanno?Vengono separati per quantificare quanto essi siano rispetto agli urbani?Sicuramente vengono mixasati con il RSR per fare il CDR (Combustibile Da Rsu) per essere inviati a bruciare o essere messi in discarica.
Se non ci fossero i rifiuti assimilati industriali, o meglio se chi li produce se li smaltisse a proprie spese o ne producesse di meno, cosa ci sarebbe nel sacchetto della spazzatura dei cittadini?
Ecco:
gli scarti di cibo e le bucce della frutta, il cosiddetto "umido" (30%), la carta (28%), la plastica (16%), il vetro (8%) e siamo già all'82%, restano ancora il legno e gli stracci (4%) e i metalli (4%) che portano la percentuale di riutilizzabile al 90%. Il restante 10% può essere stabilizzato senza problemi e messo in qualsiasi discarica.Per fare la raccolta differenziata basta raccogliere separatamente.
Allora a che serve l'INCENERITORE?
Credo proprio per BRUCIARE soprattutto i Rifiuti industriali a spese del cittadino, anche in questo caso "becco e bastonato".

M.G.

nelle foto, i rifiuti industriali assimilati ai rifiuti solidi urbani