Prato verso le amministrative. La Variante Becheri.

Rifondazione divorzia da Leonardo Becheri che già aveva una relazione con Sinistra e Libertà. Una scelta tardiva quella di Leonardo, che poteva seguire i suoi compagni nel nuovo partito già da qualche mese.
E' buona regola anche in politica, come in amore, la chiarezza.
Comunque noi di MV auguriamo felicità e soddisfazioni a tutti...
(dopo le elezioni vi veniamo a togliere da sotto le macerie)
mv

La Segreteria provinciale del PRC
preso atto

che il consigliere,nonchè capogruppo Leonardi Becheri si è comportato in maniera difforme in sede di votazione rispetto al giudizio del partito,in merito alla variante proposta in votazione nell'ultimo consiglio comunale del 6.4.2009, vuole precisare le motivazioni del voto espresso.

La delibera in questione si pronuncia su 2 nodi problematici, che abbiamo messo anche nel programma, e cioè l'intervento in zona Soccorso che ci trova d'accordo e sul polo espositivo che riteniamo giusto nella sua ubicazione ma di cui dobbiamo discuterne in quanto a destinazione con valenza regionale polifunzionale e sulla gestione che riteniamo debba essere pubblica.

Altri interventi di questa complessa e onerosa variante che ipoteca gran parte del bilancio futuro invece non ci trovano d'accordo quale l'esigua percentuale prevista di appartamenti ad affitti calmierati, la scelta di interventi di stretto interesse privato che vanno a saturare una zona già congestionata, e la possibilità di costruire “grattacieli” con almeno 10 piani… Sarebbe stata meglio una soluzione stralcio che prevedesse intervento per intervento una discussione approfondita. Questa metodologia avrebbe avuto una valenza politica diversa ma soprattutto avrebbe dato un segnale di disponibilità al confronto. Si capisce così su un atto concreto come il PD abbia rifiutato un confronto con noi, probabilmente con una chiusura motivata da veti all'interno della loro coalizione, dimostrando che la politica di Veltroni fallimentare un anno fa, a Prato non sia stata ancora superata.

Per questi motivi la segreteria aveva dato l'indicazione del voto contrario a cui si è sottratto il capogruppo Leonardo Becheri e che oggi vediamo come membro di commissioni di lavoro di un altro partito!!!!!!!!
E’ sicuramente un caso politico che valuteremo negli organi predisposti questo suo comportamento che è il corollario di una serie di atti politici e amministrativi non chiari di cui abbiamo chiesto spiegazioni politiche senza ottenere risposta. Un passaggio politico si impone perché lo dobbiamo sia come metodo che come merito ma soprattutto per gli elettori ed elettrici quale garanzia di serietà perché sfidiamo chiunque a sostenere corretta la presenza contemporanea in 2 partiti diversi. Pensiamo che a partire da oggi Leonardo Becheri non sarà più un problema nostro.

Declassata: l'elisir degli architetti.

"Tirare ad indovinare in maniera persuasiva è un ingrediente fondamentale della capacità di leadership da così tanto tempo – anzi lo è stato per tutto il corso dell’esperienza umana – che non c’è affatto da sorprendersi se ancora oggi gran parte dei leader del pianeta, nonostante tutte le informazioni di cui possiamo disporre, vogliono che il meccanismo continui.
Adesso è il loro turno di tirare ad indovinare, tirare ad indovinare e avere intorno chi gli dà retta…
I nostri leaders sono stufi marci delle tonnellate di informazioni valide che sono state riversate sul genere umano dalla ricerca, dallo studio e dal giornalismo investigativo.
Pensano che ne sia stufa anche la nazione e potrebbero anche avere ragione. Non è al sistema aureo che vogliono riportarci. Vogliono scendere ad un livello ancora più elementare. Vogliono riportarci al sistema degli elisir dei ciarlatani."
Kurt Vonnegut
Un uomo senza patria, 2005

Pur riferendosi a tutt'altro contesto, questo brano di un noto scrittore americano descrive in modo perfetto il governo della nostra città.
Certamente prende in esame solo la parte esteriore del potere, quella dei politici. Non tratta dei poteri economici e dell'ineluttabile e continuo flusso di ricchezza pubblica a gruppi finanziari sempre più forti e sempre più scaltri.
Un flusso che comunque deve essere garantito.
Si faccia pure una Multisala, un Centro Commerciale, un Centro Espositivo troppo piccolo, un Palabiliardo o un Interporto. L'importante è che si riversino tonnellate di cemento sulla città. E milioni di euro vadano nelle casse di immobiliaristi e costruttori.
zia Alma

Ping pong all'Ex Banci con la musica di Vasco Rossi

50000 metri quadrati di "polo di eventi" per giocarci tornei di ping pong con sottofondo un concerto di Vasco Rossi.
Questo è quello che un comune mortale, dopo aver sentito prima il sindaco Romagnoli (la battuta sul concerto di Vasco Rossi) alla presentazione delle strategie sull'area dell'Ex Banci il 22 marzo scorso e poi Loris Zanfranceschi (i tornei di ping pong) all'incontro organizzato dal gruppo dei 38-1 svoltosi ieri sera, si aspetterebbe di veder sorgere da un momento all'altro.
In entrambi i casi, facezie a parte, sembra di poter dire che di idee ce ne sono poche e confuse - salvo che non ci si debbano aspettare "conigli dal cappello a cilindro" dell'ultimo minuto.
Ma vediamo un po' che cosa c'è in campo...
Sappiamo per certo che, e lo ha confermato Zanfranceschi, un polo esclusivamente "fieristico" dell'estensione prevista sarebbe poco meno di una assurdità - visto che i veri poli fieristici sono almeno dieci volte tanto - e quindi è necessario concepire la struttura come un polo "aggregatore di eventi".
Sappiamo, altrettanto per certo, che la realizzazione di questo polo avrà ricadute sulla rete infrastrutturale (sempre che, aggiungiamo maliziosamente, il polo funzioni...).
Sappiamo altresì che questo progetto, nelle intenzioni dell'amministrazione e delle sue articolazioni (leggi: Consiag) deve - vorrebbe - essere il "volano" di un processo di rilancio della città.
Sappiamo, però, anche altre cose: intanto, che di progetti - o meglio, di masterplan - ce ne sono almeno due, e cioè quello dell'Ufficio di Piano e quello redatto da Urban per conto di Consiag, che ancora non c'è dato di sapere cosa contengano effettivamente (molti degli intervenuti all'incontro dei 38-1 si aspettavano qualcosa di più da Zanfranceschi, in proposito...), e che su questi due progetti c'è in corso un bello scontro.
E quindi? Cosa possiamo, da semplici osservatori quali siamo, concludere?
Intanto, che è necessario notare alcune gravi pecche di tutto il processo: si sta discutendo di un progetto che esplicitamente vuole essere uno snodo fondamentale del futuro della nostra città, e al tempo stesso sembra che né vi sia una vera "visione" di quale futuro si vuole costruire, né si abbia intenzione di far partecipare attivamente la cittadinanza a tale processo di elaborazione.
Nel dettaglio, si vuol dar vita ad un "polo di eventi", che però sembra più una valvola di sfogo per le strutture fiorentine che un centro autonomo, senza contare il fatto che si potrebbe anche dubitare sulla capacità di crearli quegli eventi necessari a rendere "viva" questa struttura.
Oltre a questo, manca per il momento una indicazione certa sul destino di una struttura, quella dell'ex Banci, architettonicamente di grande impatto, e di indubbio valore "archeologico" (di archeologia industriale), che merita, a nostro parere, ben altro destino che la demolizione.
C'è poi l'impressione, forte, che dietro a tutto questo ci siano molti interessi a breve termine (sia finanziari che elettorali), e che ben poco hanno a che vedere con il bene della città nel suo complesso. E per "questo" si intende tutto il processo legato alla variante sulla Declassata, che costituisce il vero e proprio snodo che consentirebbe di dare il via libera non solo agli interventi sulla ex Banci ma anche ad altri, legati magari a quello studio del CRESME che prevedeva un fabbisogno abitativo, per i prossimi 10 anni, di ben 12500 unità abitative.
Solo così si spiegherebbe l'ansia di chiudere la pratica, prima con il passaggio della Conferenza dei Servizi per le linee generali della Variante e successivamente con una rapida approvazione in Consiglio del regolamento urbanistico legato alla variante - che sembra sia già a buon punto nella sua stesura. Tutto il resto, partecipazione inclusa, è né più né meno che un fastidio...
Il panorama, oggettivamente, ci pare desolante, così come la prospettiva di farsi, prima o poi, un bel torneo di ping pong all'Ex Banci, magari, facciamo notare, dopo un hamburgher al McDonald e un film alla Multisala.

Municipio Verde

Ex-Banci, i progetti sono due.

Mentre il documento sulla Variante alla Declassata arriva in Regione, dove avverrà una discussione, speriamo approfondita e sincera, giunge finalmente la notizia che di progetti per l'area ex-Banci ce ne sono due.
Il primo è stato partorito dall'Ufficio di Piano per l'Assessorato all'Urbanistica, il secondo è stato commissionato da Consiag, proprietario dei terreni, alla partecipata Urban.
Al di là delle questioni finanziarie che vedono un costo complessivo di queste attività di studio e progettazione sulla Variante che si aggira intorno al milione di euro, ci interesserebbe sapere quali sono le differenze fra i due master plan.
L'Assessore Ciuoffo è vago e laconico. Da una parte dichiara che il lavoro di Urban è utilissimo, dall'altro dice di non vedere sostanziali differenze fra i due progetti.
Quello che invece sappiamo in base ad indiscrezioni giornalistiche è che vi sarebbe già una forte opposizione dell'assessorato nei confronti delle idee partorite da Urban.
Qualche giorno fa, in un commento su questo blog, il coordinatore del comitato per la Città Etrusca, Francesco Fedi, ci ricordava il grande valore storico e architettonico dell'ex fabbrica che rappresenta per la città uno spaccato importantissimo della sua storia di città laniera e il meglio dell'impegno imprenditoriale di coniugare il profitto al benessere sociale dei lavoratori e dei cittadini in genere. Sia o no stata costruita da grandi firme dell'architettura europea degli anni cinquanta o semplicemente da comuni intelligenze di architetti che hanno saputo prendere il meglio del loro tempo, poco importa. La cosa che ci deve far riflettere è la bellezza di un edificio che tra le altre cose è circondato da un'area verde utile e di pregio.
Siamo già qui a farci la prima domanda. Visto che le informazioni che filtrano danno per scontato che nel progetto dell'ufficio di piano non verrebbe recuperato quasi niente del vecchio edificio, che cosa prevede il progetto Consiag -Urban in merito al recupero del vecchio stabilimento?
Si sa che è proprio ad Urban che sono stati affidati, dal Consiglio Comunale, gli studi relativi alle attività produttive e funzionali per l'area in questione. Una copia di questi studi riuscirà a giungere sul tavolo dei consiglier comunali per consentire una vera e pubblica discussione?
Oppure accadrà come nel caso della Multisala di Capezzana, dove gli studi preliminari di fattibilità son0 stati commissionati e poi messi da parte?
In questo dualismo, solo sulla carta stimolante ma in realtà decisamente costoso, cosa ne guadagnerà la città, la circoscrizione sud, il lavoro, l'ambiente?
La nostra sostanziale avversione all'idea del centro espositivo, che servirebbe ad accogliere la seconda scelta di Firenze in quel settore, non restituendo alla città neppure le spese e attraendo finanziamenti che sarebbero necessari per ben altro, non deve farci disinteressare di questa fase.
L'applicazione di un progetto oppure di un altro può cambiare moltissimo il futuro, soprattutto quando in un secondo tempo si dovessero variare o rendere flessibili le funzioni del complesso.
Anche l'estensione del verde pubblico è un punto per noi prioritario e se la continuità del parco dovesse richiedere l'interramento di un pezzo in più della declassata, noi saremmo d'accordo.
Vedremo nei prossimi giorni se il presidente di Consiag Paolo Abati farà un passo avanti con in mano il progetto Urban; in tal caso sarà assai interessante un confronto. Altrimenti il master plan potrebbe anche finire la propria vita in un cassetto dell'assessorato. E sarebbe un sequestro...

Municipio Verde