Prato. Ogni tanto bisogna dare un'innaffiatina!

Oggi sono due gli articoli degni di questo nome sui giornali locali.

Il primo è quello di Maria Lardara sul Tirreno, in cui impariamo qualcosa sulla brutta storia delle Cascine di Tavola, e non si va per il sottile con il potere costituito (non nel senso che si costituisce alla polizia, o almeno non ancora purtroppo).
Il secondo è sulla Nazione, di Leonardo Montaleni e ve lo riassumo io perchè la rassegna stampa elettronica a pagamento non funziona (a' ridatece i sordi!).
Si tratta del caso di oltre cento alberi morti stecchiti perchè piantumati da Asm (criminal service in Prato) e poi abbandonati, dimenticando di fare il collegamento dell'impianto di irrigazione. Il crimine si è svolto in quel di S.Giorgio a Colonica dove la signora Curcio, miss Ambiente della Giunta del saprofago Romagnoli, ha fatto finta di ripiantare dei sostituti degli alberi abbattuti nella città densa.
Intanto il gaudente Benigni ( non il comico del PD ma il presidente più pagato da tutte le Tia e Tarsu d'Italia), si trastulla sulla sua poltrona di plastica riciclata nella sede della municipalizzata più potente, dopo il Consiag, e nessuno gli va a dire, a lui e a quel simpaticone del direttore generale, che i 70.000 euro buttati via con questa intelligentissima operazione di malgoverno del territorio, li dovrebbe ripagare lui mettendo la mano grassoccia nella gonfia tasca del suo retroporto.
Sarà difficile persino per la destra pratese (intelligenze allo sbaraglio) trovare, nel caso di vittoria al ballottaggio, qualcuno più orgogliosamente decerebrato di loro.
Finito il riassunto.
La zia Alma

Stop al consumo di territorio!

Domande ai candidati sindaci:

1)È disponibile ad attuare un censimento generale del patrimonio
edilizio esistente entro 12 mesi individuando:
le abitazioni non utilizzate?
i capannoni non utilizzati
(agricoli, artigianali, industriali, commerciali)?
2) È disponibile a ridiscutere il Piano Regolatore Generale
in base ai risultati del censimento?
3) È disponibile ad attuare una forma di moratoria per evitare di occupare nuovo suolo agricolo in attesa della stesura di un nuovo PRG?
4) Ritiene prioritario recepire nelle norme comunali le linee guida indicate nei Piani Territoriali Provinciali e Regionali?
Intende rafforzare e contestualizzare a livello locale tali norme?
5) Ritiene importante ridiscutere le norme comunali con l’obiettivo prioritario di:
contenere il consumo del territorio?
Valorizzare e riqualificare il paesaggio urbano e agricolo?
6) Ritiene importante sensibilizzare le diverse forze sociali (imprenditoriali, professionali, comunali ecc.) interessate alla gestione del territorio?
Quali iniziative intende proporre per ottenere questo risultato ?
7) Si impegna a promuovere maggiormente la partecipazione dei cittadini alla stesura dei PRG attraverso specifici tavoli partecipati?
8) È disponibile a studiare modalità di intervento attivo da parte del Comune per indirizzare il mercato delle locazioni verso un migliore utilizzo del patrimonio edilizio esistente?
9) È disponibile ad aumentare le tasse di competenza comunale per incentivare l’utilizzo del patrimonio edilizio esistente non utilizzato?
10) È disponibile a individuare le aree di pregio paesaggistico del territorio comunale nella prospettiva di una loro più efficace conoscenza e conservazione?
11) È disponibile ad autorizzare la costruzione di nuovi capannoni solo in presenza di adeguate valutazioni di impatto paesaggistico, specifiche tipologie ed impiego di materiali tradizionali?
12) È disponibile a ricercare forme di incentivazione alla riqualificazione paesaggistica dei capannoni esistenti per un loro miglior inserimento ambientale?
13) Si impegna a ridurre gli oneri urbanistici per il recupero e il riutilizzo di edifici urbani e rurali inutilizzati?
14) È disponibile ad adottare incentivi per la realizzazione di ristrutturazioni ad alto risparmio energetico degli edifici?
15) Si impegna a stilare una regolamentazione per rendere
obbligatoria l’opera di piantumazione delle aree adiacenti
a fabbriche, capannoni, officine, ecc?
16) E’ disponibile in vista dell’attuale momento congiunturale
sfavorevole a prendere misure atte a riqualificare
le aree produttive dismesse prioritariamente rispetto
al consumo di nuove aree?
17) E’ disponibile a normare la realizzazione delle nuove opere e infrastrutture
comunali e della gestione delle esistenti con soluzioni a basso impatto ambientale?
18) E’ disponibile ad operare per mitigare l’impatto visivo
delle opere comunali e delle aree artigianali esistenti?
19) E’ disponibile a rivedere le norme di nomina e di funzionamento delle commissioni comunali inerenti i problemi della gestione del territorio e del paesaggio?
20) E’ disponibile a rivedere il regolamento sulla piantumazione al fine di incentivarla?
21) E’ disponibile a vietare l’apertura di nuove cave per l’estrazione di materiale ghiaioso?
22) E’ disponibile ad avviare entro 12 mesi attività di sensibilizzazione e formazione per gli operatori comunali e del settore al fine di promuovere un approccio ecosostenibile alle problematiche qui indicate?
23) E’ disponibile a promuovere la rinaturalizzazione delle sponde non arginate dei torrenti?
24) E’ disponibile a promuovere la risistemazione del reticolo idrografico secondario?
25 ) E’ disponibile a non permettere nuove coperture di fossi e canali urbani ed extra-urbani
e ove possibile riportare alla luce i tratti intubati?
26) E’ disponibile ad incentivare l’utilizzo di materiali che evitino un’eccessiva impermeabilizzazione del suolo?
27) E’ disponibile a perseguire il contenimento dell’inquinamento luminoso della rete di illuminazione pubblica e ad incentivare l’ammodernamento e la riduzione delle installazioni private?
Questionario per i candidati Sindaci
28) E’ disponibile a normare l’installazione di nuovi cartelloni pubblicitari stradali e comunque a non aumentarne il numero e/o a liberare certi posti dalla loro invadente presenza?
29) E’ disponibile a vietare il diserbo con prodotti chimici e la pratica dell’incendio come contenimento della vegetazione lungo le strade comunali e i fossi consortili?

Movimento nazionale stop al consumo di territorio

Prato. La Giunta degli appalti Lastminute.

...e fu così che prese la parola l'Unione commercianti sul problemino dei bandi Last Minute, quelli che appaiono all'ultimo momento e vanno presi al volo. Nell'articolo del Tirreno, le belle addormentate fanno riferimento ad una storia a cui abbiamo a lungo dedicato la nostra attenzione, quella del giardino rubato della Passerella, ormai trasformato in discoteca all'aperto, e - a questo fa riferimento fra le righe l'Unione Commercianti - gestito da una cordata di parenti e amici degli amministratori. Più in basso troverete un vecchio articolo che serve a ricordare quel periodo aureo della giunta Romagnoli. Contiene anche i mugugni sterili della lagnosa falsa opposizione di destra.

mv

Chiosco nell’ex ippodromo: poca trasparenza

L’Unione commercianti tira le orecchie ad Asm per il bando

il Tirreno 4.5.09
PRATO. «Si ripete lo stesso errore già fatto in passato per l’assegnazione della gestione del chiosco nei giardini della Passerella, e francamente ci sembra un errore del tutto gratuito».

L’Unione Commercianti se la prende con Asm che nei giorni scorsi ha pubblicato il bando per la gestione del chiosco nel parco dell’ex Ippodromo, ormai prossimo alla scadenza. «Chiediamo di conoscere i motivi che hanno spinto l’azienda a non dare risalto al bando, esclusa la divulgazione tramite il sito internet senza peraltro fare un richiamo sulla home page. E’ chiaro che agendo così si alimentano dubbi, certamente del tutto inutili, ma l’interrogativo resta. Nel 2007 - continua l’Unione Commercianti - avevamo presentato un’istanza al Comune di Prato affinché si impegnasse a dare massimo risalto ai bandi pubblici e vigilasse sulla trasparenza assoluta delle sue partecipate. Ecco che, al primo bando di un certo tenore visto che si parla di un’assegnazione per diversi anni, la nostra richiesta viene completamente disattesa con rammarico di quegli imprenditori che avrebbero voluto organizzarsi per tempo, vagliare l’avviso e partecipare». Ma non è solo la mancata cassa di risonanza al bando a mettere di malumore l’associazione: «Avremmo voluto un confronto sulla questione, essere messi a conoscenza della volontà di dare in gestione il chiosco, quantomeno sapere che questa opportunità sarebbe arrivata. E invece niente di tutto questo è avvenuto. Difficile trasmettere alle nostre imprese fiducia nei confronti di un’azienda pubblica di cui il Comune di Prato detiene la maggioranza se poi ci troviamo a fare i conti con atteggiamenti di questo tipo».

PRATO - «Passerella, il Comune ha agito secondo i regolamenti»
Azioni sul documento
«Il Comune ha agito nei rispetto dei regolamenti dei contratti e per la concessione in uso a terzi di beni comunali: se una gara pubblica va deserta l'Amministrazione può avviare una trattativa diretta». Così ieri in Consiglio comuanle l'assessore al Verde pubblico Camilla Curcio ha risposto al consigliere Giovanni Luchetti di Forza Italia, che ha presentato un'interrogazione sulla concessione dei giardini della Passerella per l'apertura di un chiosco bar con intrattenimento musicale e attività estive. Luchetti ha chiesto quali sono state le procedure utilizzate per la selezione dei soggetti che hanno ottenuto la concessione, e se sono state effettuate le misurazioni acustiche per svolgere le attività di intrattenimento musicale.
Ripercorrendo la storia dell'affidamento, l'assessore Curcio ha spiegato che il bando di gara venne esperito nel 2004 da Asm, soggetto incaricato del compito, ma senza partecipanti. L'Amministrazione comunale è allora ricorsa alla trattativa diretta con i privati che avevano le caratteristiche necessarie per le attività con cui si voleva animare l'area verde della Passerella: «E' già successo in passato proprio ai giardini della Passerella. Quest'anno la Circoscrizione centro ha deciso di avvalersi della collaborazione per il periodo estivo dell'associazione 'Il centro' di via Tintori, che si è appoggiata ad alcuni privati per svolgere dei servizi all'interno dello spazio della Passerella, una scelta che rientrava nella potestà di gestore». Per quanto riguarda la misurazione del rumore, l'assessore ha chiarito che non è richiesta preventivamente per l'autorizzazione delle attività e che il limite stabilito è di 75 decibel fino a mezzanotte misurati negli edifici più vicini, come prevedono i regolamenti: «L'Amministrazione comunale continua comunque a vigilare sul corretto uso degli apazi pubblici - ha concluso l'assessore - Riteniamo il giardino della Passerella particolarmente importante per le attività estive in centro adatte ad ogni età».
«Sarebbe necessaria maggiore trasparenza - ha replicato Luchetti - non è una giustificazione sufficiente aver fatto una gara tre anni prima a cui nessuno ha partecipato. Rimangono molte perplessità sull'operato dell'Amministrazione comunale e sul suo modo di agire».

23.10.2007

ilPunto-Online.it

Prato. Verde urbano: manutenzione irrazionale.

Lettera al Tirreno del 28.03.'09

mv

AL CASTELLO

Taglio delle piante si poteva fare meglio

Volevo intervenire a proposito del recente - radicale - taglio delle siepi attorno al Castello: l’intervento in sè si poteva fare con meno fretta e meglio.

Perchè non prevedere da subito la rimozione dei ceppi delle siepi, che ora fanno bella mostra di sé? Sentire l’assessore che parla di “futura semina” del prato fa ridere: non si poteva fare tutto assieme? Era proprio necessario lasciare per chissà quanto questi “scheletri” a vista? Il colpo d’occhio, (visto che si tira in ballo l’estetica) è decisamente più brutto di quando c’erano le siepi. A proposito delle potature, ricordo poi all’assessore che lungo via De Gasperi la ciclabile è in più punti invasa dalla siepe che la divide dalla strada carrabile. La cosa grottesca è che un anno fa fu tagliato ordinatamente il prato sul “lato fiume” della ciclabile, ma fu ignorato il lato su via De Gasperi lasciando le siepi così com’erano.

Il risultato? Per scambiarsi tra ciclisti in quel punto c’è bisogno del semaforo. Forse fare “manutenzione spicciola” è meno spettacolare, ma ugualmente necessario. E spero che non vengano fuori discorsi sulle competenze rispettive, perchè i due lati della pista ciclabile di via De Gasperi sono suolo comunale entrambi.

Simone Centauro

Prato. Meno seghe più verde... anche in viale Galilei

In questi giorni, come vi abbiamo già comunicato ieri, siamo stati inondati di mail che ci segnalavano la nuova mattanza di pini , questa volta in viale Galilei. Con un certo scetticismo ma animati del consueto gabibbesco entusiasmo, abbiamo inviato uno dei nostri a fare un sopralluogo. Non c'è niente da fare. Se vogliamo cambiare la politica del verde urbano, dobbiamo cambiare amministratori, c'è poco da fare... Meno seghe, più verde.

MV

Armati di "maglietta d'ordinanza", con lo slogan "Meno seghe più verde", abbiamo voluto testimoniare l'avvio del taglio dei 43 pini in viale Galilei...

Temiamo, seriamente, che questo sia solo il primo passo per l'eliminazione di tutti i filari sul lato delle abitazioni, visto che quasi tutti gli alberi hanno il fusto inclinato, come quelli del filare che stanno tagliando - anche se solo pochi sembrano veramente in quella condizione di "imminente rischio di caduta" che avrebbe motivato l'ordinanza dell'assessorato.

Quindi, potremmo veramente utilizzare questa foto di viale Galilei come un ricordo dei bei tempi andati, visto che difficilmente negli spazi ora occupati da queste piante - data la contiguità con i resede condominiali che danno sul viale - potranno essere occupati da altri alberi di tali dimensioni.

E questo triste spettacolo sembra destinato a replicarsi...



Municipio Verde

Prato. Il futuro dell'Ippodromo

Qualche informazione in più sull'annoso caso della concessione dell'ex-ippodromo di Prato e conseguente causa per abusi edilizi (pesanti) effettuati dalla società Ihrc. C'è poi in ballo la nuova convenzione e speriamo che i tecnici del Comune siano in grado di proporla senza ambiguità, tutelando uno dei patrimoni di Verde urbano più importanti. Infine la questione di sanare alcune strutture abusive. Servono veramente? Saranno comprese nella nuova convenzione?

mv

Nuovo bando per la gestione dell’ippodromo

Il consiglio ha approvato la sanatoria di alcune opere abusive
(Tirreno 22.03.'09)
PRATO. Via libera venerdì in consiglio comunale per la delibera che apre le porte al nuovo bando di gara per affidare dell’ippodromo comunale, dopo la burrascosa chiusura della gestione di Ihrc Italia per grave inadempienza contrattuale. L’avviso di gara d’appalto, a cui gli uffici stanno già lavorando, sarà pubblicato prima della fine della legislatura, come ha annunciato l’assessore al Patrimonio Enrico Giardi. Il consiglio ha approvato all’unanimità l’atto che sana dal punto di vista edilizio ed urbanistico alcune opere abusive realizzate nella struttura, annettendole al Patrimonio comunale per prevalenti interessi pubblici di utilità. Si tratta di cinque costruzioni con 22 box per cavalli, un prefabbricato per i giudici di gara, una giostra per il maneggio dei cavalli, una tribunetta e una letamaia, a cui si aggiunge il nuovo accesso all’impianto dal parcheggio di via del Purgatorio. In pratica è l’atto finale della vicenda legale che per molti anni ha visto contrapp! osta l’amministrazione comunale all’ex concessionario del maneggio comunale. L’assessore Giardi, che ha illustrato la delibera, ha però anche colto l’occasione per replicare alle dichiarazioni rilasciate dal titolare di Ihrc Renato Chiappini e dai suoi avvocati in merito alla recente assoluzione in sede penale decisa dalla Corte d’appello. «Sono affermazioni che forniscono una versione non corretta, se non addirittura falsata, di quanto accaduto - ha detto Giardi - Per noi parlano i fatti e le numerose pronunce dei Tribunali civili e amministrativi, aditi dalla società stessa, che hanno decretato la piena legittimità dell’operato del Comune. La Procura della Repubblica, e non il Comune di Prato, ha dato il via al procedimento penale a carico di Chiappini per il reato di abuso edilizio. Ricordo che ad esempio la Ihrc ha realizzato una distesa di box per cavalli per ben 3500 metri all’interno dell’impianto, proprio nell’area con destinazione a parco». Giardi ha sottolineato l’estraneità del Comune al processo avviato dalla Procura, in cui compariva solo come parte civile lesa, e l’irrilevanza nei confronti della legittimità dell’operato del Comune, «per cui valgono tutti i verdetti dei Tribunali amministrativi e civili».

Interpellanza del consigliere: «Il servizio sui rifiuti è scadente»

Apprendiamo dai giornali dell'interrogazione del consigliere comunale del PD a Montemurlo, Andrea Cautillo, che denuncia le inadempienze di ASM nella gestione dei servizi affidatigli, ed arriva a chiedere all'amministrazione montemurlese di valutare addirittura un cambio di gestore.
La questione ci pare attualissima anche su Prato, al di là degli incredibili sondaggi che a scadenze regolari ASM ci propina sulla "soddisfazione per il servizio".
Per questo, sosteniamo in pieno la posizione di Cautillo, e ci permettiamo di consigliargli un altro piccolo "fronte di battaglia": sappiamo infatti che il passaggio ad ASM dei servizi cimiteriali, a Montemurlo, ha prodotto per la cittadinanza il raddoppio del contributo previsto per l'illuminazione delle tombe. Sarà il caso di mettere anche questo, nel conto da presentare alla grande municipalizzata?

Municipio Verde

da Il Tirreno - Prato del 25/01/08

Interpellanza del consigliere: «Il servizio sui rifiuti è scadente»
Cautillo mette sotto accusa Asm

MONTEMURLO. Sul servizio svolto dall’Asm nel nostro territorio, interviene con un’interpellanza urgente il consigliere comunale del Partito democratico Andrea Cautillo, sottolineando l’esistenza di «ampie zone del comune in cui il servizio Asm è alquanto scadente, sia per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti, sia il pessimo stato i cui versano i marciapiedi, oramai distrutti e pieni di erbacce, come in via Ancona, Cagliari, Orvieto, Nuoro e Sassari».
Dopo aver sollecitato l’assessore competente, «intervenuto, a onor del vero, solo con interventi palliativi», Cautillo ora chiede al sindaco se «intende adottare una soluzione definitiva per tale incredibile stato di scarsa manutenzione ed incuria». E ancora «se anche alla luce del recente aumento di tariffe, il servizio Asm viene ritenuto all’altezza di ciò che pagano i cittadini tutti gli anni», prima di chiudere chiedendo al sindaco se ha mai preso in considerazione, anche alla luce delle ormai note “lenzuolate di Bersani”, un possibile cambio di gestore» che il consigliere di maggioranza Cautillo «non riterrebbe essere un’eresia».

L'inaccettabile Arrighini

Riportiamo di seguito l'intervista apparsa sul Tirreno di oggi (13/01/08) all'assessore Arrighini.
Quest'ultimo, ben lungi dall'essere "coerente" con le decisioni assunte, lascia intendere che comunque l'unica prospettiva (ovviamente per lui) per Prato è la "termovalorizzazione", spacciata come unico metodo tecnologicamente applicabile, rimettendo di fatto "in gioco" la realizzazione dell'impianto del Calice (be prima della verifica prevista per il 2010), e sostenendo inoltre che superare il 55% di raccolta differenziata nella provincia è praticamente una chimera irrealizzabile.
Se a questo aggiungiamo l'evidente disistima, al limite dello sfottò, nei confronti dei cittadini e dei comitati che da anni si oppongono alla costruzione degli inceneritori, e con argomenti scientificamente solidi, non possiamo che considerare le affermazioni dell'assessore semplicemente aberranti, nel merito e nel metodo, e come membri dell'Esecutivo della Federazione dei Verdi di Prato abbiamo già chiesto che il partito, anche coerentemente con quanto affermato dal coordinatore Celso Bargellini (articolo che riportiamo in chiusura), esprima chiaramente la sua contrarietà ed una netta censura.

Lanfranco Nosi
Riccardo Buonaiuti

da "Il Tirreno" del 13/01/08

Assessore Arrighini, non è che le vicende campane dovrebbero sollecitare qualche riflessione e indurre gli amministratori ad accelerare i tempi?
«Il tempo delle discussioni c’è già stato. Non siamo più nella fase di elaborazione di strategie: gli impianti di termovalorizzazione fanno parte del protocollo d’intesa sottoscritto un anno fa in Regione tra i comuni dell’area Firenze-Prato-Pistoia. Il capitolo è chiuso. Il 2008 è l’anno del fare. Devono partire i lavori per l’impianto di Case Passerini e per il raddoppio di Montale.
Non solo: gli accordi prevedono anche l’aumento della raccolta differenziata che deve raggiungere il 45% nel 2008, il il 50% nel 2009 e il 55% nel 2010. Anche la riduzione dei rifiuti deve arrivare al 15%. Dobbiamo esseri coerenti con le decisioni assunte. L’unica prospettiva è il ciclo integrato dove tutto trova posto: il termovalorizzatore, col recupero energetico, la raccolta differenziata e anche la discarica per scarti e sovvalli».
I comitati della Piana si battono contro gli inceneritori sostenendo che vi sono nuove tecnologie che consentirebbero di rinunciarvi.
«Siamo aperti alle buone tecnologie, anche se non credo che in circolazione ve ne siano delle migliori.
Non mi risulta che industrialmente vi siano tecnologie pronte a sostituire il termovalorizzatore.
E non credo, lo ripeto, alle lobbies degli inceneritori. E’ bene comunque che chi si occuperà della progettazione dell’impianto di Case Passerini valuti bene la tecnologia da usare. Certo non si può pensare che per un’area di un milione e duecentomila abitanti si sperimenti qualcosa che viene utilizzato in un paesino dell’Islanda...Ciò che è importante è che si tenga conto di tutta una serie di valutazioni, da quella architettonica a quella sulla gestione, che deve essere pubblica. Inoltre deve essere assicurata la massima trasparenza e accessibilità ai dati sulle emissioni atmosferiche».
C’è chi sostiene che la raccolta differenziata potrebbe essere ancora molto più elevata se il sistema di raccolta porta a porta fosse esteso a tutta la provincia.
«Prato è già vicina al 40% e non un risultato da poco. La media toscana è del 33%. Non si puòpensare che la percentuale del 70% ottenuta in una parte di Vaiano (tremila abitanti) possa essere allargata all’intera provincia. Già arrivare al 55% di raccolta differenza in un territorio di 250mila abitanti costituirà un’impresa straordinaria. Aumentare del 17% in tre anni è un bel traguardo. Comunque la strada della raccolta porta a porta la stiamo percorrendo già nelle aree industrializzate. E poi contiamo di intervenire sulla produzione dei rifiuti attraverso accordi con la grande distribuzione.
Pensiamo ad esempio alle ricariche per i detersivi, ai pannolini biodegradabii, a distributori di acqua potabile che porterebbero all’eliminazione delle bottiglie di plastica. Ma in questo caso la vera riduzione dei rifiuti deve avvenire attraverso politiche nazionali e europee, vedi i sacchetti di plastica. Questo aspetto della riduzione, proprio perché si muove su orizzonti più vasti, è la parte più debole della strategia complessiva».
Rispetto al protocollo d’intesa di un anno fa non siamo andati molto avanti.
«Stiamo lavorando al piano interprovinciale dei rifiuti che sarà approvato agli inizi del 2009. In quella sede sarà necessaria anche una verifica sulle politiche attuate. Non si è ancora costituita la società unica per la gestione del ciclo integrato dei rifiuti ma questo è anche collegato alla prevista riduzione degli Ato, da 10 a 3. Sarà il nuovo Ato ad approvare il piano industriale dei rifiuti».
Nel 2010 si sarebbe dovuto verificare la necessità o meno di realizzare il termovalorizzatore del Calice, da 180.000 tonnellate di rifiuti l’anno. Ma tra due anni a che punto saremo?
«Ritengo che se ci fosse una volontà politica di accelerare i tempi tra due anni e mezzo l’impianto di Case Passerini potrebbe essere funzionante. Concordo con le previsioni dell’assessore regionale all’ambiente Bramerini: tra 3-4 anni le discariche toscane saranno esaurite. Occorre affrettarsi».


Bargellini: «No all’inceneritore del Calice I Verdi chiedono soluzioni alternative» (da "La Nazione", 13/01/08)

«I VERDI sono contrari al ‘termovalorizzatore’ del Calice». Lo dice il portavoce provinciale Celso Bargellini (nella foto), che aggiunge: «Vorrei far notare ai favorevoli che non si tratta di costruire un impianto, ma il terzo in pochi chilometri». Bargellini ricorda che l’inceneritore di Montale, con tutti i suoi problemi dopo le emissioni fuorilegge di diossina dello scorso luglio, esiste già, e che al conto va aggiunto il termovalorizzatore che sarà costruito a Case Passerini. «Ci saranno due impianti ai confini dei nostri centri abitati — dice il portavoce dei Verdi —. Anche i sostenitori della termovalorizzazione sostengono che le emissioni nocive per la salute prodotte dagli impianti di ultima generazione sono ‘fortemente ridotte’, ma non assenti. Se però noi le moltiplichiamo per tre? Con quale criterio razionale i rifiuti di tre province, di cui due molto estese, ovviamente Firenze e Pistoia, devono essere inceneriti tutti a pochi chilometri dal centro storico di Prato? Perchè costruire un terzo impianto proprio in mezzo agli altri due? Esistono sistemi e tecnologie di smaltimento prive di emissioni dannose — conclude — e propongo che Prato si orienti verso queste soluzioni».

Una lettera sulla Stazione di Borgonuovo

Riceviamo e pubblichiamo con piacere

Dopo aver visitato il Blog di Municipio Verde, ed aver letto che c'è un interesse a conoscere meglio la situazione dei treni e le magagne delle stazioni di Prato, mi sono ricordato delle foto che ho scattato alcuni giorni fa, alla stazione ferroviaria di Borgonuovo, zona San Paolo, dove vado frequentemente, per prendere il treno che porta a Firenze.

Con grande compiacimento, per chi non lo sapesse, ogni ora, ai 34 minuti, passa un locale da Pistoia, che in circa trentacinque minuti va a Firenze Santa Maria Novella, da cui puoi tornare alla stessa stazione di partenza ed oltre, ogni ora, ai 47 minuti( se ben ricordo questo orario).

Questo servizio pubblico, è molto pratico (anche perché si può avere al seguito la propria bici, pagando ovviamente il plus biglietto); ma i treni, spesso non rispettano gli orari prestabiliti; infatti, alcune volte ci vuole più di un'ora a percorre i diciotto chilometri di questo tratto ferroviario. Pazienza, l'importante è arrivare, soprattutto senza aver preso l'auto.

Vengo al dunque.....................Ho allegato alcune foto, che riguardano la stazione di Borgonuovo e da come si vede, il degrado di questo luogo, è angosciante.

So bene, dopo tanti anni di vita, di personale esperienza (nella tratta Serraglio-Firenze, ho fatto il pendolare per otto anni), che le stazioni non possono offrire il calore di un luogo familiare, ma guardate le foto, che non rendono in vero, quello che è lo scempio di una costruzione recente:oltre ai "murales" dei mancati Giotto e Raffaello, l'orologio per obliterare il biglietto al binario per Firenze, che nonostante le ripetute segnalazioni al capotreno, è sempre guasto, i vetri delle pensiline sono stati infranti a colpi di bastone, sudicio ovunque, bottiglie di plastica vuote,sacchetti ecc.....; questa è l'inciviltà del nostro popolo che ignorate, oppiato dal calcio e dalle giornate passate nelle Multisale, non da esempi etici e che oltretutto, non sa decifrare, per mancanza di tempo o voglia di farlo, i segnali che ogni giorno, i nostri figli mandano.

Vorrei però denunciare altro che non dipende dall'educazione e dall'esempio che noi genitori diamo ai nostri pargoli, ma da chi, pagato coi soldi del contribuente, dovrebbe svolgere un lavoro quotidiano e da chi dovrebbe vigilare sulle cose pubbliche, affinchè non vengano deturpate: come si vede in foto, alla stazione, l'erba è altissima, lo sporco si ammucchia ovunque, sembra che non sia passato alcun operatore ecologico da settimane,il parcheggio auto sul retro è sterrato con dislivelli d'accesso pericolosi per le coppe dell'olio delle auto (capisco ora perché i pratesi comprano tutti i fuoristrada; non è solo moda, ma forse necessità ?!?!).Questa denuncia non vuole essere altro che un messaggio a chi ci amministra, affinchè non abbandoni le opere pubbliche, spesso eseguite solo per fini elettivi ed interessi personali, non vuole essere altro che un monito a chi ha dei figli, affinchè, durante le sere di sballo, insieme al branco, non si trasformino, in lupi famelici e commettano atti vandalici.Le opere pubbliche vanno terminate e seguite, non abbandonate............(vedi anche le piste ciclabili).

Grazie "Municipio Verde".

MG

Non si ferma la smania di tagliare. Ora tocca ai platani di viale Montegrappa

La presidente della Circoscrizione Est, prendendo atto del piano dell’Assessorato all’Ambiente e di ASM, afferma che viale Montegrappa era stato alberato in tempi in cui la città densa non era ancora arrivata in quella zona e adesso non sono più adatti. Secondo gli esperti del Comune, l’attuale situazione demografico-urbanistica richiede che gli alberi vengano in più fasi sostituiti con specie arboree più piccole e più ornamentali.
In pratica si parla di mettere ligustri o prugni da fiore, al posto di platani e tigli per quasi tutto il viale.

Perché non siamo d’accordo:
1 Piante di dimensioni molto più esigue delle attuali non fanno quasi ombra, non possono ospitare uccelli, assorbono poca acqua dal suolo, producono molto meno ossigeno. In compenso consentono di creare più posto per le auto in sosta e in movimento.
2 Le attuali alberature non fanno parte del cosiddetto “arredo urbano”.
Sono una parte inalienabile del carattere della nostra città, come il Cassero, il Duomo e le Cascine di Tavola e non possono essere eliminate né subito, né progressivamente.
3 In ogni città ci sono dei viali storici e alberati che a maggior ragione hanno senso di esistere proprio perché si trovano nella città densa, e di imporre la loro presenza di presidio all’imbarbarimento urbanistico.

Questa smania di eliminare le alberature della città, rientra in un processo di omologazione urbanistica che tende a fare metropoli tutte uguali, sostituendo tutto ciò che è storico, caratteristico e caratterizzante.
Noi intendiamo opporci a questo tipo di sviluppo e perciò vogliamo che siano mantenuti gli alberi del centro e di ogni piccolo centro, affinchè Prato non diventi soltanto la periferia di qualcos’altro e le frazioni, una periferia della periferia.